美警開137槍，打死疑犯被控謀殺，結果判無罪

paradisego

美國俄亥俄州克里夫蘭市，一名白人警員被指執勤時連開四十多槍，擊斃兩名手無寸鐵的黑人，獲判無罪。裁決引發當地民眾不滿，上街示威抗議。

案發在2012年11月，警員追截一輛高速行駛的汽車時，誤以為引擎聲是槍聲，六十二輛警車追截四十公里後，十三名警員在十秒內，向車上連開137槍，車內黑人男女羅素和威廉斯中槍身亡。警方後來在車內找不到任何武器。
  
31歲白人警員布萊洛當時開了49槍，包括站在車蓋上向擋風玻璃連開15槍，被控兩項誤殺罪和傷人罪，是案中唯一被控警員。

經過個半月審訊，法官奧唐奈說不能判定案中兩名黑人，是單由布萊洛發射的子彈擊斃，認為他使用武力是合理，判他無罪。布萊洛當庭釋放，他聞判後鬆一口氣、忍不住落淚。

死者家屬說失望，批評警方執法有問題，指案發時警員未有發出警告，一下車就開槍。有民眾上街示威，抗議判決不公正，警員沿途戒備。

美佬的國際標準，開137槍死兩個，勁
所以港警用8O多枚催淚彈，都沒有人死，香港重勁

超能仔

為何不停車受查，要追43公里？内情？？中途掉毒品？掉槍？？掉什麽也可能。

Topvision

天下烏鴉一樣黑 到處楊梅一樣花
好仔就唔當差啦....  
外有米佬開佰幾槍當合理
香港一樣有柒件黑警打完人, 又唔係消遙法外

powertvb

Topvision 發表於 2015-5-26 00:27
天下烏鴉一樣黑 到處楊梅一樣花
好仔就唔當差啦....  
外有米佬開佰幾槍當合理

好仔唔當差，此句話已out了
不知幾多好子好女去當差，
薪金同，福利好，

Topvision

powertvb 發表於 2015-5-26 00:46
好仔唔當差，此句話已out了
不知幾多好子好女去當差，
薪金同，福利好，

又可以開137槍死兩個, 勁

魚腩部隊

好仔唔當差？石器時代思想！

paradisego

美佬的民主，死了很多人，這是民主代價

白羊座o穆o

這才是亞美利堅帝國

公義警察, 國際標準

魚腩部隊

Alantang1 發表於 2015-5-26 13:33
黑警打人尚在调查中，同政棍廢青犯法一样，在调查中，吾好乱造谣。

不是調查當中已是調查完畢,警方已將調查報告交俾律政司署，研究是否提出檢控。在香港所有刑事罪案都是由警方進行調查交由律政司署提出檢控。是否提出檢控與香港警方無關全由律政司署決定。
就有關七名警務人員涉嫌打人事件，現在衹是由黃絲帶控制之律政司處拖延是否提出檢控之決定，繼續製造輿論，迷惑一些冇知人士，以為是警方拖慢板包庇等，作為打壓警方之行動。

Topvision

Alantang1 發表於 2015-5-26 13:33
黑警打人尚在调查中，同政棍廢青犯法一样，在调查中，吾好乱造谣。

黑警打人尚在调查中

上年案件 ,  今年依然講"调查中..................................

真係驚世大案喎

其實你之前咁回, 自己有無笑嫁

谷村富郎

警察(殺人)竟然可以和警察(打人)一齊講，打人等同殺人？人命關天何解？真系無厘頭九。

jj99

咁9瀨美國，美狗 ！

Topvision

Alantang1 發表於 2015-5-27 07:33
甘收黑金，袋住先班政棍案件，是不是去年案件啊，也是在调查之中呀！笑，我无喁，看见你的回复，我就笑左出来，笑你可以甘无知。

甘收黑金，袋住先班政棍案件 ???  即係邊單呢 ???  也是调查之中, 即係合唔合理呢 ? 我唔知依單, 答你唔到.  

黑警打人上曬電視, 幾佰萬對眼睇住, 都可以拖到今日....  咁你都當合理.  如果你無睇電視當晚情況, 不如唔好吹啦... 因為一定對唔到咀.

如果係有睇電視, 咁咪叫合理囉...

好明顯大家標準唔同....  即係明嫁啦....

Topvision

Alantang1 發表於 2015-5-27 12:10
黑金政棍呢单在報纸电视上晒头条，你都可以重问我边单，可想而知你的偏见，已经无药可救了。

sorry, 真係唔知邊單.....

咩部門查緊, 又查咗幾多日, 或者幾多年 ???

Topvision

谷村富郎 發表於 2015-5-26 23:42
警察(殺人)竟然可以和警察(打人)一齊講，打人等同殺人？人命關天何解？真系無厘頭九。

同樣係警員對疑犯動用武力  ,  依個咪係共通點囉....
不同係結果,
十三名警員在十秒內，向車上連開137槍, 最後成功打死疑犯.... 唔知叫醒定係咩啦...
7名警員在電視前, 打個疑犯, 打唔死個疑犯....  

同樣都係以合法武力,
分別係結果打死, 與沒打死.....

結果不同, 就唔可以一齊講 ???  
即係以後一定要打死, 定係要打傷先叫好呢 ?

Topvision

我唔知以為香港應該學美國警察呀....  定係美國警察應該學香港警察

當遇有疑犯, 應唔應該打死佢 ??? 一了佰了, 死無對証

谷村富郎

Topvision 發表於 2015-5-27 15:05
同樣係警員對疑犯動用武力  ,  依個咪係共通點囉....
不同係結果,
十三名警員在十秒內，向車上連開137槍 ...

果條友在高處用不明污水淋差人,差人捉佢來打,其故事發生之前因和後果和內容跟美國这單没有一分相同,如何可以拿來相提並論？？美國有美國的司法制度,香港亦有香港的律政司起訴程序。
差人打果條友有無罪自有法律裁判,條友非法示威用污水淋執法人員是否有罪亦是同樣由法庭來判决,尊重香港法治精神是香港賴以成功的要素。
同情果條友而痛恨差佬的師兄们,應很慶幸(他)是生活在(今日)的法治香港,如果(他)生活在(昔日)的英治香港,我寫包单果條友早已被厚厚的電話簿加鎚仔招呼到五癆七瘍,(他)在第二日還可以精神爽利地招待記者,中氣十足痛罵差佬,我都鄧佢高興,因為環顧全球之警察,七八條友砌一條友竟然可以只傷皮毛,全世界的警察應要來HK向那七八個差佬好好學習學習。

Topvision

谷村富郎 發表於 2015-5-27 16:42
果條友在高處用不明污水淋差人,差人捉佢來打,其故事發生之前因和後果和內容跟美國这單没有一分相同,如何 ...

相同道理, 個黑人走成四十幾里喎, 要差人追, 即係抵死啦....  佢係黑人喎, 黑人成人犯案, 可能佢之前有犯其他案呢, 其實開佰幾槍不為過....    反正你我, 都係想將打人同殺人合理化姐.....

補充內容 (2015-5-27 17:08):
同時警務人員跟你我一樣, 予之合法化

谷村富郎

Topvision 發表於 2015-5-27 17:06
相同道理, 個黑人走成四十幾里喎, 要差人追, 即係抵死啦....  佢係黑人喎, 黑人成人犯案, 可能佢之前有犯 ...

乜我啲中文寫得好差咩！？
何以Top兄會把我內文解讀為:將差人打果條友合理化？
成個暴亂过程差佬一直都在打人,差佬碌嘢本來就是用來打人,(難道用來自慰？),只是看打的場合是否正常而已,
那班差人打的場合是否正常合理由法庭來定奪。
我文中只重点說;;我很鄧果條友慶幸,因為他是在今日的香港被打,如果時光倒流十幾二十年被打,醫番都殘癈。

Topvision

谷村富郎 發表於 2015-5-27 18:33
乜我啲中文寫得好差咩！？
何以Top兄會把我內文解讀為:將差人打果條友合理化？
成個暴亂过程差佬一直都在 ...

你中文寫得好差  咪玩啦..... 我成日錯白字, 即係點 ??

如果誤解咗師兄, 請海量....   老實講, 我9成說話係九up, 即係無方向無定點.... 十成留言基本上係廢話中之廢話

唔好認真.....