貪曾房策才是禍根！

jj99

而家的房屋問題同樓價貴是以前的政策做成！
D 癈青 日日 閙 樓貴，但又唔比 狼震英 發展土地 ，五年、十年後 無地無樓，問題仍然係度！
比個 乜西普選 你 有乜7用？ 可以當飯食，當屋住！！
啊！唔記得，到時 金鐘新區可能已建成，有帳幕屋、木屋、石屋多款選擇，仲有 24小時保安 同免水電管費用 ！

轉載：
貪曾前特首曾蔭權爵士在任期間房屋政策一事無成，除了任內七年不賣地外，更停建停售居屋，令住宅單位數目銳減，樓價飆升，基層市民難以置業。貪曾種下的禍根近年亦陸續浮現，資助房屋供應嚴重不足，公屋輪候冊人數突破二十八萬大關，二千多個新居屋出現史無前例的爭崩頭慘況。
不賣地停建居屋斷供應
貪曾任內七年被批評推行高地價政策禍延今天，九七亞洲金融風暴後，他率先向居屋開刀，○二年由時任房屋及規劃地政局局長孫明揚推出「孫九招」，不僅暫停勾地賣地，更停建停售居屋，部分居屋改作私樓推出，大大減慢規劃及開發土地的速度及規模，無視經濟復甦對發展用地及住屋的龐大需求。
港府文件早前披露，二○○○至一三年間本港透過填海產生的土地共有約五百七十公頃，即平均每年僅四十一公頃，遠低於以往每年平均填海創造的二百公頃的土地。新落成的房屋亦由○四年約四萬七千個單位，跌至一三年近三萬個單位，○七年更低至不足兩萬個單位，迫令住房樓價不停升，公營房屋更買少見少。
直至本屆政府上場後積極從短中長期土地開發，制訂長遠房屋策略十年內提供四十八萬個單位的目標，期望積極補救上屆政府在房屋事務災難性的惡果。

肥叔叔

佢地搵學生唱 黑金黨歌,  就會有車有樓有女媾  

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 0517_00822_001.html

cltao

係民主派夾埋地產商逼董伯伯下台,廢了八萬五的建屋目標!民主派為了政治利益,地產商則是人都知為什麼!到今天仍在不知房屋問題,真沒有政治頭腦!

Topvision

不追, 不論上任, 現任, 又可能下任...
都有共同點
1) 都係1200人選出黎
2) 同樣中央任命, 聽命卞中央
3) 不論上任房策, 受害者係地產商, 停建公屋幫佢地散貨.  或者現任, 發展東北, 以公帑搞基建, 令地產商得以發展已圍地段, 廢地變黃金, 又係地產商先可以受益.  相信下任.....  都應該差唔多嫁啦...
4) D 癈青 日日 閙 樓貴, 相信不變

Topvision

cltao 發表於 2015-5-18 11:28
係民主派夾埋地產商逼董伯伯下台,廢了八萬五的建屋目標!民主派為了政治利益,地產商則是人都知為什麼!到今天仍在不知房屋問題,真沒有政治頭腦!

你話民主派夾埋地產商逼董伯伯下台, 我會話民主派係被地產商利用逼董伯伯下台.  民主派特點係咩.... ? 反囉....  咩都反.... 係唔係都反....  

肥叔叔

Topvision 發表於 2015-5-18 11:34
你話民主派夾埋地產商逼董伯伯下台, 我會話民主派係被地產商利用逼董伯伯下台.  民主派特點係咩.... ? 反囉....  咩都反.... 係唔係都反....

咁即係邊一PART人,  令到樓價有升無跌,  令咁多人買唔起 租唔起 ?

hoikin_hk

中央最燃戇居就係比貪曾上左位, 禍害香港 7 年, 689 其實我覺得冇問題....

hoikin_hk

肥叔叔 發表於 2015-5-18 12:15
咁即係邊一PART人,  令到樓價有升無跌,  令咁多人買唔起 租唔起 ?

其實泛民都有責任... 例如 莊豐源案, 引入双非, 以致近日大力阻東北發展... 用普選做籌碼, 為反而反...

begoniah

回復 Alantang1 #9 的帖子

support x 2

Topvision

肥叔叔 發表於 2015-5-18 12:15
咁即係邊一PART人,  令到樓價有升無跌,  令咁多人買唔起 租唔起 ?

非黃非藍.... 我估係綠啦....
有誘因, 都有因為食到盡, 有是九但但有投訢先叫兩聲當比咗反應, 都有外圍因數如國家政策....  咩都有, 就係唔會係最低食肉層班人

JoUtemy

回復 hoikin_hk #7 的帖子

與胡錦濤和溫家寶係鴿派不無關係

JoUtemy

回復 hoikin_hk #8 的帖子

如果東北大力發展公屋居屋又係煩,先不說所謂"原居民"和地產商反對,而是居住環境太好,有違公屋與居屋原意:暫緩性居住性質,亦即是滿足你生存需要居所必需品,而非奢侈品,山巒翠綠鳥語蟬聲肯定不是必須品,如果你是一個努力賺夠錢才夠買起市區舊樓的人,看到一個窮人參與同商場抽獎無疑的幸運大抽樓,抽中去東北,你第一感覺肯定是政府騙了你,八萬五講緊市區起樓而有甘多人嘈,更何況東北同新界?

谷村富郎

在一個多党派民主政治的社會,任何政策推出都不能滿足100%市民,總會有反對的人,只要是宏觀大方向是對的,長遠對大多數市民是好的那就要上馬,如果凡事因有部份利益受損的市民反對就不敢向前,那就萬事不成,原地踏步,香港恰恰就是陷入了這個困境裡,港英後期的巨大玫瑰園基建計劃如果擺在今天肯定不能通過,我們可能還在使用啟德機場,毋忘赤立角機場的做價在當時是天價,廣州的新花都機場後期了很久才開建,規模更大,但做價只是赤立角的十分之一。但歷史証明,玫瑰園計劃是正確的。

超能仔

所以廢青隊長痴瘋，永康就識揾黑金快$。其他陪玩嘅就陪葬。

goodmalo

貪曾其實係得老江同意才敢貪些少,退休深圳屋都係阿爺安排
狼鷹食香港大茶飯都係過水濕腳的收租佬

xixihahaysys

回復 jj99 #1 的帖子

怎麼說呢，這錢的問題吧，也不是越多越好，錢多不一定代表幸福。是吧，所以，對這房的問題隨緣媽可。