是否須道歉？

巴塞3冠王 · 發表於 2015-5-13 19:21:21

本帖最後由巴塞3冠王於 2015-5-13 19:23 編輯

Topvision 發表於 2015-5-13 19:04
當我係十級仇警, 我依然想重覆自己疑問....

拉人, 可以拉錯... 唔拉又點問.

你對住十級盲撐，掛住愛國之名就當啱的講呢d 直情side 氣

淨係講咩拉錯人，根本重點就係根本冇任何實質証明就拉人，見人弱智好恰就靠屈攪掂份口供就諗住拿拿聲掟上庭收工攞威
D 盲撐道理講唔通就幻想有足夠理據拉人但証據呢

睇下呢段野就知單野幾兒戲荒謬

唔知以為番左4大探長年代
系呢班人眼中可能阿爺果套要自己証明自己無罪先係真理

http://141hongkong.com/forum.php ... &fromuid=222472

simontonysoup · 發表於 2015-5-13 19:27:56

拉錯人，如果依足程序公義，警方實在毋需道歉。
正如法庭判錯，如果依足程序公義，幾時見過原審法官道歉？
不過今次警方冇考慮事主智障，當佢係一般疑犯對待，
就明顯地犯錯了。
有錯便當認，事主一家無辜受折騰，公道D講，應該道歉才是。
試想如果警方膚衍了事，對已經撕裂的警民關係，又有何益？

Topvision · 發表於 2015-5-13 19:29:35

巴塞3冠王發表於 2015-5-13 19:21
你對住十級盲撐，掛住愛國之名就當啱的講呢d 直情side 氣
淨係講咩拉錯人，根本重點就係根本冇任 ...

由清白可以問到殺人..... 作為市民唔可以懷疑.... 即係唔好問, 只要信 ??
依一刻係講信任度幾多咩 ?
我係想八卦點可以無中生有.....
而之後, 又要大方地講, 我無錯.... 係天意之類...
要致歉而唔係道歉, 原因係佢唔好彩.... 又或者己方唔好彩比佢搵到証明...
分清黑白, 唔係正正係警方責任.... 何解責任要落一位智障男子

powertvb · 發表於 2015-5-13 19:40:46

Topvision 發表於 2015-5-13 15:03
顏色唔同已經係一個好理據啦.....

假髪人就分顏色判案

Topvision · 發表於 2015-5-13 19:42:41

powertvb 發表於 2015-5-13 19:40
假髪人就分顏色判案

師兄, 前一秒我先玩正常思路..... 耍我咁快九唔搭八... 會精神分裂嫁

Topvision · 發表於 2015-5-13 19:51:53

simontonysoup 發表於 2015-5-13 19:27
拉錯人，如果依足程序公義，警方實在毋需道歉。
正如法庭判錯，如果依足程序公義，幾時見過原審法官道歉？
...

非常贊同!

試問邊個可以拍心口, 從來唔錯嫁....

有錯咪認.... 以後小心少少囉....

巴塞3冠王 · 發表於 2015-5-13 20:18:47

Topvision 發表於 2015-5-13 19:29
由清白可以問到殺人..... 作為市民唔可以懷疑.... 即係唔好問, 只要信 ??
依一刻係講信任度幾多咩 ?
我 ...

遲下可能要自己請c 家偵探証明自己無罪

Topvision · 發表於 2015-5-13 21:07:08

巴塞3冠王發表於 2015-5-13 20:18
遲下可能要自己請c 家偵探証明自己無罪

我只係知, 依家一定要插.
插佢理由係要比佢知, 此風不可長
如果殺人罪名都可以草草結案, 後患無窮

巴塞3冠王 · 發表於 2015-5-13 21:13:12

Topvision 發表於 2015-5-13 21:07
我只係知, 依家一定要插.
插佢理由係要比佢知, 此風不可長
如果殺人罪名都可以草草結案, 後患無窮

插就梗

連殺人都咁兒戲諗住靠屈結案直情無法無天

呢d 就正宗破壞法治la

heroyu · 發表於 2015-5-13 21:16:16

paradisego 發表於 2015-5-13 10:26
警方在有人死亡是件拉錯人，是否要道歉？
有網友稱亂拉人當然要道歉！
有網友稱疑犯被拉回警署調查是正常做 ...

一定要道歉

F1D1S1 · 發表於 2015-5-13 21:30:44

Topvision 發表於 2015-5-13 19:51
非常贊同!

試問邊個可以拍心口, 從來唔錯嫁....

呢次係明砌生豬肉。

chelsea88 · 發表於 2015-5-13 23:35:35

回復 paradisego #1 的帖子

一定要阿一哥出黎道歉

man36951 · 發表於 2015-5-14 00:17:54

141廣告部發表於 2015-5-13 23:28
回復 HKOXSEX #4 的帖子

五系次次要死人才有改善之處香港已到這地步可憐

黑警拉錯人非重點，砌生豬肉才是。

paradisego · 發表於 2015-5-14 09:16:59

powertvb 發表於 2015-5-13 19:40
假髪人就分顏色判案

一單還一單，唔可以一棒打整船人，

髮官都有判黃屍沒有罪及有罪

paradisego · 發表於 2015-5-14 09:20:04

man36951 發表於 2015-5-14 00:17
黑警拉錯人非重點，砌生豬肉才是。

同意拉人非重點，很多時警察都拉人回署調查，重點係同智障人仕落口供時有沒有跟足指引，才是重點

kinsoncc · 發表於 2015-5-14 09:23:00

本帖最後由 kinsoncc 於 2015-5-14 09:23 編輯

paradisego 發表於 2015-5-14 09:16
一單還一單，唔可以一棒打整船人，

髮官都有判黃屍沒有罪及有罪

呢頭話一單還一單, 轉頭即係拉埋黃屍做案例? 真係我好欣賞你!

paradisego · 發表於 2015-5-14 09:25:27

谷村富郎發表於 2015-5-13 16:37
请问什麼時候開始，警方不準抓錯人？全球有那條法律是不容許警方抓錯人的？抓錯了查清楚無事放人就是了，全世界都一樣。

拉人回署調查係破案最手手法，
當發現疑犯無罪亦應盡快放人

paradisego · 發表於 2015-5-14 09:27:30

Topvision 發表於 2015-5-13 19:04
當我係十級仇警, 我依然想重覆自己疑問....

拉人, 可以拉錯... 唔拉又點問.

疑問2.. 何解急卞起訴而不等人家提供之不在場証明 ?

呢個問題，我諗要法律界人仕解答

paradisego · 發表於 2015-5-14 09:34:35

本帖最後由 paradisego 於 2015-5-14 09:35 編輯

kinsoncc 發表於 2015-5-14 09:23
呢頭話一單還一單, 轉頭即係拉埋黃屍做案例? 真係我好欣賞你!

近期髮官是實係判黃屍人，有D有罪，有D沒有罪，所以不要話所有假髮人係9官

Topvision · 發表於 2015-5-14 09:58:57

paradisego 發表於 2015-5-14 09:27
疑問2.. 何解急卞起訴而不等人家提供之不在場証明 ?

呢個問題，我諗要法律界人仕解答

睇法唔師兄唔同.
法律界人仕解答法律.
而時間性係行政, 要解釋我估都係警方

如果只係一般罪案, 我係全無意見. 快好慢好.... 又如何 ?

但係關係一條人命...  一位人的以後人生... 又可以係一世污名.
唔係應該係要小心, 再小心, 再小心去處理咩 !?
師兄對警方全無期望 ?  所以從無失望 ?

人命狂師兄心中份量又是多少 ?

賬號		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

[新聞時事] 是否須道歉？

「影音Hi-Fi」勳章

百萬富翁勳章

千億富豪勳章

萬千寵愛勳章

141榮譽勳章

論譠元老勳章

高級元老勳章

超級元老勳章

究極元老勳章

「摩羯座」勳章

傑出成就勳章

「友誼大使」勳章

「能言善辯」勳章

「141玩家」勳章

「性愛專家」勳章

「AV達人」勳章

群組紀念勳章

勝利勳章

141紳士勳章

精華帖王勳章

「貼圖之星」勳章

長時間服務勳章

成家立室勳章

十萬帖勳章

「體育精神」勳章