民主是什麼？

henry69

What is democracy ?
What is the merits and demerits of democracy ?

[can open book question, (open book allowed)
can access world wide web,
can ask help from others,
time allowed : 3 hours/ 3days/ one week or

no time limit and can modify the answer as more you learned or  more experience you get.]

+++++

什麼是民主？
列出的民主的優點和缺點的細節？

[可打開的書的問題，（翻書允許）
可以訪問萬維網，
可以從別人問的幫助下，
時間允許的：3小時/3天/1個星期

沒有時間限制，可以修改答案越多，你學到更多 或 你得到更多的經驗。]

肥叔叔

只係洗腦既口號  

同 嗎呢嗎呢hung 一樣 ,  洗到班友仔日嘈夜嘈,  自相殘殺  

henry69

http://blog.udn.com/YST2000/4950000



閒談「茉莉花革命」和評價政治制度

2011/03/06 06:00
瀏覽19,768迴響89推薦30引用0


兩個月來，新聞媒體大談「茉莉花革命」，電視上記者的報導和北非血淋淋的新聞影片不斷刺激人們的神經。「革命」是一個非常聳動的名詞，台灣的記者本來意識形態就很重，「茉莉花」又是一首家喻戶曉的民謠很容易和中國產生聯想，想想看，好事又對中國有敵意的台灣記者能放過這個唱衰中國的機會嗎？


果然，台灣深綠的「自由時報」打出「中國開始了茉莉花革命！」的聳動標題做誘導式的報導，台灣深藍的TVBS電視節目「新聞夜總會」也以「中國的茉莉花革命」作專題討論。我們再一次証明在面對大陸的時候深綠和深藍的媒體非常自然地形成堅定的聯合戰線，李豔秋唯恐大陸不亂的報導跟「自由時報」沒有任何不同。有趣的是，那天她請來的特別來賓並沒有隨她的報導起舞，這是一大進步。李豔秋應該讀點書了，不能一直靠老公鬼混，否則主持人的位子是坐不住的（罩不住特別來賓），她這個談話性節目不但誤導觀眾而且越來越粗俗不堪。


今天YST就來先閒談一下「茉莉花革命」。YST用「閒談」，因為對北非的事情YST並沒有深入的研究，主要是由此引出另外一個重要話題，那就是評論政治制度的優越性。


（一）北非的「茉莉花革命」

henry69

（五）政治制度的優劣在行政效率的高低


促使YST寫這篇文章的動機不是指出「茉莉花革命」不會在中國發生，這太容易了，沒有任何新聞價值。

相反地，YST 在這篇文章要分析說明的重點是中國大陸政治的優越性，西方的政治制度在目前全球經濟的激烈競爭中將遭遇徹底的失敗，這才是西方國家真正憂慮的。這一天會很快到來，快則十年，最慢也不會超過二十年。

任何制度都是人創造的，想想看，我們創造這些制度目的是什麼？

答案是：能夠過更美好的生活。

上面這個回答是在沒有競爭的情形下。自從有了國家的形式出現和包括戰爭手段的激烈競爭形式，我們創造政治制度的目的就需要稍作修正了：

我們創造政治制度的目的為的是更有效地與其他國家競爭。

所以任何制度，譬如選舉投票的民主制度和世襲的君王制度，比的都是「效率」（efficiency）。誰的制度效率比較高就能夠在競爭中打敗對手，那麼這個制度就是一個比較優秀的制度。

henry69

（六）中國的政治制度不是專制獨裁


西方國家對中國政府最大的扭曲和污蔑就是宣傳中國是個專制獨裁的國家。

對這個問題最妙的對答就是多年前美國「６０分鐘」的主持人麥克．華萊士（Mike Wallace）在大陸訪問江澤民的一段對話：

華萊士：大家都說你是一個獨裁者（dictator）。對此，你有什麼辯解？

江澤民：你見過一個有任期的獨裁者嗎？

呵呵呵，頭腦反應奇快，說話也極快的名嘴華萊士居然無法回嘴。妙，真是妙，沒想到老江居然有這一手。

毛澤東應該是中國的最後一個獨裁者，當時的中國並不是獨裁制度，毛澤東利用紅衛兵破壞了中共的制度成為獨裁者。

鄧小平就不能算獨裁者了，一是鄧小平沒有毛澤東那種獨斷獨行的權力，二是鄧小平提前辭去所有的公職，不像毛澤東緊緊抓住權力直到死。鄧小平自己都沒有意願做一個獨裁者，鄧小平頂多算是一個政治強人，而且是中國最後一個政治強人。

鄧小平以後，中國的領導人都遵照制度辦事，基本上是集體領導，這個領導班子就是七人組成的「中央政治局常委會」。中國領導人的權力，譬如江澤民，比美國總統柯林頓的權力小。柯林頓可以一人決斷發動科索沃戰爭，江澤民沒有這個權力。

胡錦濤上台後，「中央政治局常委會」增加為九人，中國國家領導人的權力就更小了。

所以中國的國家領導人不但有任期（頂多十年），而且大事必須通過「中央政治局」的投票決定，不能一個人說了算。

今天中國實行的是一種集體領導的民主制度，中國政壇沒有獨裁者。

中國給人獨裁政體的形象是非常錯誤的，YST 認為「中宣部」要負責任。





（七）西方的民主不是普世價值




YST 最不能認同的就是西方國家認為它的全民選舉制度是最優秀的，是最民主的，是真理，所以是普世價值。

政治制度是一個有無限想像空間而且不能量化的東西，只有好與更好，沒有最好。

政治制度是一種人類的行為科學，不是自然科學，所以要因地制宜和因時制宜。

政治制度只有在長期比較和競爭下才能分出高低和好壞。

沒有任何制度可以號稱普世價值。

一個全民投票的制度不能號稱是「民主」，更不能號稱普世價值。





（八） 西方民主制度的缺點




西方吹噓的民主制度其實就是一種全民投票的選舉制度。這個制度乍看之下非常好，非常地以人民為主。想想看，人人手中都有一票，得多數票的當選執政；法令規章的形成人人都有一票，得多數票的通過然後執行。多好呀，多以民為主啊！

但是理想和實際有很大一段差距。選票制度是站在人人水平都一樣和人人都是好人的理想境界上，這離開實際也太遠了。

想想看，大學教授和賣菜的水平一樣嗎？但是他們的票是等值的。

想想看，候選人都是心存善念、誠實無欺的嗎？

民主制度一實施，缺點立刻就出現，帶來無窮無盡的問題，而且是無解的問題。YST 把民主制度所有的問題歸納成３點：





甲. 選舉政治必定淪為為金主服務


選舉制度最大的問題就是它需要龐大的金錢來運作，文宣、拜票、助選團、各種平面媒體和電子媒體的廣告等等每一樣都需要大筆的經費，沒有錢一步也走不下去。選舉是一個錢的世界。政客為了籌募經費不遺餘力，於是金主成為他們最依賴的對象，而不是一般選民。金主的錢不是白拿的，政客當選後必須照顧金主的利益，而不是一般選民的利益。

美國前新澤西州參議員布萊德雷（Bill Bradley），曾經競選民主黨的總統提名，他對這事說得最白了。布萊德雷說他80％的時間都花在募款上，這不是他從事政治所愛做的，更不是他從政的目的，但是不這樣做就選不上。最後，他退出政壇，不幹了。布萊德雷真了不起，誠實面對選民，也面對自己的良心。



乙. 選舉逼迫政客說謊




任何候選人為了得到選民的一票就必須做出允諾爭取他們的認同，很多允諾其實是根本做不到的，但是別的候選人這麼說，你如果不這麼說甚至加碼，你就會落選。譬如競爭者說要減稅10％，你就要說如果你當選就會減稅15％。選舉逼迫政客說謊，這是制度使然。



丙. 選舉選出來的大部分是平庸之人




中國人說選舉是選賢與能，事實上，賢與能多半是選不上的。選舉比的是形象，當選的幾乎都是口若懸河會說話的。這就是為什麼政界中律師特別多。律師是務虛的，嘴上哇哇哇，肚子裏沒料，沒什麼真本事。胡適之七十多年前就看透了，他說，選舉制度就是能夠讓那些才智平庸的人來當家。





（九）中國制度的優越性





甲. 中國的政治制度打敗西方的民主制度

henry69

What is your opinion/comment about this essay ?

什麼是你的意見/評論關於這篇文章？

肥叔叔

台灣 ...   而家選左個唔左唔右啦,  獨立人 柯P出黎做台北市長,  又係俾人鬧爆  

四台國際CEO

henry69 發表於 2015-5-6 11:00
What is democracy ?
What is the merits and demerits of democracy ?

民主=革命=經濟死敵(合香港環境使用)

pk12345001

樓主也看YST的文章
不過YST大大這兩年跑去寫書，沒發表什麼文章了

谷村富郎

民主是什麽？
民主是...:
西方人的啤酒，
東方人的砒霜，
泛民的提款機，
建制派的木虱，
中央政府给民眾的反面教材，
香港政府给市民的水月鏡花，
黄絲帶的春夢，
蓝絲帶用過的安全套，
上帝給世人寫的笑話，
香港走向末落的催命符。

超能仔

谷村富郎 發表於 2015-5-6 13:47
民主是什麽？
民主是...:
西方人的啤酒，

民主是收了主人的黑金
聞著主人的屁股眼走。

henry69

西方民主制度是否適合中國？
如果中國實施西方民主制度，會是什麼結果?

如果西方民主制度能帶來富強，
美國為什麼不引入沙烏地阿拉伯王國。

中國富強不符合美國利益。

henry69

回復 肥叔叔 #7 的帖子

台灣民主非常好的案例研究和分析。

補充內容 (2015-5-6 16:32):

今天西方國家的富裕生活是來自掠奪，從十五世紀的葡萄牙、西班牙、英國、法國、德國、俄國．．．．一直到二十世紀發跡的日本和美國都是如此，沒有一個例外。西方國家和日本絕不是因為民主制度而富裕的。
台灣人更不該忘了，台灣財富的累積來自蔣經國的“獨裁”時代，敗在李登輝的“民主”時期。

魚腩部隊

民主是魔鬼迷惑世人反基督的工具。
神是不民主的，是一個獨裁者，祂會將不聽命於佢之人殺害，所多瑪同蛾摩拉城，與及挪亞為可要做方舟。
而魔鬼要挑戰神之地位，所以就想出很多東西迷惑世人。(如男女平等，一夫一妻，民主等)

Topvision

係5無口中, 民主就即係叫口號, 上街, 又或者係飯文.  所以討厭民主又有, 怕民主又有.....

民主, 兩個字, 不如各人自己善一面方向去意會最好....  

我就只信會有好答案, 不信有正確解釋啦....

各各都係由自己出發嫁啦.... 私心

超能仔

henry69 發表於 2015-5-6 16:09
西方民主制度是否適合中國？
如果中國實施西方民主制度，會是什麼結果?

中国引入西方民主，人人有幾枝長短槍防身，3岁小孩用槍打死家人，大部份人有就業，係軍火工業，生產飛机大炮，軍火，賣畀人打仗奪杈，後協助訓練武裝部隊，賣武器，換石油黄金鑽石礦產。長做長有。美国就係靠此。這就是民主。

Topvision

多口又一句....
我唔信'民主'係有一定形態啦.....
咩西方'民主'
即係只有西方獨有 ???
有西方, 又有無東方, 南方, 北方.... ?
不如直接討論, 如何反西方....
好過借題發揮

肥叔叔

henry69 發表於 2015-5-6 16:23
回復 肥叔叔 #7 的帖子

台灣民主非常好的案例研究和分析。

但佢地當權者,  貪過大陸,  一樣黑金政治  

谷村富郎

見到此貼有位師兄一進來不是發表,而是駡人(五無)，我又諗到民主是:
-偽民主人士手上的(假陽具)，看似很真，很硬，還會動，其實百分百流嘅，出唔到嘢又無料到。

肥叔叔

谷村富郎 發表於 2015-5-6 17:17
見到此貼有位師兄一進來不是發表,而是駡人(五無)，我又諗到民主是:
-偽民主人士手上的(假陽具)，看似很真，很硬，還會動，其實百分百流嘅，出唔到嘢又無料到。

其實好耐之前,  我回過一d會員,  我香港土生土長,  
無受過共產教育,  真係唔知 5毛 即係點樣好定唔好

如果5毛唔好,  咁三毛咁出名既作家,  又好唔好呢 ?  
真係要問佢地至知

有時見佢地回PO,  講什麼5毛 6毛,  好似咬牙切齒 血海深仇咁,  唔知佢地受過5毛6毛一D咩事 ?  定係洗腦被INSTALL左一d程式