曾偉雄反問不買水炮車警方是否要「蹺埋隻手」

paradisego

曾偉雄反問不買水炮車警方是否要「蹺埋隻手」


警務處處長曾偉雄表示，處方計劃購置的水炮車在多個海外國家是常設裝備，在人群控制時提供多些武力選擇。他說，如果不買水炮車，又不用警棍或催淚煙，反問是否希望警方「蹺埋隻手」。
不過，曾偉雄承認，水炮車屬於武力的使用，會對相關人士帶來一定影響，正常情況下，則不會構成嚴重傷害。
他又說，警務處希望買多功能的車輛，既可釋放高壓力的水，亦備有顯示屏，可顯示警告及呼籲，同時設有擴音系統，配合警員維持社會秩序。

很多國家都用水砲車喇，又話要國際標準，泛民政棍為反而反.

man36951

64年代己用坦克車，現在應用買生化武器。

Topvision

對於黑警打人單案, 佢又唔係「蹺埋隻手」

早有先例, 又有何不可 ?  

谷村富郎

犯民不想弱勢港警用水炮車，我估梗係想強勢驻港解放軍用大炮車喇!

四台國際CEO

paradisego 發表於 2015-4-11 15:24
曾偉雄反問不買水炮車警方是否要「蹺埋隻手」

政棍瞓街霸路亂港就乜忍都得

paradisego

支持警察蹺埋對手

到時泛民又唔知講乜？

F1D1S1

回復 Topvision #1 的帖子

黑警係選擇性「蹺埋隻手」

paradisego

提議警察不佩戴槍，因會打死人

jj99

用屎水車最好！！

au386

jj99 發表於 2015-4-15 11:30
用屎水車最好！！

絕對同意!其實買幾架水炮車班反對派又何需小題大做!即使唔買唔通需要時不能用消防泵車或駐機場嘅泡沫炮車?不如把使用手則搞清楚先係重要!咁都唔明就抵被人用屎水車照頭淋!

Topvision

au386 發表於 2015-4-15 23:44
絕對同意!其實買幾架水炮車班反對派又何需小題大做!即使唔買唔通需要時不能用消防泵車或駐機場嘅泡沫炮車?不如把使用手則搞清楚先係重要!咁都唔明就抵被人用屎水車照頭淋!

我估呀....  為免發生意外負上任何法律責任, 水炮車制造商一家會做實驗.... 訂立安全指引, 安全使用距離之類....  

咁, 如果用消防泵車或駐機場嘅泡沫炮車而不幸發生意外呢.....  結果你又估吓

paradisego

有監警會成員都同意買水砲車

dingpong

paradisego 發表於 2015-4-11 15:24
曾偉雄反問不買水炮車警方是否要「蹺埋隻手」

這隻爪牙又出來廢UP, 添置裝備若真是光明正大咁有用圖, 何不用正道途徑申請撥款.  偏偏要混進財爺的財政預算做成綑綁.  從歪道行事, 怪不得香港公職人員(警察)素質每況愈下啦. 正氣逐漸蕩然無存啦.  使警隊名聲江河日下, 黑影曾實屬罪魁禍首.

paradisego

dingpong 發表於 2015-4-17 22:45
這隻爪牙又出來廢UP, 添置裝備若真是光明正大咁有用圖, 何不用正道途徑申請撥款.  偏偏要混進財爺的財政 ...

政棍，學棍，神棍做成香港有法不依，犯法第一，守法第二

Topvision

paradisego 發表於 2015-4-18 05:57
政棍，學棍，神棍做成香港有法不依，犯法第一，守法第二

依一刻, 你咁講一家係"錯"
黑警打人, 成半年啦.....  
基本上成個警察團隊已經做成犯法第一，守法第二
都唔只係單單小部份人.... 而係大部份人
當然其他官員政棍都唔可以免去"犯法第一，守法第二" 責任....

要講人家不守法, 我估先要解決7名黑警先啦....
否則....  當大部份人不守法,
點可以再以守法不守法理據去插果很少很少部份人 ??? 呢 ???

殺馬

Topvision 發表於 2015-4-18 08:19
依一刻, 你咁講一家係"錯"
黑警打人, 成半年啦.....  
基本上成個警察團隊已經做成犯法第一，守法第二

佔中者不守法、犯法在先
若不是有佔中事件在先
警察打暴民就不會發生
耍解決就先要解決佔中者
以穩定社會丶民生

bigfatdog

Topvision 發表於 2015-4-18 08:19
依一刻, 你咁講一家係"錯"
黑警打人, 成半年啦.....  
基本上成個警察團隊已經做成犯法第一，守法第二

打暴民就稱黑警?
擾亂社會秩序、衝擊立法會、拳打腳踢、污言穢語辱罵訪港人士
是否就可以稱為黑勢力人士或恐怖分子?