佔中後的梁強硬與李走人

勞高喜

文源取自文學城
原文十分冗長 只取其中20% 巳删無可删
最欣賞一句 : 學生們訴求是錯誤的，但反映的問題是真實的


回歸以後，經濟發展緩慢、社會貧富差距擴大，
底層人民沒有從回歸中獲得什麽好處，青年學生對未來失去希望，
看不到通過自己努力上升的渠道。這是佔中爆發的重要原因。
蒼蠅不叮無縫的雞蛋，首先是社會上有了對香港現狀的怨氣的積累，
才可能有「敵對勢力」來挑撥離間產生效果。

為何這個問題長期得不到解決呢？
在大陸這邊看來，中央已經給了很多優惠政策，保障香港民生和經濟繁榮，
其它方面一概不管，給了你最大限度的自由。然後你自己還搞不好怪誰？
只能怪你們香港人自己嘛。

但在香港人看來，就不是這樣。自回歸以來，貧富差距不斷擴大。
底層生活雪上加霜。而這個貧富加劇，和回歸以後中央政府不作為有密切相關的。

本來資本主義一定會帶來滾雪球的貧富分化。香港回歸以前，就是一個自由港，
但是英國殖民統治畢竟還派了總督其職權是高於行政、立法、司法這個三權分立體系的。
有這麽一個強權人物鎮著，大資本要想為所欲為還是很困難。

但是在中國收復香港的過程中，在過渡時期，一方面不宜直接派遣官員管理，
又不可能信任英國人，所以選擇了所謂的「愛國人士」來協助中央政府實現香港平穩過渡。
而當時愛國人士的代表，當然就是李嘉誠、霍英東這些大資本家了。
在過程中，這些以前尚不能干預政治的資本大佬們開始獲得大量的政治資源，
李嘉誠和霍英東都成了香港回歸籌備委員會委員，成為中國在香港政治力量的代表。

回歸以後，總督制度消失了，中國因為一國兩制的承諾，也沒「過多」干預香港政務 ——
又由於西方老拿民主來取笑中國，而中國也對此也缺乏自信。
所以英國統治時雖無民主，97後反而開始搞民主了。
其中最大的特點是立法會的權力上升，
特首的權力下降，跟總督比起來已經完全不可同日而語，
從“統治者”變成了行政機構首腦的這麽一個角色。香港的政治體制，
實際上就從總督獨裁制向三權分立的民主政制發展了。

在資本大佬介入政權交接、新任政府權力分散的這麽一個情況下，
政治力量對資本力量的節制就完全失效了。對李嘉誠這樣的大資本家來說，以前還有總督管着，
回歸以後在香港就可以徹底稱王稱霸。所以實際上我們看李嘉誠的財富增長，
速度最快的就是香港回歸之後的這麽幾年。他的公司市值在回歸前的1995年才只有420億港元，
盈利才只有30億港元。到2009年，就增加到了一萬億港元，相當於同期香港經濟總量的50%，
盈利更是高達兩千多億港元，增加了七十倍。大頭都是回歸後賺的。而這期間，
香港GDP增加了不到一倍。

所以，回歸以後，香港經濟增長的絕大部分好處都是大富豪們拿走了。
底層人民並沒有得到什麽實惠，
貧富差距持續擴大，特別是房地產市場泡沫化嚴重，財富分配的差距比收入的基尼系數更加嚴重。
李嘉誠在回歸兩年後就成為華人首富，但香港人均居住面積卻不足十五平米，
此外還有十多萬人住在不足兩個平方米的籠屋裏面，所謂「富者連阡陌，貧者無立錐之地」，
就是現今香港現狀的真實寫照。

這個問題的根源在哪兒？就在於過度的自治造成的「政府缺位」。
香港1100平方公里的土地供700萬人發展，
已使用地區只占了所有面積約24%，扣除不可開發的山地，還有40%的可供開發面積，
但是就是空著不讓開發。主要原因就是政府過於弱勢，難以下定決心，
因為一旦開發就會造成香港樓價下跌，讓擁有住房的階層利益受損。

董建華多次打算學習內地新建保障房，都迫於既得利益階層的政治壓力而被迫放棄了。
香港想要修一條高鐵接上廣深高鐵，死活修不動，因為政府太弱勢，
根本無法完成高鐵所需的拆遷工作。這些問題，在中國都不是問題，
唯獨在香港克服不了，是中央政府失職，還是香港政府失職？我覺得應該是都有責任。

底層人民在生活得不到改善的情況下，他們會選擇什麽樣的意識形態來要求改革？
就是一個輿論宣傳戰的問題了。西方的敵對勢力也好，本地的像黎智英這樣的資本勢力也好，
就開始在青年學生中間煽動，把這樣的問題歸結為大陸不給香港民主，
以及大陸人到香港來買奶粉、生小孩佔用香港的資源的問題上來了。

這個邏輯其實很荒謬，因為大陸的政制和英美民主差距更大，但是對岸的深圳發展的比香港好的多；
至於大陸人民到香港來，那是有利於香港經濟的，沒聽說過買東西還把人家給買窮的。香港的問題，
核心不是自由民主太少，而是自由民主太多，導致政府缺乏權威和執行力，無法大規模的配置公共資源，
推動有利於底層人民的改革，放任大資本肆意擴張。

但是呢，目前來看，在香港這個宣傳陣地上，政府是失分的。青年學生被西方資本主義的自由民主
理論給沖昏頭腦了，覺得問題就是中央不給香港民主造成的，所以才有了佔中運動。

所以說：佔中運動中，青年學生的訴求是錯誤的，但他們提出的問題是客觀存在的，
是中央政府、香港政府必須要解決的。只要這樣的問題不解決，
僅僅是鼓吹什麽反對國外敵對勢力的滲透宣傳，只能是治標不治本。

要解決這個問題該怎麽辦？首先就要跟香港大資本家分道揚鑣，不能再像回歸前後一樣，
把他們當做政治上的依靠力量了。因為社會公平的改革，必定會觸碰到這些人的利益。

其次，就是要建立「強權特首」制度，要讓特首扮演一個像回歸之前的港督的角色，
一個超越行政、司法和立法之上的職位。大幅度的削弱立法會的職權，因為這個陷入黨派鬥爭、
不用對實際決策負政治責任的機構，是很容易因為各方面勢力的滲透而變得四分五裂、
無所作為。變成一個極端勢力表演的大舞台。

目前，中國政府一方面要堅持香港的資本主義制度五十年不變的承諾，保障香港的高度自治，
另一方面，又不宜完全的坐視不管，讓港內港外的「敵對」勢力把香港搞得一塌糊塗。

兩方面均衡的結果，一個效忠於中央政府的「強權特首」巳成政治趨勢。
梁振英最新施政報告是罕見的強硬，申明「高度自治」不是「絕對自治」，
強調香港必須服從「中央權威」云云 ....

所以，佔中結束，李嘉誠收拾家當準備走人，梁振英態度強硬發表施政聲明，
指責大學反對派刊物，對佔中領袖秋後算賬。這些東西都是連在一起的。
李嘉誠不是不看好香港的未來，而是不看好他自己的家業在香港的未來。
在一個強權特首的政治安排下，一系列的社會變革恐怕將勢在必行。

peepsen

共產黨的玄武門之變

peepsen

Alantang1 發表於 2015-3-16 08:59
我重欣赏个句，，已经比香港最大自由，你自己搅不好，能怪谁？中国的高铁已经贯穿南北，香港呢？一味反对，司法覆核，沒完没了，加上弱勢政府，香港想发？难了。

屎總屎來瞧不上香港的

hahayee

一于解散垃圾會，一來慳返D錢（唔使嘥錢養班廢人），二來政府做事都爽手好多，唔使經濟發展俾鄰近地方拋離咁遠。

谷村富郎

貼文每句都幾乎道出我內心所想,香港現状的確如此。
講真,我們討厭李+x是不必要的,香港自由經濟,就算没有這個華人李超人也會有無數外國來的李超人代替,他只是一個成功商人,上市公司主席,商人的天職就是要向公司股東負責和交待,想盡辧法為股東賺到盡,為公司做到最好,為資產擴到最大,他不做大把中外集團搶著做,他愛不愛香港只是次要到極之事,賺到大錢能回饋香港社會,熱心公益慈善已算係咁,難道要同大家分身家不成？
回歸以來中央政府如果有錯就是錯在真的在執行"高度自治",完全不打壓香港的反華勢力,行政方面任由無能港府去做,例如世界各國都必要做的國民教育都欠奉,中國學生不用硬性規定要讀中史,以致教育出一代不中不西的人,對外英文無得同人揮,對內排斥中國事物,中文只懂寫香港俗字的人群,裡外不是人,很難和每年大中華區900萬大學生競爭。房地產貴和長久以來香港高地价政策有關,以前港英強勢還可以用行政力量多建公屋居屋等來平衡,現在泛民反對派得勢不饒人,肯定會用盡手上可行權力玩谢任何一個上台的建制派特首,一個行政上跛腳鴨政府才是泛民的"至愛",
CY是三任特首中最強硬最肯做事而又最不"穌"大商人的一個,所以觀察泛民對他恨得牙癢癢就看出端倪,能做事敢做事的特首是泛民们的恶夢,因此非要把他幹下來不可,連發開夢都要大聲吠"CY下台！"。

temp19782005

>董建華多次打算學習內地新建保障房，都迫於既得利益階層的政治壓力而被迫放棄了。
內地保障房制度是向香港公營房屋制度學習的，怎可說香港學習內地呢?

>香港想要修一條高鐵接上廣深高鐵，死活修不動，因為政府太弱勢， 根本無法完成高鐵所需的拆遷工作。

拆遷問題已解決，現在是高鐵工程太慢了。更麻煩是一地兩檢的問題。

假波男

谷村富郎 發表於 2015-3-16 18:01
貼文每句都幾乎道出我內心所想,香港現状的確如此。
講真,我們討厭李+x是不必要的,香港自由經濟,就算没有這 ...

一針見血 ！  

假波男

alphard60 發表於 2015-3-16 12:23
回復 勞高喜 #1 的帖子

小弟曾强力批评泛民拉布,引至议而不决,政府全无作为,施政受阻......HK如何改善生活 ...

李家在香港 已沒有太多樓盤土地。 近年樓價飇升 也不是李家最大得益。
以酒店方式賣樓确實錯。 只因為想盡快徹資而已

勞高喜

alphard60 發表於 2015-3-16 11:23
回復 勞高喜 #1 的帖子

勞老,

老字受之無愧
其他讚譽應授予原文作者

勞高喜

谷村富郎 發表於 2015-3-16 18:01
貼文每句都幾乎道出我內心所想,香港現状的確如此。
講真,我們討厭李+x是不必要的,香港自由經濟,就算没有這 ...

原文沒說要排斥任何成功人士   嫉妒也不應該   香港不可這樣
只是不能像過往般放任  讓別有用心者藉北京的器重而鑽了空子
「國民教育」四字本身無錯  但每次提出都涉敏感  引來廣泛抵觸情緒
回歸初期   人們「愛國熱情」澎湃   典礼中唱「愛國歌曲」情緒高漲
歌聲敝亮
到現在怎樣了 ?     是因為「國民教育」失敗 ?
原因何在 ?
也許可在一樓尋得端倪

勞高喜

回復 谷村富郎 #12 的帖子


對17樓的補充

對梁的讚賞很有同感
梁有能力  有抱負  肯做事
與殷商巨富 保持距離 不阿臾奉承  拉攏套近
「領導」面前  照樣自信滿滿  腰板挺直  言語耿直 不說套話  
更不學前任  畢恭畢敬  戰戰競競
掏出小簿  drop down notes  (領導的話)
「曾造財」的肉麻有趣更突顯了香港那七年的不幸

勞高喜

回復 alphard60 #19 的帖子


所言有據有理
前因後果  一目暸然
傀儡的當然人選   非愚昧如「早逝」莫屬
「獨大」以望八之齡  奮身不顧  赤膊上陣  對抗北京  拼老命也

谷村富郎

alphard60 發表於 2015-3-17 10:09
回復 谷村富郎 #12 的帖子

谷村讲出我心中所想

董老志高心太慈。
貪曾不為怕踩屎。
輪到振英接火棒。
滿朝豺狼爛攤子。

begoniah

回復 alphard60 #18 的帖子

support x 2

begoniah

回復 勞高喜 #20 的帖子

support x 2