|
|
毒果都報好多支持陳的文章，不如又睇下左報點講。仲有陳是公民黨成員！
轉載：
港大法律學院在陳文敏院長任內大搞政治忽視學術，研究成績落後於中大法律學院。隨即引來陳文敏及其反對派「盟友」的瘋狂反擊。陳文敏的激烈反應可以理解，原因是他下個月就要「高升」副校長，現在捅了馬蜂窩，抖出臭史，青雲路遇上暗湧，豈能不惱羞成怒？但反對派公然為陳文敏「助拳」，顯然名不正言不順，原因是傳媒揭露陳文敏的失職，是應有之義，有事實根據，他們沒有理由批評傳媒，其行為是在明目張膽的打壓新聞自由。
昨日，由公民黨立法會議員兼前主席陳家洛牽頭，找了一班與反對派關係密切的大學學者，包括曾經為學聯擔當辯論導師的港大教授陳祖為，發表了所謂「堅守學院一片自由文明的天空」的聯署，指責《文匯報》等報章批評陳文敏是「斷章取義」，更「教訓」傳媒要「在評論院校人事任免前，要謹記全面了解事實，小心求證和客觀分析的基本傳媒守則」云云。這個聯署連基本的事實都搞不清楚。《文匯報》對陳文敏的批評，正正就是建基於客觀的證據，小心的求證和客觀的分析，並沒有受批評之理。
陳家洛說傳媒要「全面了解事實」，但《文匯報》率先揭露教資會「研究評審工作（RAE）」報告，指出在陳文敏領導下港大法律學院的評分大跌，由此引伸出陳文敏只搞政治不搞學術的結論，再推論陳文敏不適合當港大副校長。這一層一層的推論，正是源於堅實的證據，再加上近幾年大量的事實佐證，這樣還不算「小心求證和客觀分析」？難道《蘋果日報》造謠當食生菜的編採方針，捕風捉影、想像力豐富的報道評論，就最符合陳家洛口味？當然，陳家洛是絕對不敢批評《蘋果日報》，儘管其以往不斷造假新聞，也曾對大學的人事安排指指點點，但陳家洛從來不會說三道四。原因很簡單，黎智英是公民黨最大的金主，而《文匯報》過去屢屢揭發公民黨的不堪。在這個關頭，陳家洛自然懂得怎樣做。
不過，他公然拿傳媒說事，指責報章的報道，已經構成對新聞自由的打壓。陳家洛是立法會議員，背後有一個公民黨撐腰，現在竟然發表聯署聲明指責傳媒，施壓傳媒不要再報道陳文敏事件，這些霸道行為說明他們無視言論自由、新聞自由。最諷刺的是，過去將新聞自由捧上了天的記協，近期卻突然失蹤。如果記協對新聞自由有同一標準，對於陳家洛之流的施壓言論，為甚麼不舉行記者會、發聲明反駁？為甚麼對於近日反對派激進分子的施壓行動沒有批評過一句，是因為合他們意的就是新聞自由，不合他們意的就沒有自由？或是他們與陳家洛之流不過是一丘之貉，都只是金主豢養的傀儡？
轉載：
《香港文匯報》日前獨家披露，港大法律學院在陳文敏院長任內大搞政治忽視學術，研究成績落後中大法律學院。本身為「香港2020」成員的陳文敏昨日在報章撰文，聲稱傳媒針對他並打壓院校自主和學術自由。社會各界人士批評，陳文敏的文章拒絕承認排名倒退的事實，從未剖析港大法律學院倒退原因並提出挽救建議，反以有色眼鏡諉過傳媒輿論監察，不僅有失法律學者的氣度，更是公然干預新聞自由。各界認為，港大接受公帑資助，理應以謙卑之心接受公眾問責，絕無怪罪輿論監察的道理。
《香港文匯報》日前報道，大學教育資助教育委員會近日公布「2014年研究評審工作」報告，顯示本港龍頭學府香港大學的研究表現平平，其法律學院的研究水平更落後於成立僅10年的中大法律學院。有校友對排名倒退痛心，各界亦指港大法律學院應正視政治蠶食學術的問題。陳文敏昨日在報章發文，聲言有關報道是對「敢言學者的打壓，更是企圖壓制言論，侵害香港的核心價值。」
對於陳文敏的文章，各界批評是轉移視線，逃避輿論問責。港區全國人大代表、新界社團聯會理事長陳勇直斥，陳文敏言論自相矛盾，「合乎自己立場就說新聞自由，不合心意就指被抹黑。」他說，本報所報道的內容，全為事實陳述，彰顯了真正的新聞自由。陳文敏高調批評傳媒機構，可謂打壓新聞自由的佼佼者。陳勇強調，擔任最高學府的副校長，無論學術水平和學術品格，均須擁有崇高地位，但陳文敏面對學術評級下跌，繼續掩耳盜鈴，還諉過報道事實的傳媒，能否有擔任副校長的資格自有公論。他指出，以公帑運作的香港大學，有責任、有必要向公眾清楚交代。
經民聯立法會議員、城大法律學院副教授梁美芬表示，自「佔中」發起人之一、港大法律學者戴耀廷在整場「佔領」行動中是核心人物，引起公眾對港大及港大法律學院的關注順理成章，傳媒報道亦屬正常。她說，目前不少反對派議員和人士散布各大專院校，仍能從事教學及學術研究工作，並無受到特別批評，因此，她不感到有任何打壓成分存在。
工聯會立法會議員王國興表示，《香港文匯報》對港大及港大法律學院的學術評級報道，資料真確，鐵證如山，他反問陳文敏作為一位聲稱支持民主的法律學者，為何不能夠抱覑一顆謙虛之心，接受別人的批評、傳媒的監察，再自我反省。他謂，陳文敏的文章毫無悔意，還帶有色眼鏡批評個別傳媒，說明他不懂尊重別人。王國興認為，港大是香港高等學府，法律學院更是舉足輕重的學科，不能夠被一兩名人士把持，破壞港大百年基業，校方成立委員會關注事件，是很合理的做法。
立法會金融界議員吳亮星指出，陳文敏的文章漠視平等、公義、公正的精神，高調批評傳媒報道，正是不折不扣干預新聞自由。他認為，陳文敏作為港大法律學院前任院長公然包庇副教授戴耀廷大搞政治，長期荒廢學術研究，導致學術評級大幅下跌，邏輯上豈會無因，但陳文敏拒絕承認事實，反而大肆批評傳媒機構。吳亮星更認為，陳文敏面對傳媒監察反應大，正是「此地無銀」的表現。他相信，若港大學術評級持續下跌，校方更責無旁貸，須向公眾作交代。
教聯會會長黃均瑜批評，陳文敏的言論是在打壓新聞自由，「媒體擺事實、講道理，又有甚麼問題？現在沒有人不讓他說話，又何來打壓言論自由呢？」他續說，無人質疑過院校的學術自由，但港大作為公帑資助的院校，傳媒有責任監察該校的不足，「不能說他就一定不可以被批評，如果批評就是『打壓』，那麼香港張張報紙都『打壓』人。」
|
|
人若無求品自高
在線雷達
發表於 2015-2-12 06:43:07
廣播
置頂
超級提昇
強效提昇
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
發表於 2015-2-12 16:10:13
