689輕視縱容水貨客，街坊恨不得火燒連環舖

jj99

alphard60 發表於 2015-2-7 21:12
回復 jj99 #9 的帖子

咦!词语新解.....

689=路霸狗

都係面書睇番來！

樊噲。

alphard60 發表於 2015-2-7 15:45
回復 樊噲。 #37 的帖子

第二己作答,

星期一回你

paradisego

水貨客不等如消費客

樊噲。

alphard60 發表於 2015-2-7 14:45
回復 樊噲。 #65 的帖子

对64良知去了那裡?

首先就回你64事件與外國平暴。

你提及"如"64定性為暴亂，出動軍隊及其所有配備，此做法係正常。 我只係部分認同你既講法。 一，定性事件為暴亂。 暴亂係指武装騷亂，以武力行凶作亂。 問天安門學生有手持武器?有損傷平民百姓?有四處搶掠?有到處破壞建築物及商舖?
定性暴亂係由人作決定，係會有錯決。64就係一個實例。
再講64學生係抱住乜野訴求先? 要領導人下台由佢哋取而代之?
佢哋都係祈求中央政府，就管治制度上作出更好既改善，正視貪腐問題既嚴重，改善民生。
但中央政府自知理虧而老羞成怒下發動軍隊鎮壓。 可悲既結局。
真正既暴亂，出動軍隊係無可厚非，我認同。但因逃避問題而老羞成怒發動軍隊鎮壓就絕不苟同。
你文中既"如"字用得好，意義上有包含錯既可能性。即是話，中央如何解讀64事件，你就係順他意思。完全順著風向。

二，睇返你對外國有白人警察射殺黑人事件，你視作等同64事件之論述。
我就絕對不能認同。 首先外國種族歧視嚴重，尤其對黑人，里點已套唔入64事件。你曾講過你係無分大陸人，香港人嘛？更何況當時當地發生事件既人全都係中國人，已不存在種族歧視此其一。
被槍殺既黑人，係身藏武器(槍械)，而當時警員有發出警示但黑人無依從警員指示。 在大家武器對等下使用槍械係合理。反觀64學生手持乜野作武器?
大聲公?水樽?定棉被? 定係冇良議員認定係武器既'遮'呀？冇良知既人可以話棉被都殺到一個正在執法既軍人。咁你又認為可以將那壞既黑人青年手持武器套在64學生身上嘛？
那些壞既黑人青年多在佢哋社會做咩活動先? 你o係外國生活過見識過，持械搶劫，吸毒，破壞。 咁又可以將那壞既黑人青年套入祈求國家進步既64學生身上嘛？

重申64學生，冇要求領導人下台而由佢哋去取而代之，唔好屈佢哋。
再補充一d，以當時中國當地資源豐富，邊個當家也會如今日咁起飛。 但你所講中國GDP大多係硬件建設，房地產，大部份在未發達地區發展，處於城鎮三四地段，杳無人煙，鬼城居多。血汁工廠，接下外國人佔9成半利潤既產品返黎做，吸人民血汁。使環境污染既工序返黎做，人棄我取，污染環境及食水。GDP係幻象。
我唔係祟洋，以事論事。外國以創作為主導，工業一早已發展完兼當地人工貴，外國人口亦無中國多，外國人亦比國內勞動人民要懂人權。 兩者當然中國佔優，
但都要睇中國GDP結構係咪可以持續發展先至係要訣。
反觀外國不污染自己國家，已知佢日後手尾冇咁長。

我想你正面回應下我此帖。亦希望你睇完此帖有另一番睇會。

其餘既，我往後再回你。

谷村富郎

噲兄所提的各項以前此間很多師兄都講過了,那只是一個表面層次見到的現象,可暗底裡我卻赞同60兄所言之各項回覆,精彩絕倫呀。
香港很多人都用今日的眼光去看昔日百業俱廢的中國60-70年代,以致理所當然地去指責中國大陸的各項污染,没有錯,連小孩和領導人都知道中國的污染问題極為嚴重,是目前國家最需要首先解决的重中之重问題,没有一個中國人或領導人希望看到自己國土被污染,領導人住在高污染的北京中南海你以為他會舒服嗎？？可以日日吃牛扒誰會去吃豆腐渣？一個國家由吃豆腐渣發展到吃牛扒必然是要經過這個陣痛過程,從底檔次手工業和高污染輕工業做起,污染是一個國家發展之"代價",如果有留意經濟當會知;近年國家已大力投資於各項環保行業和建設,可從網上查一下那是天文數字的投放,幾十年前歐美日各國都同樣經歷這個污染的發展時期,當轉型成功,所有污染行業都不做而丢到落後國家做啦,中國同樣要經歷这個過程,無可倖免。

hoikin_hk

水貨客的確帶來香港很大問題...但如果冇晒水貨客, 香港經濟又即死....

furama

我反對縱火，始終危險和容易波及他人，但『恥』國人，國恥當有趣，只到香港買外國貨，點解先，入面太多假嘢！一定要係根本上解決問題，方法只有改變一簽多行，但中央依家權鬥到七彩，689提都吾會提！咁先㩒撈㗎嘛！

樊噲。

alphard60 發表於 2015-2-9 18:33
回復 樊噲。 #88 的帖子

GDP

對唔住，遲左回你。 其實係有原因，一黎老樊本身就唔多得閒，二黎睇完你既帖笑左半日，sorry!

首先同你表明立場，只是以事論事，老樊係冇個人利益，亦冇崇拜咩國家，大家就事件進行討論。

好，言歸正傳，講返你對中國在外儲備先。 朋友!錢從何來?  不是出賣自己資源(人和環境)黎換取嘛？ 你會反問我。有咩國家唔係咁做? 如賣石油，天然氣國家一樣姐，有何不可? 先睇他國有冇賣石油天然氣會嚴重破壞自己環境?我未見過。後睇有冇要工人開工到跳樓?我亦未聽聞過。而家先破壞自己土地環境，後壓榨人民。以上就是儲備既來源也。人尚可無限量供應，環境就唔係十年八載可回復。怕只怕那筆儲備，亦未可補償，就算能抵銷，就不是徒然? 你亦有人認同你這是爬上強國既必然道路。小朋友都知既道理，難道老樊唔知? 老樊想指出既係。情況就如o係山峰上得三五個位，人哋早就企左o係度仲踩住你個頭，你想爬，位就無架咯，人哋就會企埋d，比你上黎?或是你想掹人落黎，然後你爬上去?果幾個人團結既來源就係憎恨你。你想掹時，另外既就黎踩你。比喻講完，講實例:先講墨西哥鐵路，比你接左又如何。比美國佬攪攪即刻推倒，情願停止項目。我相信好多國家會懾於美國佬淫威之下。日後想輸出咩，都必然遇阻滯。 再講定價權，中國仲未有實際既話語權。無論進出口都係。進口，作為全球第二大石油消費國，價格上完全無話語權，雖說近來公開庫存量期望有轉機，但產油國又係懼怕美國佬或受其誘騙，相信此項只係樂觀既憧憬。石油話語權依然係冇。出口，稀土開發出口，全都是中外資合作，每每開發出來資源都被平價出口到合作開發既國家，o係果度進行第二至最後工序。只有高污染既開發就有你份。加上醒目既國家老早都將開發得到既稀土大量積存足夠抗衡。所以定價權又係全冇。

痛苦係走上強國既必然道路，怕就是永遠待在路中，看似快到終點，實際上還差得遠呢！

另外你說淘宝贏咩贏咩。 我覺好笑就係呢度。淘宝賣緊咩野? 真係叫聲你大佬! 佢主要內銷為主，全球20巴仙人口在同一平台進行交易，當然唔係講笑。 但我想指既係，佢賣既質量如何同侵權情況如何?
如果我話淘宝賣既全都係原裝正版，自家品牌，質量仲非常好。你敢認同嘛？ 數字係表面，結構才是重要。能持久長遠發展嘛? 如要搬佢去國際化，我相信好快比人檢查其銷售貨品結構。到時咪又o係國際間出醜。

當然我係想中國成為真正既富強大國，人民教養素質高，被世界敬重。事實只係挨住牆緩步向前兼有太多制抓及病痛在身。但總被講成會跑會跳，仲識打筋斗，游水唱歌跳舞。


又係果句，其餘既，容後再回。

勞高喜

alphard60 發表於 2015-2-7 15:04
回復 樊噲。 #65 的帖子

唔送个仔回人陸读书因:

"不是不回大陸读.......美国完成之后,回上海复旦读多兩年,增加自己人物脈胳,
不去大陸读是笨七 number one."

在中國大陸，特別強調所謂的人脈，
這正反映了大陸不是以理性為標準而是以關係為標準的社會。

這種社會，制度無法遵守，誠信無法普及，因為每個人有自己的關係，
關係之下，什麼事情都可以解決，人們可以無視一切，只要有關係就行。

如果仔細分析，就會發現這是大陸目前社會亂象的最重要的根源之一。

正是這種關係，幫助你達到了目的同時，也無時不刻在傷害他人與社會，
並最終傷害到自己，形成一種惡性循環。

hknin10

阻到居民生活就唔岩啦

simontonysoup

勞高喜 發表於 2015-2-15 10:18
"不是不回大陸读.......美国完成之后,回上海复旦读多兩年,增加自己人物脈胳,
不去大陸读是笨七 number o ...

只同意一半。大陸的以関係主導社會確實令人詬病，但人脈網絡本身卻是無壞的。
現代商業世界，識多幾個大陸同學朋友，有益無害。
且不說大陸，假如我去哈佛讀MBA，目的除了拿張證書外，
有機會建立個人的人脈網絡幾乎更有價值。