佔中三子自首，後果是什麼?

simontonysoup

1. 佔中三子自首，後果是甚麼？
身兼監警會成員的港大法律系首席講師張達明表示，從目前情況來看，三子有可能干犯《公安條例》中參與未經批准集會罪，屬刑事罪行，惟罪行與詐騙及非禮等刑事案輕得多，法庭對初犯者多判以罰款，只要涉案者在3年內不重犯，有關刑事紀錄會被「洗底」。
至於警方會否加控其他更嚴重的罪名，如「非法集結罪」導致三子入獄？張達明稱，「非法集結罪」是要構成擾亂公眾秩序，破壞社會安寧，惟三子在佔中過程中一直強調愛與和平，亦沒有煽動他人作出破壞秩序行為，他認為三子此罪名成立機會較低。
根據佔領中環網頁，提到「佔領中環」按香港法例第 245 章《公安條例》第 17A 條 (3a) 條，屬於未經批准集結。根據法例，「任何人在無合法權限或無合理辯解的情況下，明知而參與或繼續參與此等未經批准集結，或明知而成為或繼續成為此等集結的成員…即屬犯罪—— (i) 一經循公訴程序定罪，可處監禁5年；及 (ii) 一經循簡易程序定罪，可處第2級罰款及監禁3年。」參加者若被起訴並被判有罪，就會有刑事記錄。初犯者大部分都會被判罰款，亦有機會被判入獄數個星期，但也有被判緩刑的可能。
2. 一旦法庭判三子有罪，戴耀庭及陳健民的教席會否不保？
理應不會，但實際要視乎院校而定。
張達明表示，即使法庭判罪，大學亦設有獨立委員會處理教職員違規行為，但戴與陳進行的是「公民抗命」，並不涉及暴力行為； 此外，大學一直尊重學術及言論自由，一般而言，大學不會因公民抗命而解僱有關教職員。
3. 有學聯成員曾呼籲佔領者圍堵政府總部，他們是否需要負刑責？
張達明指，圍堵政總同屬干犯「參與未經批准集會罪」，是刑事罪行，需面臨刑責，不過，呼籲圍堵不構成煽動破壞社會秩序。然而，有佔領人士衝擊警方防線或帶頭堵塞交通，則可能犯有「非法集結罪」及「公眾地方內擾亂秩序行為」。
就佔中三子表示明日自首，保安局長黎棟國指警方會按既定程序處理。警方亦發表聲明，對佔中三子聲稱會到警署自首，警方會按既定程序公平公正作出處理。
法庭看來只能輕判，這樣的承擔責任，又如何能面對他們一手撕裂的無數人際關係呢?

lamkh1968

他們一手撕裂的無數人際關係，D蠢人真系被佢地害死

PKIP11

These 3 guys are not fools.  They must have evaluated their position before acting.

800men

早就被佔中者邊緣化的「佔中三子」在整個佔中亂局中被受冷落, 飽受冷嘲熱諷, 弄得焦頭爛額之餘可說是自討沒趣, 活該！

現在說要自首, 只不過是想藉此減低普羅大眾對其所犯下的罪孽的冤恨, 三子根本毫無悔意。 三子你們省點吧, 除非你們三人環繞港島裸跑一週, 這樣, 或會有人...或者...有可能...會考慮...你們真的是有誠意為自己的過失去自首。

imhing

其實"和平佔中"從未開始過, 他佢嘅劇本, 除咗宣告開始外, 根本被其他騎劫.

白羊座o穆o

劇情需要啫，不會重判，關鍵係大學任用刑事犯的態度

谷村富郎

港府和法院一般為免反對勢力借機再煽起民怨,多會息事寧人,從輕發落,這是香港过度自由的社會之缺憾,一直以來就是因為如此縱容班人,以致培養出大批惡屎lung 登的暴民！

roadmanz

佢地應該交俾旺角居民同商戶處置

sexologist

俾人告到破產

Baritone

回復 simontonysoup #1 的帖子

呢三子唔係儍嘅，佢地由運動開始已計算過最大會被告入什麼罪，所以至咁輕輕鬆鬆話會自首。如果香港今日已經有「廿三條」，你話佢地會否咁有持無恐？

昨日記招三子又貫徹滿口歪理。戴妖話自首是履行承諾；咁咪即係犯法唔緊要架，只要我預先講我日後會去自首就OK。嗰個所謂朱牧師就貓哭老鼠，扮晒悲天憫人咁款。佢有無自責過因為提出「佔中」，這60多天以來香港社會撕裂，多少人及警察受傷，香港法治毀於一旦，社會不同階層的分裂，學生與父母閙翻 ..... 等等！最後香港2017沒有普選（因為犯民一定會否決），今次香港的損失，這三隻老妖就一聲自首便以為自己是喚醒世人的人民英雄？

K59

今天結果大家見啦，咪又癩皮龜縮
呢啲癩皮狗雜種，預咗啦

hoikin_hk

后果係, 我淨係叫你佔中, 冇叫你佔旺...

谷村富郎

這班妖魔鬼怪,神棍學棍,政棍全部入獄五年啦！咁我條氣可能顺的！
出獄之後仲要被受損失之人逐個告上法庭,還市民一個公道！

feasible

警察高招，入警署只係填表，唔即時拘捕，免三屎有機會繼續做騷，
依家睇你3屎下一步點樣？