點解同樣打人都有分暴徒同英雄

巴塞3冠王

有樣野真係想左好耐都唔明
有警賊用非必要武力打人藍c 就話英雄，被打者底死，咁多人唔打打你你梗係做左衰野
學聯樂區比d 所胃街坊喊打喊殺兇走就話街坊英雄趕走黃蟲
行旺角比差佬用不必要武力打又話咩正常人果d 時間去mk 做咩，君子不立危長之下比人打底死
但當掉返轉就
當有差佬打完人收工行去滿佈示威者的地鐵站就話暴徒打人點解唔開槍
但照相同理論應該係打人係英雄，咁多差人唔打淨打你梗係做左衰野
標題應該黃絲街坊打狗英雄打走警犬ga wor
又相同理論正常差人果d 時間去地鐵站 做咩，君子不立危長之下比人打底死


其實用武力打人就係暴徒不管你何種立場,呢d 以為只有自己支持先係正義完全双重標淮先係我要發聲原因，亂打人都英雄根本令我作嘔，更嘔心就係當係對家做緊相同甚至冇咁嚴重就變暴徒

巴塞3冠王

我真係好想聽下有咩可以合理解釋呢d 相重標淮

zq334

又係典解，一日到黑都問典解，正常人都知道點去區分，還用問。

巴塞3冠王

zq334 發表於 2014-12-2 00:22
又係典解，一日到黑都問典解，正常人都知道點去區分，還用問。

只係你認為你信的才是正義先會有双重標淮 你覺得只有你認同的係正常只係你不能容下其他聲音
其實正常人都知打人係錯，只有暴徒先會認同打人係英雄
更只有獨裁的暴徒先會認為自己人打人係英雄反之則係暴徒

superrice

C兄，期實無咩叫雙重標準嘅，只有你幫邊一邊者。你幫嗰邊時佢做咩都啱，你唔幫嗰邊時佢透啖氣都唔啱。正如佔中人士一見警察就又老母又黑警前黑警後。。我地依D反佔中一見到佔領者就話係喪屍廢青。。你唔會講得服我，我亦唔會講得服你。。。今時今日根本無道理可言，就算有，都唔會有人聽你講。所以算啦。。讓時間做證，十年後我地回頭一睇，今日嘅事情又會有唔同睇法。人生如夢，一樽還酹江月。

巴塞3冠王

superrice 發表於 2014-12-2 00:30
C兄，期實無咩叫雙重標準嘅，只有你幫邊一邊者。你幫嗰邊時佢做咩都啱，你唔幫嗰邊時佢透啖氣都唔啱。正如 ...

其實我又冇想過會講服到反佔中，只係發洩下我睇唔過眼的，其實咩立場我又唔太在乎
呢個香港己經去到一個瘋狂地步，為立場可以基本道理都唔講，1d小學生都明的道理好多成年人都忘記哂

simontonysoup

小弟只用一套標準。
警察對抗示威者衝擊，是執行職務。
如果有足夠警告，示威者仍照衝，
這情況下警察用警棍打示威者是合理，不能說打人者是暴徒。
衝突間如何衡量「過度武力」？打幾大力才是?師兄有何高見?
如果警察制服示威者仍繼續打他們，則是濫用私刑。
如果市民並非衝擊，警方又無警告下打人，則為非必要暴力。
有藍絲打人，也有黃絲打人，亦有兩絲互摳，都應繾責。
今早示威者將落了單的警察打到昏迷，是嚴重罪行，行兇者無可否認是暴徒。
學聯落區被當地人轟走，多數是動口不動手，
稱之為街坊英雄，符合街坊意願，有何不可?

foxxxx

道理其實好簡單:淫人妻女笑呵呵,妻女被淫意若何;此乃人性醜惡的一面.

IT仁

superrice 發表於 2014-12-2 00:30
C兄，期實無咩叫雙重標準嘅，只有你幫邊一邊者。你幫嗰邊時佢做咩都啱，你唔幫嗰邊時佢透啖氣都唔啱。正如 ...

實際好多人唔係你講咁,只幫一邊.
我覺得暴徒就係暴徒,政治傾向唔係咁重要.
至緊要係合法合理合道德!

但如果你一直企埋一邊係黃絲帶果個角度去睇警渣,

以上影片乃facebook提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

以上影片乃facebook提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

可能會覺得果2個攪屎棍警渣抵打,或者打唔夠至少要打到爆缸添

但好多人同我一樣,係有理性的, 仍覺得示威者打差人係大錯特錯!

superrice

回復 巴塞3冠王 #6 的帖子

你講得好啱，期實成件事最可悲嘅係今時今日香港人已經唔會聽相反意見（無論邊一邊都係）。只會人以群分。都唔知幾時開始變成咁。。我依D老一輩真係幾感慨。以前話咩閂埋門自己人傾掂佢，求同存異，依家無lu, 只有我啱你錯。。真稀噓。。

巴塞3冠王

simontonysoup 發表於 2014-12-2 00:41
小弟只用一套標準。
警察對抗示威者衝擊，是執行職務。
如果有足夠警告，示威者仍照衝，

其實我講過度武力完全唔係講緊衝擊果陣，衝擊果陣出棍驅趕係職責我冇意見
但話示威者衝擊時好暴力我同樣覺得講唔上
我所話過度武力係講柒警果單，同警司打跟指示走緊的人(就係呢兩單比人叫英雄最令我反感)
同埋打己經訓左係地被制服左果班人
打落了單差佬果班係暴徒我認同，但問心果幾個差佬係on9 ，我覺得佢地應該係有挑釁示威者先比人打唔係真係鬼知佢係差佬，佢地真係以為呢班仲全部係學生咁好恰其實當中應該有旺角過來果班，班友mm 比你班火記打完一肚火仲去挑釁係非常不智，當然我亦唔認同被挑釁就要打人，其實幾乎任何情況打人都係錯被挑釁絕非借口
關於學聯落區其實好多單藍絲都有郁手拆野推撞，況且好多單廣東話都未正，又咁m 有哂片次次都由收錢果班維穩寫手貼出來，果班係咪街坊都令人懷疑，相同立場認為果班英雄唔算錯但當對家做類似野就變暴徒就…

巴塞3冠王

foxxxx 發表於 2014-12-2 00:44
道理其實好簡單:淫人妻女笑呵呵,妻女被淫意若何;此乃人性醜惡的一面.

唔知幾時開始香港變到咁…

巴塞3冠王

superrice 發表於 2014-12-2 00:50
回復 巴塞3冠王 #6 的帖子

你講得好啱，期實成件事最可悲嘅係今時今日香港人已經唔會聽相反意見（無論邊一 ...

其實近幾年網上風氣己經開始係咁，睇下u 仔同鄉土足球板就睇到
只係佔中後變得去到現實世界都開始係咁

巴塞3冠王

IT仁 發表於 2014-12-2 00:49
實際好多人唔係你講咁,只幫一邊.
我覺得暴徒就係暴徒,政治傾向唔係咁重要.
至緊要係合法合理合道德!

其實果2個就算唔算底打都衰on9,真係當尋晚班高登仔同學生都咁好恰
但打人者都肯定應該要承擔法律責任
PS.非常認同暴徒就係暴徒無論咩立場都唔會改變

IT仁

巴塞3冠王 發表於 2014-12-2 01:16
其實果2個就算唔算底打都衰on9,真係當尋晚班高登仔同學生都咁好恰
但打人者都肯定應該要承擔法律責任
PS.非常認同暴徒就係暴徒無論咩立場都唔會改變

謎底出現

補充內容 (2014-12-2 02:09):


補充內容 (2014-12-2 02:10):
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20141201/53184058

巴塞3冠王

IT仁 發表於 2014-12-2 02:07
謎底出現

補充內容 (2014-12-2 02:09):

貢就實比人打la

simontonysoup

捉人返差館強姦!
第一，是否有真正證據出自差人口?
是否只是一錘定音D聽眾講，
係就一成都唔信。
其次，即使係真，
只反映那警員的不專業，被憤恨衝昏理性，
以樓主論點，也不能因此將打人合理化。

Bippwin

simontonysoup 發表於 2014-12-2 00:41
小弟只用一套標準。
警察對抗示威者衝擊，是執行職務。
如果有足夠警告，示威者仍照衝，

其實道理好簡單．
只不過當局者迷．

simontonysoup

巴塞3冠王 發表於 2014-12-2 01:03
其實我講過度武力完全唔係講緊衝擊果陣，衝擊果陣出棍驅趕係職責我冇意見
但話示威者衝擊時好暴力我同樣 ...

其實小弟和師兄覌點無大矛盾。
在學生落區議題上，閣下覺得有藍絲帶人介入，
小弟也睇過幾段片，覺得是本土區民自發驅逐居多，
試想有幾多人想自己樓下被黃絲佔領？
俾著我都出聲啦！

巴塞3冠王

simontonysoup 發表於 2014-12-2 11:03
其實小弟和師兄覌點無大矛盾。
在學生落區議題上，閣下覺得有藍絲帶人介入，
小弟也睇過幾段片，覺得是本土區民自發驅逐居多，

其實果班係咩人就真係視乎觀點角度所以各人有各人想法
但學聯班人其實係下區宣傳應該完全冇想過佔領果d 區，甚至SSP 果單黃絲真係行過擺街站果班直情係藍絲，出帖發帖果班維穩寫手直情係誤道