王永平 梁特首收UGL錢有問題

pkylac05

首任特首董建華說現任特首梁振英收取UGL 5,000萬元離職酬金，在操守及道德上完全沒有問題。我不同意此說法，理由在下面解說。岔開一筆，記得我當年在董特首任內工作時，聽他說得最多的話是政府官員的操守應該比白更白(whiter than white)。他身體力行此金句，獲得港人尊敬。但以這個董氏標準衡量梁振英收錢一事，恐怕是灰黑多過白很多。
不要說特首位高權重，是香港最高領導，亦是基層的道德表率這個崇高但合理的期望。打個比喻，有位姓梁的先生在申請公務員時，任職戴德梁行。因為UGL收購他的公司，於是他與UGL簽訂合同，分兩期收取5,000萬元的離職酬金。合約期間，他同意在沒有利益衝突的情況下向UGL提供服務。後來政府取錄了梁先生，他若無其事，繼續收錢。
根據公務員事務規例，公務員不可以在未得政府批准下，提供或承諾向他人提供服務。所以上述梁公務員有責任向政府申報這份合同，讓政府決定如何處理，例如要求他與UGL取消合同。假如他沒有申報，而後來被政府發現此事，這便構成公職人員行為失當的表面證據。即使梁公務員辯解他在任內沒有向UGL提供服務，這不等於他有權持有這份有效的服務合約。此外，有否向UGL提供服務不是單憑他說一句話便了事。政府通常的做法是把個案先交給廉政公署跟進刑事部分。假如律政司沒有足夠證據提出檢控，公務員事務局會考慮紀律處分梁先生。
上述個案是按法例及公務員事務規例分析而得出的結論。從誠信和道德角度看，這位梁先生的操守不符合政府對一般公務員的較高要求，只屬最低層次的「你有證據便告我」的標準。
假如個案中的梁先生不是普通公務員而是特首，你真的認為他的操守及道德沒有問題嗎？

好心689辭職啦！

artlo

好心689辭職啦！香港好多人都咁講, 亦係大部份有良知既香港人希望689咁做, 可惜佢有亞爺賜既免死 CONDOM. 而且佢面皮厚过象皮, 相信香港人有排捱 !

PKIP11

除咗話公道自在人心，仲有乜嘢可以做?

mungchacha

平心而論，我認為梁振英在答問與表達方面相當差勁。

但王永平先生的文章比喻就絕是有問題......文中說「有位姓梁的先生在申請公務員時，任職戴德梁行。因為UGL收購他的公司，於是他與UGL簽訂合同，分兩期收取5,000萬元的離職酬金。合約期間，他同意在沒有利益衝突的情況下向UGL提供服務。後來政府取錄了梁先生，他若無其事，繼續收錢。」

首先上文那位姓梁的先生的情況和梁振英的情況完全沒有關係。

正確來說，這一份是離職合約。即梁先生在UGL收購他的公司後，收取了5,000萬黄金分手費(Golden Handshake)。收取這5,000萬，亦表示梁先生不能亦不可在合約所指定時間內，任職其他與戴德梁行及UGL相同性質或任職其競爭對手公司。
這合約不是要求梁先生做什麼，是規限了在某一個時間內他不能做什麼。

我不知這文章是否真的出自王永平先生的手，照道理，王先生沒有理由不明白什麼是Golden Handshake。

在文中一開始，我認為梁振英在答問與表達方面相當差勁，是他說過這種黄金分手費與很多金融機構做法一樣。
而事實卻是，並不限於金融機構，就算較小的中小企，例如時裝設計師、飲食業廚師、髮型設計師皆會發生這情況。當然分手費未必有這麼多。

有時，在離職時可能沒有黄金分手費，但入職時已經相方簽署合約，表明對方離職時在一定期間內不能參與競爭對手的工作，亦不能自組公司與之競爭。前題當然是薪金會較一般為高。

坦白說，我自己本人並不太喜歡梁振英先生，但我覺得針對一個人或一件事時，必須提出真正的論據。

如果要將事實歪曲再作為論點，有點低手吧。

PKIP11

mungchacha 發表於 2014-11-7 16:59
平心而論，我認為梁振英在答問與表達方面相當差勁。

但王永平先生的文章比喻就絕是有問題......文中說「有 ...

Such contracts are indeed very common in the commercial world.  I think the key issue is whether or not under the contract he had undertaken to provide services to UGL during the contract period (not just not to provide services to parties involved in similar business as UGL), and if he had given such undertaking whether or not he had disclosed such interest when he became Chief Executive of HKSAR.  

iamboyboy

pkylac05 發表於 2014-11-7 12:57
首任特首董建華說現任特首梁振英收取UGL 5,000萬元離職酬金，在操守及道德上完全沒有問題。我不同意此說法 ...

貪腐不是問題, 站錯隊才是, 所以在中共最高領導人眼中佢係冇問題的.

iamboyboy

mungchacha 發表於 2014-11-7 16:59
平心而論，我認為梁振英在答問與表達方面相當差勁。

但王永平先生的文章比喻就絕是有問題......文中說「有 ...

Golden Handshake
係你正在受僱的公司給你的!

如果即將收購的買主給你, 要你幫手壓低買(賣)價來達成收購, 即係收回佣!

你明唔明呀!

mungchacha

iamboyboy 發表於 2014-11-7 19:48
Golden Handshake
係你正在受僱的公司給你的!

師兄，可能你說得對

但戴德梁行母公司DTZ，梁先生只佔不到3%(之前在報章看過，不太記得所持百分比了)。我又覺得他的影響力非常有限。

所以你說他有影響力壓低買賣價，我又覺得不太成立。

Bippwin

明唔明？
唔明。
呢單嘢，關我哋吖事？
商業紏紛，人哋董事股東都唔理，即係冇嘢。

jj99

欲加之罪！狼鷹成為眾人諉過的目標，乜春都賴佢。
有無人真係分析佢有乜功過，香港的問題有幾多是他做成的，他現在又用什麼方法去解決？

谷村富郎

jj99 發表於 2014-11-7 22:48
欲加之罪！狼鷹成為眾人諉過的目標，乜春都賴佢。
有無人真係分析佢有乜功過，香港的問題有幾多是他做成的，他現在又用什麼方法去解決？

香港有很多人好奇怪，連老婆有左可能都怪罪於Cy，無釐頭！

梁非凡

jj99 發表於 2014-11-7 22:48
欲加之罪！狼鷹成為眾人諉過的目標，乜春都賴佢。
有無人真係分析佢有乜功過，香港的問題有幾多是他做成的，他現在又用什麼方法去解決？

班友反到人地未上任就叫人落台, 即係做乜都係死罪, 就黎盲目到cy出下鏡都要遊行示威

tomyhk141

香港是法治社會，法律面前人人平等，若有證據，繩之以法!

ctedjack

回復 pkylac05 #1 的帖子

香港建制保皇派全力支持梁生, 根本完全指鹿為馬, 當全香港人是白痴
一個人打兩份工出兩份糧都話無問題, 仲要係全港最高領導人, 大拿拿俾成五千萬港元俾一個人, 話叫你乜都不用做, 你信嗎, 我就不信了

imhing

因為大家(保皇派)都係打兩份工就冇所謂啦

marcowoowoo

唔知份約具體內容，所以唔敢講太多嘢。
如果系所謂離職酬金，即系對689從業有限制，咁都講得過去。
如果系所謂壓價收購酬金，咁戴德兩其他股東應該起訴689。
所謂一個人打兩份工，咁只能話衣DCHING未到級數。好多專業人士離職時，會收一筆錢，限定系一定時間內不能從事某行業或者入職某D公司。
不過，689算專業人士嗎？笑下。
因為了解有限，所以講未必冇錯，大家睇下就算。