“有感而發”

靚爆鏡

真係好想佔中快d完結,好希望所有香港人珍惜這遍福地,讓它重獲生氣.(善哉! 善哉! )

佔領事件多天以來，無論經濟，日常生活，人際關係，社會矛盾以及市民憂慮香港前景信心都帶來沉重打擊以本人為例，佔中其實並未對我有太大影響，但係從社會角度睇，佔領運動長此下去，無論對社會實體上或市民心靈上都會帶來焦慮，恐懼，惶恐……等等……負面情緒，就由立法會講起，泛民建制兩派對立，影響政府運作，無論長遠發展及社福民生問題，都會在不久將來逐步浮現，到時後當經濟走弱，失業率上升，通縮……一連串問題都會進一步另香港步入衰退，而且政府財赤會不段標升，後遺症另人難以想像，相信復原時間比日本還要長！！！
以上說法不是己人休天或妖言惑眾，回想過去最近一次大事件，03年沙士一役當時社會人心惶惶，經濟蕭條，失業率高企，樓市股市低迷，消費信心薄弱，這種種問題對基層市民必定首當其衝，慶幸當時正值中國經濟起飛有國內熱錢流入刺激消費，而且當時全港市民上下一心，共度時艱，不但戰勝疫情，而且市民更從這次事件中對衞生防禦意識有所提高了，但別忘記要走出谷底，也正正花了五個年頭，可是今次佔領事件上，香港人還可像沙士期間一樣團結嗎？大陸政府還能像以往不段支持嗎？我相信這次事件不但傷了香港人心，更損害了國家對香港信任，而且內耗以另香港停滯不前多年，很多政策，如房屋，垃圾處理，人口老化，這些都是未來重中之重問題，要解決這燙手山芋，相信要多花十至廿年，我們還有時間嗎？
如果各位有識之士，現在還糾纏於民主兩字，不段內耗，不肯妥協，再不求同存異，我們繁榮昌盛的香港將會萬劫不復。

香港80年代，當時人口約三百萬，記得當時七八歲的我，放學後除了完成功課，就必須幫忙照顧弟妹，清潔打掃，有時候還幫媽媽做些手作幫補家計，一袋一袋紅白藍，載滿了膠花，布袋，紡織品等等……在指定日期前完成後，就同媽媽搬到街口貨車上交收，跟手又搬新貨回家做，記憶中做了幾天的貨，才賺取到十多廿元，當時一包健牌香煙$2.5元，因為經常幫爸爸買所以好記得，那時的我並不覺得辛苦，因為很多家庭都是這樣賺錢過活，相對今天的小朋友實在太幸福，認識的朋友中，大部份他們的子女，從小已有良好的學習環境，有充裕的物質享受，甚至連掃地洗碗都未曾做過，這樣的寵愛，就另小朋友心中覺得，這是理所當然，幸福是必然，請各位家長們自己好好細想！
佔中的頭幾天，有傳媒大事報導讚揚大學生在佔領區內打掃，將垃圾分類，派發食物，路不拾遺，等等……看在我眼裡，我真有點無語……
這不就是我當年七八歲時所做的？
當時的我還是小學啊！
原來這些基本的小家務，竟有這樣大的報導價值，真教我大開眼界！！！

大學生在佔領區打掃，垃圾分類等……處理得丼丼有條，傳媒將愛與和平打造出如何高尚，郤把違法這方面抹得一乾二淨，這是非常恐佈的，傳媒報導既責任，必須不偏不倚如實報導，不能以吸引觀眾作焦點報導，這點相信也是香港基石之一，今天想聚焦談談媒體對市民分析及判斷事件既重要性。
87杖摧淚彈，打碎了港人的心，喚醒了沉默的一群上街，當時我也受正義感的詔喚同情學生，譴責政府對和平理性學生施以不必要武力，過了幾天靜心觀看不同媒體，發覺自己上了媒體的當！
那一刻我真的很憤怒，除了憤怒傅媒報導偏頗，更憤怒是給那些想攪亂香港的人一個很好的籍口，呼籲更多市民支持這種不合邏輯，不乎民主，破壞民生的違法運動，細心拆解這場運動成因，很多人都會說政府施政問題，梁振英以及其團隊醜聞處處，不聽市民意見，普選不合乎國際公約……等等。
先講施政問題，由董伯伯年代開始，金融風暴，八萬五房屋政策，911恐襲，03年沙士，這六年裡庫房由盈餘變為赤字，這可不要把所有責任歸究政府，大家都知97回歸前樓市根本已是泡沫，只是差一條導火線，八萬五政策是福是禍，經過咁多年相信大家心裡自有評價，其餘的災禍無人想發生，只是弱勢政府唯有啞然承擔，老人家心力交碎下只好腳痛下台，反政府勢力從這幾年起挾著民意不段擴增，民主二字更被反政府勢力，發揮得淋漓盡致，深深的打入香港人心裡。

董先生腳痛下台後，中央找了一個大部份港人都支持既港英餘孽曾蔭權上場，貪曾在98年金融危機中，擊退金融大鱷贏得不少掌聲，從官多年貪曾算是民望甚高其中一位，可惜自上場後德政欠奉，官僚如舊，沒有長遠規劃未來發展，至使香港虛度光陰，民怨有增無減，這也另反政府勢力日益澎脹，形成了弱勢政府局面，施政更舉步維艱，為何筆者強調這是反政府勢力呢？正因這次佔中運動，無論規模，發起人來自不同階層，以及組織力和資源上，都絕對廣泛，有規模，有策劃，並不是學生能力所及的，要成功策劃這次運動，除了金錢，必須要滲透不同階層，媒體，造謠，不段醜化中國打壓民主，無限放大一國兩制及高度自治，深化市民對民主自由重要性，時間久了，人們都不自覺地認定中央收緊民主自由，相對一班老香港來說他們須不喜歡共產黨，但一定喜歡及珍惜香港，因為佢地有既係，自身經歷。
六七十年代的香港人從大陸來港，他們經歷過那時中國政權腐敗，黑暗，到香港後如魚得水，開始懂得珍惜言論自由，集會自由，法治精神，我記得老一輩常說，香港咩都有，我地點捨得走，可能就是老一輩人經歷過由冇到有，所以佢地會守法，努力工作在香港扎根，另香港發光發熱，這正正反映了現時學生的無知，自我，判斷及分析能力其低，真教人傷感，再講今次佔中運動，香港人必須承擔一切損失外，最重要懂得吸取這次經驗，教導下一代，要他們清楚了解中國與香港關係及歷史。


補充內容 (2014-10-27 23:02):
小弟如有講錯歡迎指正.

artlo

香港80年代，當時人口約三百萬, 似乎唔係 80 年代, 80 年代人口已經達六百萬.

HKOXSEX

artlo 發表於 2014-10-28 08:39
香港80年代，當時人口約三百萬, 似乎唔係 80 年代, 80 年代人口已經達六百萬.

健牌香煙$2.5元，
幫補家計， 一袋一袋紅白藍， 膠花。
應該是60年代

henry69

artlo 發表於 2014-10-28 08:39
香港80年代，當時人口約三百萬, 似乎唔係 80 年代, 80 年代人口已經達六百萬.

Just a minor mistake !
The whole article is good.

roadmanz

我不支持政府那套國民教育, 但現在年青人真的要好好教育, 睇野不看全局, 只側重一點. 不過什麼都是後話, 現在應該盡快清場, 反正也不大可能善罷!

bigfatdog

浪費了老一輩為香港創立的繁榮昌盛

梁非凡

HKOXSEX 發表於 2014-10-28 08:47
健牌香煙$2.5元，
幫補家計， 一袋一袋紅白藍， 膠花。
應該是60年代

膠花, 膠公仔, 繞火牛我都有試過
係70代尾80年代頭
84,85就開始d廠好少再外發加工

macmak.

香港嘅成就並非祖宗剩落
值得深思！

oldcake

關於人口等數字錯誤, 前已有人述, 不再花筆墨了.
我也不回應佔中立場, 各有各道理, 幾行字說不清.

我反而想回應有關傳媒中立的觀點.
世上根本沒有絕對中立的傳媒, 每家傳媒都有各自立場, 這才是正常. 正如每個人都有自己的價值觀, 傳媒只是更好的媒介宣傳某價值觀而已.
市場只要有足夠及平等的競爭, 不受歡迎的傳媒自會被讀者離棄, 自身的影響力也會退減.
我以香港兩大報為例, 兩張立場各異, 不過各有大群讀者. 合理地解讀為各有市場.....所以不能單說某傳媒影響人上街, 因為同時, 有相同(甚至更多)的報導反對上街.

肥叔叔

過去日子,  香港大多數人, 就係因為  (息事寧人, 快d完結, 多一事不如少一事)

所以造就咁多黑金黨可以日日大吵大鬧,  佢地開親聲就騎劫哂全香港

今次一定要追究到底

henry69

roadmanz 發表於 2014-10-28 09:04
我不支持政府那套國民教育, 但現在年青人真的要好好教育, 睇野不看全局, 只側重一點. 不過什麼都是後話, 現在應該盡快清場, 反正也不大可能善罷!

不是僅僅支持和反對
請到細節。
你反對 什麼樣的國民教育
你支持 什麼樣的國民教育
支持和反對的理由

henry69

回復 oldcake #1 的帖子

報導新聞

傳媒也應持平求真，盡力盡責，讓市民掌握事實。


在討論或社論
報紙可以有它的觀點立場

pk12345001

回復 oldcake #9 的帖子

當傳媒不斷強調新聞自由、言論自由、編輯自主的權利的時候，
那麼他們亦必須履行持平中肯，真確報導的義務。
三人成虎是很可怕的。

roadmanz

henry69 發表於 2014-10-28 17:48
不是僅僅支持和反對
請到細節。
你反對 什麼樣的國民教育

支持香港係中國一部份, 一國兩制, 所以要一國為先. 不支持見到升國旗會喊, 唔好玩啦!

artlo

回復 artlo #2 的帖子

唔好客氣, 因為50年代初我已經要跟我媽媽穿膠花, 那时間因為太細, 根本不知是什麽, 很多时候要趕交貨, 開通宵很平常, 所以穿了不久便被老父停止, 現在回想起來亦滿不是滋味.

henry69

回復 靚爆鏡 #1 的帖子

大學生在佔領區打掃，垃圾分類等……處理得丼丼有條，傳媒將愛與和平打造出如何高尚，郤把違法這方面抹得一乾二淨，這是非常恐佈的，

傳媒報導既責任，必須不偏不倚如實報導，不能以吸引觀眾作焦點報導，這點相信也是香港基石之一，今天想聚焦談談媒體對市民分析及判斷事件既重要性。

持平中肯，真確報導
哪主流媒體滿足此要求

Mr.TL

今次呢場運動，其實都有好嘅一面，就係比大部分香港市民睇倒各種牛鬼蛇神點樣攪亂香港，從而要令沉默嘅大多數要出嚟做番d嘢，將呢班妖魔鬼怪趕出香港！

123321

梁非凡 發表於 2014-10-28 11:29
膠花, 膠公仔, 繞火牛我都有試過
係70代尾80年代頭
84,85就開始d廠好少再外發加工

我們都是這樣長大的，生活物質貧乏，但人人力爭上游，用雙手與汗水為自己及家人打拼。
當年報紙傳媒社會地位嵩高，莫說是作新聞，錯字別字也不會在報紙上出現，華僑星島是此中的表表者。
俱往矣！！

oldcake

henry69 發表於 2014-10-28 18:01
回復 oldcake #1 的帖子

報導新聞

老餅前半生在印刷, 出版及雜誌打滾, 明白真正的運作, 希望大家先理解事實再作思考.

我們明白在報導上應該要持平, 但在實際運作上就算不是評論文章, 在選材上就不大可能做到真正公平.
我以六四晚會舉例:
記者可以報導表現香港人多年堅持的一面: 也可突出報導萬人和平的場面; 更可報導應該放下心結共看未來的觀點.
上面幾點都是事實, 而篇幅有限, 必須選材.

除了文字, 各位不妨多留意所採用照片也有方向性. 不單只要看在頭版那些大圖, 更要看一些不大起眼的報導, 有時給你不少驚喜.

oldcake

pk12345001 發表於 2014-10-28 18:21
回復 oldcake #9 的帖子

當傳媒不斷強調新聞自由、言論自由、編輯自主的權利的時候，

這是個邏輯問題!
你也有有言論自由的權利, 你也要履行持平中肯嗎??
傳媒的守則是不能做謠, 真確報導. 不過在選材上會改變你的觀感.