危險巳增 同學們 早點散去吧 !

勞高喜

原作者: 林大軍   

香港"占中"又一次把中國政治牽引到了通向天安門的長安街頭。

以現有的中港政治格局及其相互關系，"占中"者的訴求是註定不會得到滿足的。對此，即使"占中"者也未必不明白。
並且，中港兩地幾乎所有人都清楚，以89年的"天安門模式"解決"占中"問題——如果"占中"者持續不撤的話——
也絕非小概率。

是否以"天安門模式"或近似"天安門模式"解決"占中"問題，以鄧氏當年判斷89事件時的"氣候論"而言，
是由國內的大氣候和香港本地的小氣候決定的。在89事件發生25周年後的中國大陸，經濟高速增長、
財富迅速增加的現實，空前凝聚了中共領導層在89事件上的共識：沒有89時的鐵腕鎮壓，
就沒有其後25年裏的社會基本穩定和經濟高速增長。這也許就是習近平在9月30日晚國慶招待會的講話中，
所謂 "歷史，往往需要經過歲月的風雨才能看得更清楚" 的真正含義。

不僅如此，作為耗全國資源、舉全民之力結果的財富暴漲，在現有政治架構下形成的分配格局，
完成了領導層與現行制度的既得利益者的合體過程，並由此促成了領導層抓牢政權的自覺和決心。
在"賬簿"裏，解決89問題的"天安門模式"，從來就不是血紅的"赤字"，而是既可救當下之急，
又可惠及其政權中長期穩固的好辦法。

在當今大陸，應用這個好辦法的氣候似乎比89時還要適宜。在89時，由於文革殷鑒不遠、改革開放在在，
即使最冥頑的原教旨毛派也無膽公開倡言"專政"。但在現時，有位居要職的官員公然大談"專政"，
原因則是"國際領域內的鬥爭是不可能熄滅的，國內的鬥爭也是不可能熄滅的"。
此鬥爭之說，不用他者對號入座，簡直就是為香港"占中"量身定制。而以新聞其外、謠言其實的
"美國情報官員插手香港"占中"等流傳在大陸網絡的消息，更像是為可能采取的"天安門模式"
的專政行動鋪墊著必要的社會心理基礎。

再以香港小氣候言，香港"工商業者"，即階級分析裏所謂"資產階級"，特別在那些在香港前特首董建華的帶領下
赴京受見習近平的工商大佬，在北京開出的發財期票以及他們在此中獲益頗豐的中國經濟增長面前，
尤其是在大陸以"天安門模式"解決89民運後25年的整體經濟成長示範面前，也會如含定心丸，默認、容忍
甚至放任和站出來公開支持把"天安門模式"應用於香港中環。

至於彼時鄧小平所說的"國際大氣候"，在此時實已不成氣候。鄧小平所擔心的以"天安門模式"解決89後
中國深陷國際孤立狀態，進而影響中國開放格局的環境早已不復存在。在經濟增長的"硬成績"面前，
中國需要世界似乎已經遠遜於世界需要中國。中國自命其經濟增長是世界經濟復蘇的火車頭的期許，
是中國在國際上不屑再"韜光養晦"，在國內重拾和擴大專政範圍的底氣所在。

"六四"以後，北京在解決地方大規模"群體性事件"的方法上，除烏坎等少數事件以外，一直按"天安門模式"行事，
且屢屢奏效。這個模式的常規性運用說明，自89之後，其政治思維仍然固囿於天安門，幾無變革。
顯然，解決香港"占中"這種"群體性事件"，實在也拿不出什麽新辦法。
以此而論，香港中環與天安門廣場不過咫尺之遙。

yankwong

勞高喜 發表於 2014-10-23 13:25
原作者: 林大軍   

香港"占中"又一次把中國政治牽引到了通向天安門的長安街頭。

希望香港不用大亂而達至,安定繁榮,
中央免徐日後禍胎,絕不退讓,
香港自殘,隨他去吧,

蟲師 銀子

鋪定席？晚晚團練MMA？

有人騷擾留守校服學生妹






請小心此人，此人經常在旺角攪事，飲醉酒，借故同人嘈，製造混亂。
昨晚七時許，看見此人周圍同D物資站及坐在地上的女學生交談

hehongjicn

蟲師　銀子 發表於 2014-10-23 21:11
鋪定席？晚晚團練MMA？

有人騷擾留守校服學生妹

會唔會係天朝派入來搞事噶？距地最興過喔

肥叔叔

同學 ?  佢地有免費煙 有免費女 晚晚開party,   點會走呀

勞高喜

肥叔叔 發表於 2014-10-23 23:27
同學 ?  佢地有免費煙 有免費女 晚晚開party,   點會走呀

此說令鄙人也感到陣陣酸意

artlo

回復 肥叔叔 #5 的帖子

反佔中D暴民 ???

cableitoh

肥叔叔 發表於 2014-10-23 23:27
同學 ?  佢地有免費煙 有免費女 晚晚開party,   點會走呀

有免費女? 係咪外國勢力先?

谷村富郎

外國勢力只安排飲食物資,免費女是"自發性"的,連黎老板都估唔到的意外收獲,屬Bonus

谷村富郎

勞兄貼文这類苦心相勸式的文章,我相信在此刻對佔中者和反共者而言,所能起到之作用微乎其微,這類精心部署的大型運動從过去經驗來看絕無可能會自動熄滅,就算會也很快死灰復燃,必須要由有猛料的滅火隊出動方能真正撲滅,一般的落後小國政府很難應付,因為放火者後臺比滅火者强大得多,如中東諸國之顏色火頭,政府撲火最终反而烈火焚身而亡。能撲滅颜色火災之人世上不多,中共是其中之一。
目前佔中人仕之中山頭林立,其中有很激進的痴峯派和長毛派等,中國人造反從來都是初時團结一致,稱兄道弟,搞到有少少成績,個個自立為王,視其它同志為契弟。故此,就算有派別要退出也结束不了,很快有另外派別頂上,違法佔中一事,如無一個六四式了断方式解决,將來定會似雞流感一樣變為風土病,久不久會復發,成為中港政府永恆之傷痛,除非中央政府想放棄香港,任由它一直沉淪,否則,如何徹底用長痛不如短痛方法,去動手術割除毒瘤會提上中央行政策畧的議程中,或许阿爺等人心目中早已有全盤計劃,只是港人未知而已。

勞高喜

回復 谷村富郎 #10 的帖子


苦口婆心倒不夠份量
久居香港的都不忍這事發生
原文內言之成理 轉帖時因删敏感字眼 稍欠通順  幸不失原意

為争普選是佔中表因 ，多數年輕人還是源於不滿現實   ----   居住困難  與  向上提升機會渺茫？

「西方勢力」推波助瀾是明刀明槍，應對不難。
難防的是暗箭： 自高呼特首下台始， 事件就巳變質 ........
記得2003年有人赤膊上陣，要誓保曾唐順利過渡，雖有劉欽差深圳苦勸， 仍堅不為所動。
梁上任後， 舉步維艱， 施政困難，都怪泛民， 實太「過譽」。
梁揚棄曾陰公土地房策，對誰損害最大 ？
當年八萬五腳痛下台，誰的日記記下高興一頁？
梁本業地產，深通個中三味，取巧投機必難逃法眼。地主辨事，倍感難辨。
近年又多「內房」來港「競爭」 ，不可忍也！
佔中期間有人拋出梁的澳洲「醜聞」，真相信是「西方老美」的「配合」？
佔中前數天， 董帶隊北上面聖， 讓聖上面對面再勸諭這批人「不要搞啦」！真是巧合？
北大人心裡比誰都清楚 ！
梁的14,000元年薪「笨話」 不是說我們普羅大眾聽的，那是形勢所迫的聰明話，
告訴財霸們： 「我是站在你們那邊的，千萬別錯怪好人呀」！

henry69

回復 勞高喜 #11 的帖子

梁屈服於財霸們 !?

補充內容 (2014-10-25 12:03):
田北俊指港瀕不能管治　梁振英應考慮請辭

田北俊屬於財霸們 ?

谷村富郎

勞高喜 發表於 2014-10-25 11:06
回復 谷村富郎 #10 的帖子

贊同年青人不滿（居住困難  與  向上提升機會渺茫）
上述兩大問題，勞兄是否認為全是cy 政府的錯？是否他下台就會解決？如何解決？
上一代人（我們）是否又很容易解決上述兩難題？為何當時我們無這麼多怨氣？沒出來佔中？
另外，台灣是標準之一人一票的地方，台北地區是否已解決上述二問題？為何前陣子仍有大批年青人佔領行政立法兩院？為何仍有那麼多年青人無機會向上提升創業或發達？為何有十分之一台胞（二百多萬）要進入大陸找發展和發逹機㑹？記得近年美國有一位政治家説過：社會之不滿與動亂，一切源於經濟。勞兄提出的兩點証明了他的講法。
上述我提出的多條問題，除了政治還涉及經濟，港台兩地反共人士眼中只注重政治而忽略了經濟，然而諷刺的是：港台的問題恰恰就是您提到的那二大問題：是涉及民生的經濟範疇裡面，要解決上述二問題非三言兩語可以說清，它關係到香港本身有限的條件，和中國與及國際等大環境的走勢來決定，香港以有限的土地和幾乎零的資源卻要永久滿足七百多萬人高水平的生活本來就是非容易之事，香港人和星加坡人一樣只能靠人才，勤勞，創新加上一個絕對穩定之和諧的社會環境來配合才足以成事，即類似英治時期（不計暴動）才能在芸芸眾多的中國大城市中鶴立雞群，起到領導和帶頭作用，以香港回歸時的條件的確有此可能，可惜中央為了向台灣示範一國兩制，以求統戰，在政治上處處放任香港反共勢力的滋長，希望台灣人看了可以放心，可惜事與願違，台灣不中招之餘，反而到頭來令部份港人放棄了前兩代人的拼搏經濟之獅子山精神，改為拼搏政治鬥爭的文革精神，我承認Cy 和很多官員肯定不是一流人才，但一班凡事都被阻，不能做事的官即使有多能幹也只算癈人一堆，他們故然有行政上之責任，但在背後策劃和在台前演大戲的一群亦要對香港的沒落歷史負上不可推卸之責任。
我並不怪責年青人，他們沒有經歷父祖輩的辛酸，他們有自己理想是正常好事，如果時光能倒流回四十，五十年前，讓他們看一看，感受一下，我相信很多人會有不同看法。這當然不可行，唯有眼巴巴地看著大陸（一個被他們藐視和瞧不起，沒有民主自由的地方）在自己身邊飛快趕過，徒呼呵呵！

勞高喜

回復 谷村富郎 #13 的帖子


年輕人不滿   100%是前朝曾某全面傾斜政策的錯  遺禍至今不息
梁上台始就被人駡  恕在下至今仍找不到他具体所犯何罪
唯一的「罪」也許是選舉制度造就了他？
梁所用之人都被置於放大鏡下  灰頭土臉下台者眾  有本事的不敢入閣受辱  敢的又缺本事
明顯遭傳統勢力抵制  甚至孤立  施政談何容易
常有人駡香港媒体造謠 徧幫 歪曲...... 大家都抬舉平果   凴它一家又那有這股聲勢 ？  
HK很多媒體都操縱在誰人手裡？ 它們都暗挖梁牆角  只有「黨營」媒體在替政府說話
請再細看10樓後段 一系列發問  不單學生被利用  連泛民都被利用了！
背後雖有洋人身影  但洋人不是主要  主要人物很陰  躲藏於密  在洋人大樹遮蔭下偷偷幹
你們越臭駡洋人  他越偷着樂
但還是露了尾巴  北京最清楚 十樓巳談 不再多講
若真悲劇收場  學生們就太寃了  連被誰利用了都不知道
還是那句  快點散了吧

谷村富郎

勞高喜 發表於 2014-10-25 19:27
回復 谷村富郎 #13 的帖子

常有人駡香港媒体造謠 徧幫 歪曲...... 大家都抬舉平果   凴它一家又那有這股聲勢 ？

上述是一個很值得探討的問題，小弟都曾經為此思考過，如果不是香港土生土長而是外來者，驟然來看，的確很難理解其中玄機，無可否認：平果的辦報模式是很成功的，可能很多朋友已經忘懷HK在平果出世之前香港的報章版面設計和分佈是怎麼様的？尤其八卦版与及印刷方式等等，肥佬泥是個出色之辦報人才，例如狗仔隊，嘩衆取寵報導模式等皆是他所創立，他深深捉拿到港人的心理，因此在報刋界可以帶領潮流，中，少，青等讀者皆為其粉絲，而平果本身是以反共為其基本理念和立場，恰好香港人的歷史淵源就是傾向於反共，一拍即合，很容易就能捕獲人心，加上娛樂版和本地新聞版以駡官掘小道消息為主等做得好，其它一些立場中立之同行為了生存亦只好爭相效尤，羊群效應之下，不罵政府，不罵富人的報章沒市場、像以前的成報這類、就被淘汰。
在商言商，如果我在搞傳媒做報刊我也要順應市場口味，不管有理無理，那怕是對是錯，有小小事先來一頓臭罵，加鹽加醋更加引人入勝，反正這個政府不會亦不敢告人，罵了再說。
肥佬泥不殺伯仁，伯仁卻為了肥佬泥瓜左。今天香港的局面，表面當然不全是肥佬之功，但他卻是起了關鍵性的生死作用。

太空翔

同學們,散去吧!
危險已增.

雖不解,
只為了公民抗爭,佔領街道,
口口聲聲清場,勞改,消滅,解放軍,阿爺耐心,
許多香港人反應出的殺氣騰騰更盛於中央.

同學們,散去吧!
危險已增.

危險來自外也發自內,
歷史早已告之,
對子弟毫無疼惜悲憫的所謂同胞,
其用心與手段向來猶烈於外侮.

同學們,散去吧!
危險已增.

佔中之舉已反映出許多人與許多事卑劣醜惡的一面,
年青的生命是寶貴的,美好的一仗已經打過,
催淚彈的煙霧不會在心中消逝,
今日所布下的民主種子終將發芽.

同學們,散去吧!

勞高喜

回復 谷村富郎 #16 的帖子


97前後 , 勢力集團瘋搶傳媒 , 就覺事有蹊蹺 , 真為營商賺錢 ?
最初還以為只是為了在需要時 ,  出面替官家說官家不便說的話而已 ,
想得太簡單了,  他們在效法西方社會 ,  進行利益集團式 , 分別操控各個別媒體  !
無事時給人們「洗」腦 ,     有「事」則「辦事」,
導人們潛意識裡從他們盼望的方向思考 ,
從中得到的無形好處將遠勝生意上的賬面利益  
在此次佔中過程裡 ,  它表露無遺 ,  淋灕盡致 ,  更堅定此看法

與「飽讀詩書」洋人同事們打交道時 ,  常感其世界觀之膚淺不符其學歷背景 ,
媒體長年潛移默化 ,  導致這些所謂讀書人 , 對其國內外政治 , 政局 , 時事 ,
難窺全局 , 難辨方圓 ,  論事往往流於偏頗 ,  
這是否西方社會上普遍現象則不得而知 ?

勞高喜

回復 太空翔 #17 的帖子

勸退非為官家聲張
絕不手軟一幕  至今歷歷在目  記憶猶新  能不心有餘悸
「好漢」歌裡那句 「該出手時就出手」 越來越响
祟高理想面對絕不手軟於現階段猶如鷄蛋石頭
想起廣場上趙氏孤泣一句 :
我們老了 無所謂了  同學們  你們還年輕 .........
留下青山在 !

henry69

學生可以有好有壞
李成康 2012/2013 香港專上學生聯會  秘書長

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

國家副主席李克強早前到香港，入港大時，　發生港大學生，民主黨黨員李成康在鏡頭前哭喊被禁錮事件，香港大學法律學院院長、公民­黨黨陳文敏，　站在一個威學術地位上，卻草率地在傳謀面方指警方禁錮李成康表證成立。引起了泛民人士­及香港某些媒體大肆傳機攻擊特區政府，攻擊中央政府。

但最後事件報告完成，港大學生李成康講大話　香港傳媒只略略帶過。
香港大學法律學院院長、公民黨黨陳文敏更擔任發報人。
真係神又係佢，鬼又係佢　！　公民黨　誠信何在？

henry69

2014年9月29日 (一)

滴滴金：說謊造假 欺騙市民

有指警方暴力對待在政府總部示威學生，孰真孰假？


由學聯及學民思潮發起的罷課集會，參加者是否全是學生？聲稱學生者是否皆為學生？若否，以「學生」二字來概括形容所有示威者，居心何在？是否刻意把示威檔次提升為「單純」、「正直」、「無私」在學青年人的「正義」行動？刻意把警方依法辦事，渲染為濫用暴力、打壓「社會良心」？

況且，示威者中真正是學生的，又是否單純、正直、無私？隨着學生領袖們事前與公信成疑政客串連的會議記錄曝光，他們合謀先由學生自行組織「佔中預演」等活動，以學生表面單純，吸引市民支持加入，不是清楚不過嗎？一干人等至今還未否認半句呢！

電視直播令事實一目了然，衝擊事件非慣常的示威者隔着「鐵馬」與警方推撞，乃由台上發言的學民思潮發言人黃之鋒號令下展開，約二百名示威者即時響應，其中非學生者多的是，以不同方法進入政府總部外廣場，包括跨過圍欄、破壞大閘等。事件中，未計示威者，至少十名保安，一名政府總部職員及兩名警察受傷。硬說警察以暴力對待示威者，難道他們以為香港市民眼盲又心盲？一眾頭腦清醒者肯定心中有數！

五日罷課活動結束，未見引起預期震撼。要為接着而來的「佔中」保持氣勢，早已串連的搞手們惟有硬着頭皮發動衝擊，迫使警方武力回應，挑起事端，再指摘警方濫用暴力，甚至不惜被捕，煽動市民到場聲援。如今「佔中」展開，絕非偶然，乃有預謀按「劇本」行事。

勞永樂