通菜街, 廟街俾人佔左幾十年, 幾時清場啊??

地盤佬

果D商戶仲慘, 俾人圍住搶生意, 車又行唔到, 有人跳樓唔知點算, 仲要一佔就幾十年, 還我道路使用權!!!

simontonysoup

地盤佬 發表於 2014-10-17 23:27
果D商戶仲慘, 俾人圍住搶生意, 車又行唔到, 有人跳樓唔知點算, 仲要一佔就幾十年, 還我道路使用權!!!

有point喎，
旺角D街舖閒閒地值幾千萬，
但是女人街被小販「佔用」，
舖位反而被遮蓋，
價值大幅落後，
係唔公平嘅。

地盤佬

simontonysoup 發表於 2014-10-17 23:38
有point喎，
旺角D街舖閒閒地值幾千萬，
但是女人街被小販「佔用」，

幾時搵胡椒噴霧噴柒D小販??

simontonysoup

一件還一件，
如果小販係非法冇牌靠惡或號稱正義霸路頼死唔走兼衝擊警察，
即管噴柒佢地啦。

地盤佬

simontonysoup 發表於 2014-10-17 23:54
一件還一件，
如果小販係非法冇牌靠惡或號稱正義霸路頼死唔走兼衝擊警察，
即管噴柒佢地啦。

果度一定靠惡啦, 你試下推架車仔入去開檔

simontonysoup

地盤佬 發表於 2014-10-17 23:57
果度一定靠惡啦, 你試下推架車仔入去開檔

講緊嘅係：
如果小販係非法冇牌靠惡或號稱正義霸路頼死唔走兼衝擊警察，
即管噴柒佢地啦。

furama

所以你知乜係選擇性執法啦！

地盤佬

simontonysoup 發表於 2014-10-18 00:22
講緊嘅係：
如果小販係非法冇牌靠惡或號稱正義霸路頼死唔走兼衝擊警察，
即管噴柒佢地啦。

刁! 我都唔係講果樣野! 我係話果D街道既然可以俾小販佔領, 而且幾十年來相安無事, 點解旺角其他街道俾人佔領會出現咁多『影響民生』的問題出來, 非要胡椒噴霧不可??
另外小販行業日漸式微, 好似街邊報販, 大排檔等等都逐漸式微, 長遠來講呢D區域亦遲早清場, 依家果度係旺角區唯一無人要的死舖, 係咪可以諗下有好大商機呢?

henry69

這兩個佔據區別?
1 外傭在假期佔用公共空間
2 “佔中”活動

henry69

回復 地盤佬 #8 的帖子

計劃 vs 非計劃
根據法律 vs  非法

yankwong

彌敦道,金鐘佔幾拾年,怕香港人唔,很喎,

simontonysoup

地盤佬 發表於 2014-10-18 12:56
刁! 我都唔係講果樣野! 我係話果D街道既然可以俾小販佔領, 而且幾十年來相安無事, 點解旺角其他街道俾人 ...

你究竟明唔明小販認可區內的持牌小販，
同要走鬼嘅無牌小販嘅分別?
人地係合法嘅，唔係佔領，
唔明就搜尋下，
講D咁嘢會俾人笑㗎。

build.gates

你呢句我真係唔笑你傻仔唔得....

人地通菜街廟街果D檔口全部都係投返黎架, 而且個個檔主都有登記,
定時定侯有政府派人去CHECK檔主架, 好心你唔知就唔好亂咁講啦, 笑死人架~
笑死左人真係唔知應唔應該告你謀殺好~      

地盤佬你都係呀, 通菜街同廟街人地擺左咁多年檔, 有冇人出黎投訴過 "影響民生" 呀,
而且而家呢兩個地方已經唔係一大堆小販檔口咁簡單, 而係香港兩大旅遊境點,
重有, 人地係有固定開檔收檔時間, 唔係好似果班人咁鍾意霸邊度就霸邊度架！！！
你唔係想話比全香港市民聽, 你地都係一個旅遊境點掛？？        

你唔講我都諗唔倒...
佢地呢班佔領人仕連呢班喺女人街, 廟街擺檔嘅小販都不如~
"冇用腦" 同 "冇腦用" 原來真係好大分別架~~      

yankwong

build.gates 發表於 2014-10-18 14:15
你呢句我真係唔笑你傻仔唔得....

人地通菜街廟街果D檔口全部都係投返黎架, 而且個個檔主都有登記,

小販問題歷史形成,基本法亦如是
今天佔中,想推翻基本法,發夢無咁早,

地盤佬

simontonysoup 發表於 2014-10-18 13:54
你究竟明唔明小販認可區內的持牌小販，
同要走鬼嘅無牌小販嘅分別?
人地係合法嘅，唔係佔領，

合唔合法 未就係權力問題囉! 點解差人打人合法, 示威者用傘擋都唔合法丫??
再講落去就係社會公平問題, 所以先要真普選

地盤佬

build.gates 發表於 2014-10-18 14:15
你呢句我真係唔笑你傻仔唔得....

人地通菜街廟街果D檔口全部都係投返黎架, 而且個個檔主都有登記,

對唔住, 唔係投返黎的, 當年是小販先到先得, 但最後被黑社會操縱, 惡人先得

補充內容 (2014-10-18 16:14):
可以問下屋企的前輩, 今日合法的檔主之所以能夠安穩的在那里開檔, 他們的父母經過多少刀光劍影, 所謂非法地爭取, 和得當局妥協得回來

yankwong

地盤佬 發表於 2014-10-18 15:38
合唔合法 未就係權力問題囉! 點解差人打人合法, 示威者用傘擋都唔合法丫??

任可人,打人是犯法,
差人使用適當武力阻止他人犯法,是法律授權的,
看雨傘是否打人,打人拿枝筆,亦是手持工具,攻擊他人,
拿枝筆,插死人,不算犯法嗎,

simontonysoup

地盤佬 發表於 2014-10-18 15:38
合唔合法 未就係權力問題囉! 點解差人打人合法, 示威者用傘擋都唔合法丫??
再講落去就係社會公平問題, 所以先要真普選

此言差矣!
合唔合法，一切有法律規定，
同權力有何關係?
香港有D人咁諗嘢，
難怪昨晚旺角無法無天。

yankwong

simontonysoup 發表於 2014-10-18 16:40
此言差矣!
合唔合法，一切有法律規定，
同權力有何關係?

有人多年洗腦,妄想受害症,

地盤佬

simontonysoup 發表於 2014-10-18 16:40
此言差矣!
合唔合法，一切有法律規定，
同權力有何關係?

絕對有關係, 如果有人犯法, 但執法者唔執法 或 選擇性執法, 咁非法就變為合法
你試下在差佬面前俾人打一拳, 然後打你的人施施然離開, 你就會明

所以從立法到司法, 任何一環當權者有偏私, 整個制度就會崩潰