袁志偉：報道須客觀持平不能加主觀判斷

wanmeimei

記協就無綫新聞關於「龍和道示威者被多名警員毆打4分鐘」的報道，出現兩個版本，向電視廣播有限公司新聞及資訊部總監袁志偉查詢。

記協引述袁志偉稱，有關報道最初使用「警方帶走多名示威者，其中一名示威者被多名警員拖至暗角拳打腳踢」字眼，在有關方面展開投訴及報案後再使用實屬不當，因此作出修改。他重申修改的是文字稿描寫事件內容部分，電視畫面無一格改動，並強調無綫新聞部一向秉持真確、客觀、公正、持平的準則，小心處理每一宗新聞。

他說，新聞報道最重要是真確、客觀中立、公正持平，尤其是電視新聞報道，有電視畫面配合，記者不能加任何主觀判斷或形容詞，其中以涉及刑事罪行的報道更要小心，以免影響日後法庭審訊，妨礙司法公正。

蟲師 銀子

亦有第二個版本



27名無綫新聞部職員聯署發表公開信，就管理層刪去龍和道警察圍毆示威者片段
之原有旁白，表示遺憾，並指感到不安和無法苟同。


一群無綫新聞部記者的公開信

我們對十月十五日凌晨時分，在龍和道與添馬公園範圍發生的一則警方清場新聞
，其處理手法與公司管理層意見分歧，特此聲明，表示遺憾。

當晚現場攝影記者的鏡頭，記錄了多名警務人員將一名示威者制服，抬到一角，
之後對該名雙手被綁的示威者有所動作。

我們認為，截至早上七時前的報道字眼，是對過程作中立客觀描述，當時報道如
下：

「一名示威者雙手被綁上索帶，由六名警員帶走。警員將他抬起，帶到添馬公園
一個暗角位，將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼
續再用腳踢示威者。警員最後帶走示威者，整個過程歷時近四分鐘。」

然而由早上七時起播出的版本，「將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離
開，留下的警員繼續再用腳踢示威者」，這段描述被刪去。

直至時近中午，才重新加入「期間懷疑警員對他使用武力」一句。

誠然，「拳打腳踢」這字眼並非不容置疑，是否最客觀用語，同儕間亦就不同意見
討論過。但我們的共識是，「拳打腳踢」並非失實陳述，亦不能接受直至接近午間
新聞，才對事件怎樣發生，加上一句描述。期間近五小時，有關畫面的旁述一直從
缺。這不但使報道忽然變得不完整，同時也反映了管理層對原來之報道並不信任，
對此我們感到極度不安，也實在無法苟同。

我們認為，這樣對報道真相而言，是一個缺失。我們重申，一度被刪減的描述，沒
有滲入記者個人立場或情緒，只是客觀根據事實報道。受眾的觀後感，例如會否不
滿警方的手法，或體諒警方執法困難，自有公論，新聞工作者不應，也不必予以考
慮。

作為本地最大免費電視台，期望前線和管理層均恪守專業，堅守原則，以事實為本，
為公眾帶來準確客觀及全面資訊。

作為前線記者，十多日來，本台新聞部的同事日以繼夜緊守崗位，盡力報道事實。惟
望社會一同珍惜香港僅有的新聞自由，支持記者獨立採訪，避免阻撓記者報道事實。

聯署人

陳健民
何文雯
伍瑋瑋
李芷琪
李卓謙
李盼儂
利君雅
吳璟儁
阮嘉丰
林子豪
林彥邦
林昭儀
陳亮均
陳逸思
陳嘉欣
單景煒
曾百慧
黃曉瑩
彭國柱
詹前穎
趙珮瑜
潘蔚林
鄭萃雯
劉芷欣
鄭詩亭
羅若安
談美琪
Rani Samtani

逗利是佛

wanmeimei 發表於 2014-10-15 20:57
記協就無綫新聞關於「龍和道示威者被多名警員毆打4分鐘」的報道，出現兩個版本，向電視廣播有限公司新聞及 ...

佢可能認為''嗰度唔係暗角''啩

wanmeimei

逗利是佛 發表於 2014-10-15 21:15
佢可能認為''嗰度唔係暗角''啩

有兩個版本:
一就係佢可能認為''嗰度唔係暗角''啩
二就係可能認''嗰度唔係暗角"唔多夠暗,要再暗d d 先至算係暗角

地盤佬

有可能是警方帶他到暗角休息, 警察見地上很多曱甴, 為了保護當事人, 多名警察奮不顧身不停踩死地上的曱甴... 咁啫

靚爆鏡

警察濫用暴力打人當然係唔啱,但我覺得要客觀點評論,嗰位曾x超用水挑釁警方,其實目的係咪想設這個陷阱比警方踩呢?當然比人影埋出嚟大家都會遣責警方及同情受害者,但大家都要企係兩邊立場諗下,警方人咁少,所謂既胡椒噴霧根本控制唔到示威者(因為大部份都有防禦準備),再講佔中已咁多日,大家睇下d警察除了要維持秩序,又要擔擔枱枱,又危險,又比人鬧你估真係機械人咩?情緒一時失控真係唔奇,不過濫用暴力打人就更係輸晒啦!
但係始終唔希望嗰d有心人無限放大囉,警察都係人唔係聖人,呢幾個打人既睇怕乜前途都冇喇!

wanmeimei

靚爆鏡 發表於 2014-10-15 21:53
警察濫用暴力打人當然係唔啱,但我覺得要客觀點評論,嗰位曾x超用水挑釁警方,其實目的係咪想設這個陷阱比警方 ...

可惜呢件事比犯民成為轉換市民視線的借口......

^!^

靚爆鏡 發表於 2014-10-15 21:53
警察濫用暴力打人當然係唔啱,但我覺得要客觀點評論,嗰位曾x超用水挑釁警方,其實目的係咪想設這個陷阱比警方 ...

正常是轉做文職

地盤佬

^!^ 發表於 2014-10-15 22:01
正常是轉做文職

即是叫打手揸筆???

wanmeimei

地盤佬 發表於 2014-10-15 22:04
即是叫打手揸筆???

即係同地盤佬學彈琴差唔多喇

蟲師 銀子

靚爆鏡 發表於 2014-10-15 21:53
警察濫用暴力打人當然係唔啱,但我覺得要客觀點評論,嗰位曾x超用水挑釁警方,其實目的係咪想設這個陷阱比警方 ...

用水挑釁警方唔係曾X超。
除非班警察想話：「佢捱左一晚出晒啲鬚出黎！」

巴塞3冠王

蟲師　銀子 發表於 2014-10-15 22:18
用水挑釁警方唔係曾X超。
除非班警察想話：「佢捱左一晚出晒啲鬚出黎！」

原來又係靠屈

Topvision

我就剛剛睇咗無線新一集'時事多面睇'...

好失望.....  因為, 無線新聞部已經未查未審...先判
被打位老細, 被打原因係淋水......

蟲師 銀子

Topvision 發表於 2014-10-15 22:30
我就剛剛睇咗無線新一集'時事多面睇'...

好失望.....  因為, 無線新聞部已經未查未審...先判

算啦～！佢又唔講下同場加影約十個警察打一個法新社記者？
真次我地香港真係「柒」出國際啦！

simontonysoup

根據無線記者聲明：＂誠然，「拳打腳踢」這字眼並非不容置疑，是否最客觀用語，同儕間亦就不同意見討論過。但我們的共識是，「拳打腳踢」並非失實陳述＂
拳打腳踢這字眼並非不容置疑，因為此是遠距離和陰暗環境下拍攝，亦缺乏聲音，
試想如果在法庭上用作証據，也未必能百份百肯定全無疑點，
必須配合事主，目撃者口供和其他環境證據，
才可成功入罪。
所以在司法程序前，向公眾傳遞「拳打腳踢」的訊息，
未免不智，亦對當事人不公平。
如果採用記者聲明首段，「對該名手腳被縛者有所動作，」
或後來的「懷疑警員對他使用暴力」
則較為恰當，也正正是部門主管要兼顧的。

iambig9

回復 蟲師　銀子 #2 的帖子

多謝所有前線良心記者　

sexologist

幾個警察衰在唔好彩

skype

蟲師　銀子 發表於 2014-10-15 21:04
亦有第二個版本

有的淫唔止眼盲，耳聾，仲係無良心架

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

jeffreylee1988

回復 靚爆鏡 #6 的帖子

我都幾認同CHING嫁觀點！點解淨系得佢比人拉去角落咁打？而其他就系比適當武力驅趕？被毆打嫁人系有政治背景！根本沒記者會留意佢人之前做過咩過分嫁事！個個都將重點放在警察打人這個點上！警察都系人都系有情緒，就因為警察系代表政府嫁，所以佢做咩都比無限放大！不過警察做得的確不妥，咁樣只會比人捉著痛腳從而激發正義嫁民眾！睇來又會掀起更大的風波！

roadmanz

打人不對, 不過呢個只係果, 根本無人知原因. 拉咗45個, 為何偏偏只打佢?