勇敢的雨傘人

ckckck633

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

鎮压學生運動的人决沒好下場,一定有报應

henry69

回復 ckckck633 #1 的帖子

“學生”不能免責
做個負責任的人

和尚打傘
(歇後語)無法無天。「法」為「髮」的諧音。和尚頭上無髮，撐起傘來又遮住了天。故以和尚打傘比喻目無法紀，放肆妄為。如：「這些小孩子乏人管束，簡直就是和尚打傘──無法無天了。」

光頭+打傘
佔中三光頭打傘
無法無天

四台國際CEO

ckckck633 發表於 2014-10-11 12:44
鎮压學生運動的人决沒好下場,一定有报應

擾亂香港秩序， 民生， 法治的人決沒有好下埸， 一定有報應

henry69

回復 ckckck633 #1 的帖子

轉載

1. 有好多人話攀入公民廣場係重奪本來係人民的公眾空間..
    但沒有人去討論合理性問題..
    如你和某人有錢債糾紛,你深信佢拖欠你債項..
    身為"債主",可否拿走"欠債者"的財物,拿走你認為"欠債者"拖欠的數目,
    而要求執法者接受呢個做法..

2.  程序上,黃之峰被捕後,背後大律師可以快速申請個人的"人身保護",而令黃釋放..
     既然大家深信公民廣場係人民既公眾空間,
     而佔中各組織背後有一班公民黨大律師支持,
     為何竟然沒有人"敢","肯"去法庭申請,覆核公民廣場需要開放..

3.  肯立即用大律師為黃申請人身保護, 點解唔去申請為示威者保護,
     要求法庭判決警方駛用胡椒噴霧為不合法..等法院判決...

其實既然能為黃在法院極速申請及處理,亦可以為廣大既示威者申請,
佔中,泛民有咁龐大既法律系教授,大律師為基礎,
法院亦可以在周六處理黃之申請..

眼見民眾和警察對峙,何俊仁等可以在背後飲茶,商討策略..
卻唔去做一些事情,去限制佢地認為警方"過份的"權力..
用自己"專業"上的能力去解決,處理,以及申張佢地口中的核心價值(守法及法律制度)
只係於宣傳上,挑起情緒的譴責,
犧牲別人的資源(如中小學生上課的權利),去爭取佢地口中的公義...

其實大家在肯定示威者背後理念的同時...
亦要同時深思策劃示威人仕行動上的協調性,有沒有前後矛盾..

同埋爭取自己理念的同時,在沒有別人的同意下,犧牲別人的權利,去達到目的..
甚至係先在有方法下,保議自己權利,犧牲別人權利的前題下,去爭取..
究竟是誰是非..

就好似剛播完的竊聽風雲下的一幕..
慈善機構為爭取資源,請一個違規交易的交易員去獲取更多資金..
究竟佢既行為係行善,定係行惡..
為著自己理想的目標,可以不理當中的手段..
是否成件事情,仍然係行善>>>?

梁非凡

ckckck633 發表於 2014-10-11 12:44
鎮压學生運動的人决沒好下場,一定有报應

係驅散, 驅趕
真係鎮壓, 班學生一係訓係醫院, 一係訓係拘留所, 唔係係街開party

wanmeimei

ckckck633 發表於 2014-10-11 12:44
鎮压學生運動的人决沒好下場,一定有报應

鎮壓?
你被鎮壓左?
刁民﹐路霸仲好開心開緊Party

jj99

我一早都話大眾被毒果洗腦，用鎮壓與事實不符！
可請教軍事版 CHING 催淚彈 用途 和 殺傷力 比起 警棍 是怎樣！！  

henry69

回復 ckckck633 #1 的帖子

「佔中」發展至今，很多消息，很多聲明；很多謠言，很多「真相」。「很多」之後，觸發更多「真相」。無論「真相」是甚麼，絕大部分港人都不希望有任何不愉快事件發生，政府、學生都要有誠意和勇氣，解決當前困局，而
傳媒也應持平求真，盡力盡責，讓市民掌握事實。

People outside Hong Kong know this event through the media.
Their knowledge and opinion about this event 「佔中」
greatly depends on how the media present this event to them.

為理發聲
石老師工作室
敢批評，提意見；求共融，齊築福。

傳媒偏見造「真相」

22/07/2014

馬航客機疑被烏克蘭親俄分子擊落，各傳媒在報道時是否公道持平？

最近民航機被擊落的悲劇，在錯綜複雜的國際關係間，無疑較難讓人分得清是非黑白。除非民航機犯錯，否則發動攻擊者一定不對。不過，傳媒報道的偏頗，就的確值得深思。
馬航疑被烏克蘭親俄分子擊落，令機上近三百人罹難實在令人悲痛。此慘劇連同1983年韓航偏離航道，遭俄戰機發射導彈擊落，今次俄羅斯已是第二次與這類悲劇有關，「有心」的傳媒更統計過，俄自1940年以來，涉及九次擊落民航機的慘劇。不過，1988年，伊朗航空一班載近三百人的民航機亦被美國巡洋艦導彈擊落，卻少有再被傳媒提及，想問：是否公道？
今時港人普遍接收到的是由西方傳媒提供的「自由世界」資訊，但報道卻往往傾向單方面，而不是正反兩面，甚至是一個全方位的探討。我們常說傳媒是社會公器，要發揮輿論監察的作用，但如果這個「法官」看待事實的態度有偏頗、有傾向性，便會失去了「法官」的監督功能。
在實際的傳媒運作上，審視事實後，再化為報道的過程中，實很難做到絕對平衡、正反意見各半，但如果啱自己嘅就報道100％，唔啱自己嘅就報道0％，類似這個內容比重，便真正是新聞審查-因自己的偏見，昧於現實和真相而有所取捨。這現象在全世界都十分普遍，而香港近日就更普遍。作為讀者，尤其是此時此刻，在今時政治和社會環境下，讀者還是要以清晰頭腦，看待來自傳媒的資訊。
《經濟日報》在梁、唐選戰期間，曾被「唐營」指為「梁營」，同時也被「梁營」指為「唐營」。其實對這類兩面不是人的指摘，我們反而甘之如飴，因這正正顯示到《經濟日報》持平、中立的態度。
我們不是「撑」政府，而是「撑」所有對香港有利的意見和行動，甚至政策。政府施政有時確有不妥善之處，但有些政策何不讓政府先做？一切拖慢，議而不行，絕非香港之福，本欄發聲，務求有理有節，也無非為構築一個更理想社會。
一個好批評，不是用惡毒語言，罵到人狗血淋頭，而是被你批評的人事後也尊重你。猶記得香港回歸前，彭定康提出個老人退休金與通脹掛鈎方案，這個「利民」之舉，其實是個計時炸彈，會害死香港。所有港人都老的一天，人人可領老人退休金，即等於全民退休保障，政府有財力，好事；政府無財力，怎辦？矛盾在英國於80年代就千方百計甩掉全民退休保障包袱，但在英國殖民地管治撤出時，卻為港人謀「厚禮」？
當時負責此老人退休金計劃的研究者是林煥光，當時筆者就有篇「一毫子想食碗仔翅」來論此計劃之不可行。這計劃被擱置後，林煥光有次在酒會上碰到筆者（之前我們並不相識），他跟我握手，講：「我識你是你碗仔翅篇文。」他記得篇文，不是因為我用狗血而是用理由，這才是真正的批評。
林煥光先生，對不起，要擺你上枱，但相信你不會介意，因藉此能使傳媒朋友更能做好自己份「無冕皇帝」工。
（本欄逢周一至五刊登） 其他文章

殺馬

雨傘人
到頭來只剩下一堆白（遮）骨

補充內容 (2014-10-11 17:01):
冇左幕後遮陰

henry69

回復 IT仁 #13 的帖子

六四事件的軍隊在鎮壓暴亂

梁非凡

IT仁 發表於 2014-10-11 17:01
那請教師兄,
按你的說法, 六四事件的軍隊, 也是在驅趕學生嗎?

又借機轉話題
好, 就答你一句
係鎮壓學生
滿意未

iamboyboy

ckckck633 發表於 2014-10-11 12:44
鎮压學生運動的人决沒好下場,一定有报應

鎮压學生運動的人决沒好下場；係毛主席講的；佢自己下場好唔好？真係見仁見智；共產黨係無神論(講)；更加唔會提報應呢兩個字。學老懵懂話齋：唔提等於冇丫嘛。

cltao

我想請問學生們那些受到損失的商戶們該去何處伸冤!!!??尤其旺角!霸街開派對!還要警察全力保護!真沒天理!一定沒好下場!!!

elliott1959

點解香港會變成咁呢?最衰都係D學生?

henry69

回復 IT仁 #1 的帖子

去法庭申請,覆核公民廣場需要開放..

henry69

cltao 發表於 2014-10-12 00:42
我想請問學生們那些受到損失的商戶們該去何處伸冤!!!??尤其旺角!霸街開派對!還要警察全力保護!真沒天理!一定沒好下場!!!

城中熱話 › 中西區家長向學聯索償 ..
http://141hongkong.com/forum.php ... ;page=1#pid55992271

佔中行動阻塞多條交通幹道，中西區學校因而停課多日，網上流傳有自稱中西區學童家長在facebook留言，指諮詢律師意見後，已入稟小額錢債審裁處，向學聯申索因佔中停課而損失的午餐費及學費。該名家長指學聯一直是佔中的主導者之一，多次重申與政府達成共識前會堅持不撤退，認為學聯需為事件負上責任，他申索的雖只是數百元，但他決意站出來，爭取一個普通市民應有的權益和尊嚴。

henry69

cltao 發表於 2014-10-12 00:42
我想請問學生們那些受到損失的商戶們該去何處伸冤!!!??尤其旺角!霸街開派對!還要警察全力保護!真沒天理!一定沒好下場!!!

向
學聯
學問思潮
佔中三子
索償

henry69

回復 ckckck633 #1 的帖子

2014年9月29日 (一)

滴滴金：說謊造假 欺騙市民

有指警方暴力對待在政府總部示威學生，孰真孰假？


由學聯及學民思潮發起的罷課集會，參加者是否全是學生？聲稱學生者是否皆為學生？若否，以「學生」二字來概括形容所有示威者，居心何在？是否刻意把示威檔次提升為「單純」、「正直」、「無私」在學青年人的「正義」行動？刻意把警方依法辦事，渲染為濫用暴力、打壓「社會良心」？

況且，示威者中真正是學生的，又是否單純、正直、無私？隨着學生領袖們事前與公信成疑政客串連的會議記錄曝光，他們合謀先由學生自行組織「佔中預演」等活動，以學生表面單純，吸引市民支持加入，不是清楚不過嗎？一干人等至今還未否認半句呢！

電視直播令事實一目了然，衝擊事件非慣常的示威者隔着「鐵馬」與警方推撞，乃由台上發言的學民思潮發言人黃之鋒號令下展開，約二百名示威者即時響應，其中非學生者多的是，以不同方法進入政府總部外廣場，包括跨過圍欄、破壞大閘等。事件中，未計示威者，至少十名保安，一名政府總部職員及兩名警察受傷。硬說警察以暴力對待示威者，難道他們以為香港市民眼盲又心盲？一眾頭腦清醒者肯定心中有數！

五日罷課活動結束，未見引起預期震撼。要為接着而來的「佔中」保持氣勢，早已串連的搞手們惟有硬着頭皮發動衝擊，迫使警方武力回應，挑起事端，再指摘警方濫用暴力，甚至不惜被捕，煽動市民到場聲援。如今「佔中」展開，絕非偶然，乃有預謀按「劇本」行事。

勞永樂

artlo

成班反佔中既盲婦, 你地祇希望解放軍请埸, 滿足你班血腥狂徒泄憤, Happy 未呀.

henry69

ckckck633 發表於 2014-10-11 12:44
鎮压學生運動的人决沒好下場,一定有报應

學生運動
天下古今幾多之罪惡，假汝之名以行