港大：不理解發催淚彈 港府須負責 (原文)

momomo1997

港大：不理解發催淚彈 港府須負責 (原文)





港大校長馬斐森發聲明，譴責警方昨日以催淚彈對付佔中集會人士，政府應為此行為負責。

馬斐森在聲明表示，難以理解昨日警方為什麼要向示威者使用催淚彈，認為政府及警方須為此行為負責。

他又表示，諒解教師和學生表達強烈訴求的行動，希望各方和平地表達意見，並保護自身及他人安全，尋求有建設性而非衝突的對話。

另外，他明白在這段期間，教師和學生或因交通受阻而影響上課，希望他們首要注意安全。

聲明原文如下：

To: All students, staff and alumni

We are deeply concerned about our students and staff in these extraordinary times in Hong Kong and therefore the President, Provost, Registrar and Dean of Student Affairs held an emergency meeting with student and staff representatives at the university this evening.

The University of Hong Kong profoundly regrets the escalation of events in recent days. We condemn violence of any kind by any party. We cannot understand the use of tear gas yesterday: the police and the government are accountable for that decision.

Our institutional policy towards class boycotts and staff absences are as previously stated but we will be flexible and reasonable in understanding the actions of students and staff who wish to express their strongly-held views. We repeat our plea for all parties to express such views peacefully and constructively; to always protect their own safety and that of others; and to engage in constructive dialogue, not in conflict.

We will also be flexible in understanding practical difficulties that staff and students may face in reaching the campus during periods of transport disruption and we advise all staff and students to adopt a "safety first" attitude.

Professor Peter Mathieson

President and Vice-Chancellor

bei6266

食屎狗你估你係邊個呀乜都要向你交代.

kinsoncc

特衰政府又一次錯判形勢, 以為早排搞左個反佔中簽名, 煲到百九幾萬個簽名, 就當正係民意籌碼, 以為可以為所欲為, 狂放87個催淚彈, 事隔已經超過一天, 除左葉劉貫徹始終贊成暴力之外, 冇一個達官貴人, 或者親中政黨有吉士撐警方催淚彈清場做法.

artlo

警方昨日以催淚彈對付佔中集會人士，政府應為此行為負責。

波迷

黑金校長，外國黑手，無權出聲

feasible

電視睇見暴民用傘插警察，都叫和平，
所以支持警察玩野，乜都唔做，到時邊個死先，一定係商家老，跟住到打工仔，到時好快皮

BECKHAM2

回復 momomo1997 #1 的帖子

咦, 點解CY唔吸納馬斐森入行會? 港大校長喎?
里個鬼佬系HK/中國都無長遠利益,咪夠膽有碗話碗囉

momomo1997

BECKHAM2 發表於 2014-9-30 12:25
回復 momomo1997 #1 的帖子

咦, 點解CY唔吸納馬斐森入行會? 港大校長喎?

撕歪用人唯親，
邊有呢啲胸襟吖！

cltao

那應該如何應付那幾千人衝向警察?你是那國人,依你那國的標準該當如何?用騎警撞、用

momomo1997

cltao 發表於 2014-9-30 14:10
那應該如何應付那幾千人衝向警察?你是那國人,依你那國的標準該當如何?用騎警撞、用

你看看第二天的平靜，
就知道是警察衝擊市民造成衝突，
市民并無衝擊警察！

momomo1997

波迷 發表於 2014-9-30 12:24
黑金校長，外國黑手，無權出聲

香港最高學府校長，
最有資格出聲！

momomo1997

feasible 發表於 2014-9-30 12:25
電視睇見暴民用傘插警察，都叫和平，
所以支持警察玩野，乜都唔做，到時邊個死先，一定係商家老，跟住到打工仔，到時好快皮

係警察衝擊市民造成混亂，
邊有市民主動攻擊警察？

funseller

回復 bei6266 #2 的帖子

邊個？市民啊。
政府唔使向市民負責啊？

heroyu

momomo1997 發表於 2014-9-30 11:29
港大：不理解發催淚彈 港府須負責 (原文)

支持支持

feasible

momomo1997 發表於 2014-9-30 14:16
係警察衝擊市民造成混亂，
邊有市民主動攻擊警察？

警察企定定看守政總，暴民先郁手，所以暴民底撚死

cltao

回復 momomo1997 #12 的帖子

你看蘋果的吧!?警察衝擊市民?幾十人衝向幾千人!!你衝下!?你能前進一步我都認輸、學生也學泛民、顛倒黑白,自以為是,都是台灣玩政治的說得中切,別人的兒子死不完的′泛民年年去向民進黨取經的!

momomo1997

cltao 發表於 2014-10-1 00:41
回復 momomo1997 #12 的帖子

你看蘋果的吧!?警察衝擊市民?幾十人衝向幾千人!!你衝下!?你能前進一步我都認 ...

係人都睇到，
無線直播！
第一天的衝突全是警察搞出來的。

第二天警察不進迫，就天下太平！

波迷

momomo1997 發表於 2014-10-1 01:23
係人都睇到，
無線直播！
第一天的衝突全是警察搞出來的。

下位港大校長你做硬

feasible

如果暴民企定定，警察唔會郁手

momomo1997

feasible 發表於 2014-10-1 06:01
如果暴民企定定，警察唔會郁手

你錯了！

1. 沒有暴民！

2. 警察要將人群推向警方預定的位置，就用盾牌向人群推，推不動，就噴胡椒噴霧！衝突就由此而起。