如果你是香港警隊（轉載）

Baritone · 發表於 2014-9-29 15:38:18

這兩天在香港發生的一切，看見真是十分令人痛心！

網上很多人漫罵警方使用過份武力對付學生，其實誰對誰錯就真的能從新聞報導片段中能判斷一切？或者大家退一步，如果今天你是在暴動現場執勤的警員，你又會怎樣做？

無論結果怎樣，我看不到今次那方會是最後的贏家，輸了的肯定是「香港」！

<以破壞行公義的你，有想過其他人的感受嗎？> (網友投稿)

我是一名現役警務人員的太太，我並不想多說在這幾天我先生工作了多久又或是多辛苦，只是看到facebook上一片謾罵的聲音。我只想說，當數以千計的人，霸佔了所有行人／車行道路，而在各方呼籲了2天仍然繼續霸佔道路的時候，請問要警方還可以用怎樣的更低武力去清場，還其他市民對道路的使用權？

沒有政府會向任何形式的脅迫低頭,君不見IS 砍了多少頭,又有哪個國家政府服軟過?

...
現在的報章只以剪接式報導，抗議者所使用的武力，破壞完全沒人報導。警務人員作為執法者，在犯了法的時候採取行動又有什麼問題？在早前集會，有警察攻擊過他們嗎？一切都是由他們霸佔馬路開始，就連衝擊政府總部時，警方也不過是抬走他們而已。

在電視機前高舉雙手訴說沒用武力，那受傷的警員都是幻覺來的嗎？學生身份並不是免死金牌，每一個人都要為自己的行為負上責任。作為一名警務人員的太太，在直播新聞上看到示威者用雨傘不停攻擊前線人員及網路上所有破壞地鐵站警車等行為，除了擔心在前線的丈夫會不會為執法而受傷外也只慨嘆新聞媒體的不中立。

可能會有偏激者認為嫁警員是妳自己的選擇，活該又或是更難聽的語言等等，但我還是想說在擔心的同時，我仍為我丈夫以及一眾同事能在一些不知是為了抗爭還是別的原因而在言語上侮辱、行動上衝撞的人中，忍受著疲憊和對家人的思念，站在前線守衛著香港的法治為榮！

simontonysoup · 發表於 2014-9-29 16:26:43

我是反對用過份暴力去對付手無寸鐵的示威者的，
初時看到催涙彈是很震驚的，
但想深一層，催淚彈不比用肢體武器去驅趕更暴力，
而要驅逐千計羣眾還有何良策?
畢竟，發了這麼多枚，
又沒有人因此受嚴重傷害的報導，
站在警方角度去想一想，
可能會有不同想法。

qwertaaa · 發表於 2014-9-29 16:30:01

Baritone · 發表於 2014-9-29 16:40:00

本帖最後由 Baritone 於 2014-9-29 16:41 編輯

回復 simontonysoup #2 的帖子

最不幸的是很多傳媒運用剪輯方式去誇大警方使用武力，其實我也可以剪接一輯警員如何受到謾罵及被衝撃，然後如何疲勞無助的片段。所以單憑電視新聞片段或網上的剪接過新聞去作判斷是無意思的。連學聯也承認了預早跟學民思潮計劃了要衝撃政總大樓；唔通大家都認為所有警員應該繼續站崗，無須行動？這班學生衝入了政總後，後果將會是怎樣？學生自會不傷大樓一分一毫而和平散去？

人要有獨立思考及客觀分析能力！

kncc · 發表於 2014-9-29 16:44:53

Baritone 發表於 2014-9-29 16:40
回復 simontonysoup #2 的帖子

最不幸的是很多傳媒運用剪輯方式去誇大警方使用武力，其實我也可以剪接一輯 ...

Baritone · 發表於 2014-9-29 16:46:51

本帖最後由 Baritone 於 2014-9-29 16:47 編輯

回復 qwertaaa #3 的帖子

如果泛民及佔中三子仍有良知，應該叫自己子女去佔中及衝擊政總。

而唔係利用及煽動學生去破壞香港原來穏定的社會及法治精神！

qwertaaa · 發表於 2014-9-29 16:52:04

Baritone 發表於 2014-9-29 16:46
回復 qwertaaa #3 的帖子

如果泛民及佔中三子仍有良知，應該叫自己子女去佔中及衝擊政總。

唔好轉換話題啦, 而家講緊香港警隊呀! 帖你自己開架!

補充內容 (2014-9-29 16:53):
香港快變大陸哪, 仲有咩法治精神可言!

Baritone · 發表於 2014-9-29 16:56:08

回復 qwertaaa #7 的帖子

唔好轉換話題啦，我係回應你呼籲香港警察的口號呀！帖係你自己貼㗎！

begoniah · 發表於 2014-9-29 16:59:03

回復 Baritone #4 的帖子

support x 2

furama · 發表於 2014-9-29 17:02:36

回復 Baritone #8 的帖子

1991年9月，東西德統一後的柏林法庭上，一個舉世關注的特殊案件宣判，案件為判決前柏林圍牆守衛，4 位 30 歲不到的前柏林牆東德衛兵。案情：兩年前一個冬夜，20歲的克利斯和一個好友戈定，一起偷爬柏林牆逃往西德。幾聲槍響，一顆子彈射入克利斯前胸，戈定的腳被一顆子彈擊中。克利斯當場死亡。他還不知道，自己是柏林圍牆最後一位遇難者。那個射殺他的東德衛兵，叫英格.亨裡奇。辯護律師認為，衛兵在執行命令，因而是無罪的。統一後的德國法庭判決：英格.亨裡奇因殺人罪判刑三年半，不得假釋。判決法官指出：「東德的法律要你殺人，可是你明明知道這些唾棄東德而逃亡的人是無辜的，明知他無辜而殺他，就是有罪。作爲警察，不執行上級命令是有罪的，但是打不準是無罪的。作爲一個心智健全的人，你有把槍口擡高一厘米的權力，這是你應主動承擔的良心義務。」良知是為人最高準則，以任何藉口來推卸良知責任，有良知的法庭不會允許，有良知的社會同樣不會允忍。要諗下係邊個欺人太甚迫學生抗爭？要諗下邊個令警民同樣辛苦？大家尊重警察的，但你係 get paid. 執行職務係為錢，但學生站出來同你咁辛苦係為香港。有良知嘅應該胡椒噴霧抬高一厘米。 #罷課不罷學 #撐學生 #我愛香港 #良心

qwertaaa · 發表於 2014-9-29 17:12:07

Baritone 發表於 2014-9-29 16:56
回復 qwertaaa #7 的帖子

唔好轉換話題啦，我係回應你呼籲香港警察的口號呀！帖係你自己貼㗎！

多謝回復,
但真不好意思, 我昨天也在現場, 親力其景!
而同時亦有做警察及傳媒的親友, 所以才有這見解.

By the way 你係咪香港人黎架!
以上乃個人意見, 再無其它話說, 多謝

qwertaaa · 發表於 2014-9-29 17:24:16

回復 furama #1 的帖子

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

furama · 發表於 2014-9-29 17:26:12

回復 qwertaaa #12 的帖子

所以佢咪選擇回家煮意粉，費事違背良心！

qwertaaa · 發表於 2014-9-29 17:30:07

furama 發表於 2014-9-29 17:26
回復 qwertaaa #12 的帖子

所以佢咪選擇回家煮意粉，費事違背良心！

明智之選

henry69 · 發表於 2014-9-29 17:40:23

本帖最後由 henry69 於 2014-9-29 17:46 編輯

傳媒運用剪輯方式
經典案例

城中熱話 › 傳媒力量,編做「事實」,引導歷史 (1989.6.4 柴玲講話 ) ..

http://141hongkong.com/thread-1077739-1-1.html

先進的傳送技術之外，香港記者究竟忘掉了些甚麼？又，甚麼是「基本的新聞採訪原則」（文末一句）？！──「報導事實」這原則在當時究竟有沒有堅守！

事後回想，我們的確沒有理清事件發生的次序問題，天安門發生什麼事，全憑柴玲的講話錄音，可是柴玲在軍隊開入廣場前早已離開，她的錄音講話，全是「我聽說……」
「我聽聞……」，我們就把柴玲的聽聞聽說，配上相應的畫面，變成了「事實」播出。

──────────────────────
明報 D05  | 副刊時代  | 周末素描  | By 張圭陽  2012-06-09
六四紀念館

在六四23 周年的日子，走上了深水埗汝州街269 號的「六四紀念館」，重溫了日漸淡忘的記憶（臨時展館，到六月十日止）。小小的一層唐樓，竟然還可以劃分出六個區：歷史廊、互動區、文物區、圖書閣、心意卡及禮品閣。一幅牆上貼上了六四天安門示威的照片，小小的熒幕上不斷播出教協製作的六四事件，穿插有許多當年的新聞片段。教協的製作當然是業餘水平，六四源起沒有交代胡耀邦為何下台，在六四事件發展過程中，也沒有提及趙紫陽倡議要在民主法治的方向下與學生對話；至於趙紫陽為何失勢等等，都未見提及。找人的缺點，也應找找自己的缺點。

六四期間在無綫電視新聞部工作，職位是副編輯主任（Deputy Managing Editor），Managing Editor 這個職位在美國電視台的編制是總編輯，全權負責播出的新聞內容，無綫電視新聞部奉行美國制，編輯主任也負責播出內容，因此在六四期間協助編輯主任編輯播出的新聞。八九年四月起至六月中的兩個多月，新聞部是廿四小時運作，總編輯負責十二小時，我負責另外的十二小時。
六四期間香港新聞界首次使用手提電話，在天安門廣場直播現場的情況。當年在北京有「大哥大」電話的單位也不多，我們向在北京的香港一家商號借得一部手提電話，可以第一時間向觀眾報道天安門的情況。當年我們用上了最新科技，可是我們在搶新聞時卻忘掉了許多基本新聞採訪原則。

張圭陽星期六日見報[email protected]

─────────────────────
明報 S05  | 時代  | 周末素描  | By 張圭陽  2012-06-10
柴玲講話

八九年六月十一日，香港報章大篇幅刊登了天安門學生總指揮柴玲的錄音講話，很「有系統的」描述了六月四日凌晨軍隊進入天安門廣場的情景。不止是在香港，全球的重要電視媒體，在香港報刊上街銷售前的幾小時，也播出柴玲一段約五十分鐘的錄音講話，畫面是群眾在木墀地阻止軍隊開入天安門廣場，還有許多死傷者的畫面。整個電視畫面配有中、英文字幕。這一段柴玲錄音講話視頻的供應者，就是無綫新聞部。

八九年六月十日晚上約八時許，一名神秘男子在廣播道無綫電視的總台接待處留下了一盒卡式錄音帶，宣稱是柴玲本人的錄音講話。為了求真，首先找了經常訪問柴玲的兩名記者，確認是否柴玲本人的聲音，確認後由於柴玲下落是一個謎，天安門在六月四日凌晨發生什麼事還沒有第一身的說法，由於新聞性很高，新聞部很快得出一個結論，要中斷正常的電視節目，在晚上十時許播出了這段柴玲講話。講話播出後，引起全城關注，徇眾要求，在同一晚上又重播了一次。海外新聞機構紛紛要求拷貝，新聞部即時配上中英文字幕，拷製了數十份，免費派送給全球的電視新聞機構。

在眾多讚揚的電話中，一位男觀眾提出質疑：「你們播出的新聞片次序是否有問題？是不是先有軍隊在木墀地遇襲，然後才有軍隊向人群開槍？」當時一位同事馬上破口大罵，你是不是中國人？事後回想，我們的確沒有理清事件發生的次序問題，天安門發生什麼事，全憑柴玲的講話錄音，可是柴玲在軍隊開入廣場前早已離開，她的錄音講話，全是「我聽說……」
「我聽聞……」，我們就把柴玲的聽聞聽說，配上相應的畫面，變成了「事實」播出。
張貼者：香港最前線於 6/10/2012 11:14:00 下午  1 則留言:

補充內容 (2012-11-5 13:49):
城中熱話 › 平反六四，還六四真相，當日民運領袖都有責任。 ...

補充內容 (2012-11-5 13:52):
› 歷史研究 › 六四天安門廣場清場, 死了多少人?

Baritone · 發表於 2014-9-29 18:01:27

回復 qwertaaa #11 的帖子

不好意思，就算師兄你昨天在現場，以你所見之一場景，就一定代表了其它不同角落也發生同樣的事情？要想想那麼多人上街，當時何其混亂，不能以一概全。我只能說無論警隊或學生，都有犯錯的地方！但說到根由，可能又是另一場辯論，不必了！

結果？只輸了香港，貽笑國際社會。