為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案 ．．．．....

逗利是佛

火馬 發表於 2014-9-5 20:41
大家心中有數啦！唔洗講明啦！

四台始終係香港網絡界的翹楚先驅，論壇就係社會的縮影！等如任何人都唔想見到社會上，有任何公職人士濫用職權及任人唯親．

會員火馬,看過閣下18樓與29樓的留言,本座想先進一步了解閣下之發言,想問閣下幾個問題

一) 閣下先在18樓請求本座解釋精彩回帖,跟着在29樓說着''心中有數''、''唔洗講明''......到底閣下是知道答案,多此一問? 還是另有目的?

二) 閣下在29樓寫着''四台始終係香港網絡界的翹楚先驅，論壇就係社會的縮影！等如任何人都唔想見到社會上，有任何公職人士濫用職權及任人唯親．''

閣下是否指控本座濫用職權?請明確地回答是或不是,若答案為''是'',請進一步說明''如何濫用''?
閣下是否指控本座任人唯親?請明確地回答是或不是,若答案為''是'',請進一步說明''如何任人唯親''?

現為香港時間2014年9月6日上午7時許,本座限閣下於2014年9月7日午夜前作出回應,否則視作放棄申辯。

逗利是佛

ckckck633 發表於 2014-9-6 00:38
回復 逗利是佛 #14 的帖子

如果英國给了香港民主就是金鑽30年

此話何解??

難道英國給予香港民主,如今收取利益又沒有申報的哪些立法會議員便不會在香港政壇出現??

kaiwkam

回復 火馬 #1 的帖子

這個黨是不會認這個事實的，他们習惯的是口是心非，就算你把證據摆在面前他也一樣不認！...欺骗不成了就死不認髒，死不認

---

账...爲了他们的即得利益，他们什么都干得出来噢...暦史一次次的證明了這一點...

tomcat

唔鐘意尼個政權等於漢奸, 用尼個CONCEPT的話黃花崗72烈士, 國父孫中山等等想推翻滿清既革命先驅都係漢奸

逗利是佛

火馬 發表於 2014-9-6 07:53
我無話邊個，果陣亦唔係同你講，我話緊邊個亦唔關你事，你又何必對號入座？

本座從來都依足規矩辦事,閣下的說話令人引起不必要的猜測,本座當然會問個明白,至少會給閣下一個進一步說明的機會。

閣下的回答是唔承認是在指控本座,這亦是閣下對來這裡的其他會員一個表現自我的示範,讓其他會員更深入了解閣下的言行。請記住,只要閣下每一次有任何意圖/疑似意圖破壞四台形象的言行,本座都會毫不猶疑的要求閣下進一步申述閣下的言論。

至於閣下在18樓的問題,閣下經常強調閣下是資深會員,同時閣下又是這區的活躍分子,若果閣下是不知道答案的話,可能性只有兩個:

一)閣下真的是無知。但從閣下在29樓的說話中,這又好像是互相矛盾。
二)閣下是明知故問,目的是借題發揮。

但閣下是屬於那一類並不重要,因為對兩者的回應都是徒添浪費
本座只會將時間用在有意義的版務之上,並不是閣下把口張開,本座便非得要滿足閣下的。

現在閣下既想請總版主來回應閣下的提問,本座也不急在一時,就先將閣下上交給總版主吧。

ironman75

回復 火馬 #1 的帖子

大6写手vs原产香港人 的事实different。

大6废物：事实就是共产党说的就是事实。脑袋里是不可以分析事实，也不可怀疑共产党说的事实。

原产香港人：不是你们大6共产党吠的就是事实，香港人可以分析和怀疑所谓的事实。因为香港人是有自由选择接受不接受事实的真实。


大6写手： 开口美国狗，日本狗，小日本，。。。。。
before 97” 的香港普遍叫法： 鬼佬，死鬼佬，日本仔，ka仔。。。。。。

see the different.?

火马兄， 如你所计8000万只奴隶喔。一但百姓有脑能分析和自由。这8000万只就没了income咯。当然会在到处都说中国好（中国是好，但从它们口中所谓的中国好是在说共产党好。）
8000万只要维持共产党主意的奴隶 vs 少许的香港人。。。。。。。。所以难免在论坛里有那么多写手到处说共产党好！ 共产党说的就是事实！

嘿嘿

孙宝文

火馬 發表於 2014-9-5 20:41
大家心中有數啦！唔洗講明啦！

四台始終係香港網絡界的翹楚先驅，論壇就係社會的縮影！等如任何人都唔想見到社會上，有任何公職人士濫用職權及任人唯親．

哈哈，就“師兄所說的一些回帖未經過師兄自己操作，就“無啦啦”變成“精彩回帖”之一事上。。。
其實不用先指責誰，我們可以先冷靜客觀就事件本身來分析。。。
不論你怎麼分析，只有以下四個可能；
1，四台軟件有bug
2，師兄夢遊時操作左自己唔記得，又或是師兄思覺失調，自己老作。
3，有人濫用職權。
4，有鬼（包含一切超自然力量）

當然，官方未有就事件提出正式說法之前，觀眾無權指控，但是卻有自由去選擇相信是那個原因所導致。

ironman75

回復 simontonysoup #10 的帖子

英国要统治香港？   还是要让香港自治？

有多少个国家在英国殖民统治后而独立自治？ 在所有殖民地只有要continue统治香港而不让自治？ 共产党跟你说的，不敢怀疑，不敢不接受？

看下其他国家（英国殖民）的现代历史。    难道火马说的不能分析，比较，和深思下？ 分析真假在共产党员是不可有的。？

逗利是佛

孙宝文 發表於 2014-9-6 10:12
哈哈，就“師兄所說的一些回帖未經過師兄自己操作，就“無啦啦”變成“精彩回帖”之一事上。。。
其實不 ...

如果閣下無知的發表意見,而閣下的所謂''分析''又不準確時,請問閣下是否願意為閣下所說的這番話負責?

本座給閣下一個機會收回這些不確不實的言論。

不要給本座任何左閃右避的回應,閣下未必有第二次的機會

孙宝文

逗利是佛 發表於 2014-9-6 10:16
如果閣下無知的發表意見,而閣下的所謂''分析''又不準確時,請問閣下是否願意為閣下所說的這番話負責?

本 ...

如版主覺得我的分析不準確，請指明不準確的地方在何處？
我的言論並沒有針對某人或團體，組織。
乃是就實在，已經發生的事件來進行分析。
分析也違法，違規？請問版主是那一條基本法，或者版規有這種規定？
如版主能明確指出，在下必定收回。

逗利是佛

孙宝文 發表於 2014-9-6 10:29
如版主覺得我的分析不準確，請指明不準確的地方在何處？
我的言論並沒有針對某人或團體，組織。
乃是就 ...

不需要了,閣下稍後時間可到城中熱話版規+違規記錄冊查看。

271lee

火馬 發表於 2014-9-5 07:32
2014年1月11日 回眸歷史,政治改革 毛來由
「我們（英國人）五十年前就可以給予香港民主，但若然這樣做，中 ...

看來我地偉大既共惨黨系吾會承認呢D事實的

gmen75

毛主席一早都話中國需要民主﹐渠既徒子徒孫成日話香港係中國既﹐點解重當渠講既野無到﹖
http://www.chinesetheology.com/MaoOnDemocracy.htm

《新民主主義的憲政》（一九四○年二月二十日）﹕

抗日，大家贊成，這件事已經做了，問題只在於堅持。但是，還有一件事，叫做民主，這件事現在還沒有做。這兩件事，是目前中國的頭等大事。中國缺少的東西固然很多，但是主要的就是少了兩件東西：一件是獨立，一件是民主。這兩件東西少了一件，中國的事情就辦不好。

把獨立和民主合起來，就是民主的抗日，或叫抗日的民主。沒有民主，抗日是要失敗的。沒有民主，抗日就抗不下去。有了民主，則抗他十年八年，我們也一定會勝利。

什麼是新民主主義的憲政呢？就是幾個革命階級聯合起來對於漢奸反動派的專政。從前有人說過一句話，說是“有飯大家吃”。我想這可以比喻新民主主義。既然有飯大家吃，就不能由一黨一派一階級來專政。講得最好的是孫中山先生在《中國國民黨第一次全國代表大會宣言》裡的話。那個宣言說：“近世各國所謂民權制度，往往為資產階級所專有，適成為壓迫平民之工具。若國民黨之民權主義，則為一般平民所共有，非少數人所得而私也。”同志們，我們研究憲政，各種書都要看，但尤其要看的，是這篇宣言，這篇宣言中的上述幾句話，應該熟讀而牢記之。

simontonysoup

ironman75 發表於 2014-9-6 10:13
回復 simontonysoup #10 的帖子

英国要统治香港？   还是要让香港自治？

我有我講，關共產黨乜事?
難道講嘢唔啱你聽，就一定係共產黨嘅人?
難道講嘢唔啱你聽，就唔當分析過?
我講嘅嘢你可以唔同意，
要攻擊我嘅論點就放馬過來，
用扣帽子的小動作，就討厭得很!

ironman75

回復 火馬 #45 的帖子

哇噻！版主好威猛哦。

人家发贴，自己要进来给回复。还要以版主生份来要求。真的好威猛。

版主是不是要说给大家听（威力强大的版主是不容大家讨论的）。对大陆共产党不好听的话，只要你进来加于讨论就非要对你特别招待？ 累似话题你也要进来威吓？ 好威武。

你是版主，你要讨论，就是以会员身份，不以版主威武身份进来。你以版主身份进来讨论就是滥权。

谷村富郎

回復 ironman75 #1 的帖子

師兄，你咁威猛，中文又寫得那么通順，又那么懂得去執法，不要浪費了你这么好的人材，阁下不如组织一個全民公投，叫全部四台的所有會員推舉你做141總版主啦，这裡很多粉絲一定投你神經一票。