|
|
樓主 |
發表於 2014-11-4 17:22:43
|
顯示全部樓層
人數很重要,所以搞簽名運動的想爭取個「破世界紀錄」的靚數字,主張辭職補選的亦希望爭取一個人數,將民意具體化。不過,今天不是談政治,回歸足球。
看完南華對太陽飛馬和太陽飛馬對東方兩場大戰,對於港超聯的觀眾量,應該有個較為清晰的圖象了。19場聯賽過後,入場人數共21,533,平均每場1,133,較過去幾季的平均數仍然有超過兩成的升幅,從這個角度看,情況還算不俗,但「大數」以外,其實「細數」(breakdown)更加值得睇清楚。
報喜又報憂,先看好的,19場聯賽,其中12場的上座率超過一千,少於千人的只有7場,這應該算是個好現象。太陽飛馬最叫座,5場比賽人數都過千,天行元朗成績亦好,3場主場平均錄得1,123人,升班馬和富大埔和黃大仙,初步觀察都獲得一定地區支持,各有一場人數過千的主場賽事。
不過,綜觀19場賽事,亦見到力弱的地方。首先,衛冕的傑志走勢有點怪,雖然3戰全勝,暫時是唯一未失分的球隊,但3場聯賽全在主場出擊,兩次人數不過千,雖說傑志今季提高了主場票價,但升幅不及南華和太陽飛馬,以季初的觀眾量,似乎跟成績並不成比例。但更加令我關注的是,今季聯賽暫時未有一場人數超過2,000,是近年最差的一季,4強對決是最佳指標,結果南華對太陽飛馬,1,975人,太陽飛馬對東方,1,860人。
似乎,香港聯賽的核心觀眾量,只有不足2,000人!「唔係卦?」香港的活躍人口中,如果有千份一是球迷,都應該有5,000多人,我確信,「睇波」的香港人何止千分一,怎可能不超過2,000人呢?一定有問題。
解讀這連串數字,最容易歸因於兩點,第一,香港球迷大多屬於基層;第二,4大勁旅齊齊加價令部份觀眾卻步。我同意這或許都是部份原因,但我不認為是關鍵。香港有兩萬人願意花上幾百以至1,800大元看阿根廷的表演賽,有超過6,000人願意花100大元看傑志的亞協盃準決賽,說明了致命問題不在多加了的20或者40元,而是感覺是否物有所值。
香港人花錢找娛樂,其實手不緊,紅館大「騷」一個接一個,年輕人換新手機、去書展電玩節,動不動花費上萬元,而一張「波飛」的價錢大概只等於一場電影,無論如何算不上高消費。香港電影跟足球一樣,經歷了一個黃金時期,雖然同樣風光不再,但電影業仍然努力掙扎,改善戲院設備、嘗試不同片種、不同放映時間、針對不同觀眾群,近年總算有點起色,亦拍出了不少佳作。
今時今日搞足球,不能只考慮足球,更加要從市場著手,將足球發展為社會的其中一種娛樂選項,我沒有錦囊妙計,但我相信一定要從「新」入手,不能認命,相信「係咁架啦」,否則,難保連2,000核心球迷都留不住。坐言起行,馬上動腦筋,動手吧!
|
|