銀行的存在是必需嗎？

霹靂雷霆震霪霧

    全世界最多流動資金的地方，就是銀行。不論你到世界各地哪個地方，都會發現銀行的建築又漂亮又宏偉。現時，銀行除了提供存款服務外，還有借貸和按押等服務；不過這些簡單的服務背後，卻為它帶來無數的利潤，讓我們看看銀行用甚麼手段，去賺取與服務不相稱的利潤！

「錢」的起源
    從前，「錢」並不存在，人們皆以「以物易物」的方式去換取自已所需的。後來人類發現了金和銀後，就以金和銀去鑄造「金幣」和「銀幣」。「金幣」和「銀幣」就變為交換物品的媒介，亦是「錢」的起源。
但金和銀均為金屬，重量較重，不便攜帶，於是人們便開設一個安全的銀庫。當人們把金銀存入銀庫時，銀庫便會發出一張票據予存入金銀的人，並收取少許的金銀作費用。這些票據亦取替了金幣和銀幣用來買賣東西，每一張票據都有標準面額，這便成了「紙幣」的起源。
後來製造票據的主人發現，市場上皆流行使用「紙幣」作交易，於是就想到以「借出」銀庫的票據來收取利息。這些票據都是憑空出來，只要人們不是同一時間向銀庫兌換回真正的金銀，便不會出現問題。這是現代銀行系統的雛形，「借貸」亦因此創造出來。

銀行的真臉目
    現時，銀行的借貸服務已成為銀行家賺取利益的手段，以美國為例，1970 年代，美國政府已取消「金本位」政策，讓銀行不需要有任何金或銀在銀庫，便可單憑「借貸」，創造出「貨幣」，亦創造了由電腦的計算憑空創造出來的利息。
    「錢」，已經變得沒有價值了，在現今的銀行系統，唯一有價值的東西，就是你向銀行借貸時所用的「抵押品」，例如：房屋、田地、公司業務、珠寶首飾等。但您只是換來憑空無限量地創造出來的「貨幣」。可是銀行只是提供簡單的服務，即會計及櫃檯服務就能得到很大的回報！
究竟，銀行的回報有多少呢？看看以下的舉例吧！

    以一般的生意為例，如果每年可以得到一倍的利潤，已算為「不得了」。但銀行的利潤，如果以一般政府容許用10% 的存款作保證金的話，例如銀行擁有存款$1000 ，就可以借出$900 ，並收取利息。當銀行借出這$900時，因為這是在銀行的另一個戶口所創造的，所以這時候，銀行的戶口裏已經有$1900 。當借貸人償還了這$900給銀行，銀行便有$2800 ，再加上利息，例如$100 ，這時候銀行已經有$2900 。
銀行又可以把原本的$1000中的$900再借出去，不單如此，銀行所收取的利息 ，又可以用這方法借貸出去。要知道，利息都是憑空計算而產生。如此類推，經過無數借貸後，銀行由這$1000所衍生出來的金錢，已經可以倍大幾百倍，甚至數千倍。
    可是銀行換來及客人只是簡單的服務，就可以換取幾千萬倍憑空創造出來的金錢。另一邊廂，欠債人為償債奔波，甚至當借貸人無法償還時，被銀行沒收「抵押品」—真正有有實質價值的「物件」。可悲的是銀行這樣是合法地把世界所有人的勞力、時間和物品，藉着貨幣和借貸系統，一 一據為己有。
不難發現，全世界每個城市中，最大、最華麗、最奢華以及位於最昂貴地皮的建築物，皆是銀行；全世界收入最高的行業，亦是銀行。甚至當銀行出現問題後，卻由人民的稅收去填補銀行的虧損。
銀行，看似是國家的經濟之柱，但事實上，它的存在是必需嗎？

inthebilly

但人要借錢做生意，所以資本主義下一定要銀行

temp19782005

”銀行由這$1000所衍生出來的金錢，已經可以倍大幾百倍，甚至數千倍。“
This is wrong. Any economics textbook would explain that there is a limit to the money creation process. If the reserve ratio is 10%, as stated in this example, then the total amount of money created will be 10 times of the original amount.  Generally,  if r is the reserve ratio, it is 1/r.
See http://en.wikipedia.org/wiki/Money_creation

Bippwin

temp19782005 發表於 2014-8-16 06:52
”銀行由這$1000所衍生出來的金錢，已經可以倍大幾百倍，甚至數千倍。“
This is wrong. Any economics tex ...

一間銀行放大十倍，四間銀行咪可以放大一萬倍囉。
財技！！！唔係咁簡單架。

Bippwin

<<錢>>的存在是必需的嗎？
如果唔用錢做交易，我哋用乜做交易？黃金？衰咗啦。
如果用錢做交易，咁銀行就係必需嘅。
就算用黃金做交易，銀行都係必需嘅。

你有本事就以物易物。

winner20099

回復 霹靂雷霆震霪霧 #1 的帖子

雖然未必好,但亦有方便之處

tomyhk141

尾角玩弄金融戔我，久不久就以各種藉口，如涉洗黑錢，違法操作等訴訟銀行，罸重金，時有發生。

沈陽海哥

你有本事...你試一試開一個銀行去做生意 去賺錢

5年後你告訴大家..你有何評論 ?

temp19782005

回復 Bippwin #4 的帖子

No! The amount of money creation does not depends on the number of banks. It depends on the required reserve ratio in this example.

Bippwin

回復 temp19782005 #9 的帖子

Bank A have 1 dollar and can lend out 10 dollars to Person B.
Person B borrows 10 dollars and buys stock of bank B.
Then bank B have 10 dollars and can lend out 100 dollars to Person C.
Person C borrows 100 dollars and buys stock of bank D.
Then bank C have 100 dollars and can lend out 1000 dollars to Person D.
Person D borrows 1000 dollars and buys stock of bank D.
Then bank D have 1000 dollars and can lend out 10000 dollars to Person E.
....

See. 4 banks and 10,000 times.

temp19782005

回復 Bippwin #10 的帖子

When we have a required reserve ratio of, say, 10%, that means when Bank A receives $1000 deposit, it can only lend out $900 to Person B. When Person B deposits the $900 to Bank B, Bank B can only lend out the $810, etc.  The amount of money in the subsequent process is less and less, thus will not go to infinity.
If some people buy the stock of a bank, it will not increase the deposits of the bank and thus will not affect the money creation process.