奧巴馬再談中國：中美不同在哪裏？

sadsam169

美國總統奧巴馬周五（8月8日）接受了《紐約時報》專欄作家弗里德曼（Thomas L. Friedman）的專訪，談近期國際和地緣局勢。

在這一個多小時的採訪中，弗里德曼與奧巴馬從中東局勢談到烏克蘭危機；從美國民主與共和兩黨的分歧談到他如何看待中國，以及中國在世界上扮演的角色。

中國「搭便車」
弗里德曼對奧巴馬的採訪從伊拉克局勢開始。採訪當天，美國開始對伊拉克的「伊斯蘭國」（IS）武裝進行針對性空襲。

弗里德曼問，在伊拉克問題上，人們總是看著奧巴馬的言行，而中國是目前伊拉克最大的能源投資者，總統是否想對中國說，到了你（指中國）應該成為一個「持份者」（stakeholder），而不只搭便車的時候了？

奧巴馬回答說，中國確實在「搭便車（free rider）」，「他們搭了30年的便車了，且一直沒有什麼問題。」他說，他有時甚至會調侃說，「我們能像中國一點嗎？沒有人指望他們做任何事情。」奧巴馬表示，這也就是為什麼人們總是看著美國，而不是中國的原因。

這也是奧巴馬本月以來第二次發表對中國的看法。在月初接受《經濟學人》的專訪時，奧巴馬說，儘管中美兩國要做長期的伙伴，但美國也應對中國態度堅決，「因為在遭遇阻力前，中國會盡可能地步步逼近。」

sadsam169

人民日报：奥巴马称中国搭便车30年实在荒唐

如果美國人想在伊拉克問題上同中國進行比較，那恐怕只能使自己更尷尬

日前，美國總統奧巴馬對媒體談及伊拉克局勢，在自誇美國對伊拉克地面目標空襲所展現“獨一無二”作用之餘，卻莫名其妙指責中國在國際事務中“搭便車30年”。顯然，在伊拉克問題上一錯再錯的美國，面對伊拉克極端主義威脅劇增的形勢，愈加邏輯錯亂了。不過，是非自有公論，“搭便車論”轉移不了國際社會的視線。

美國當初揮舞單邊主義大棒，悍然發動顛覆伊拉克政權的戰​​爭，伊拉克隨之深陷亂局11年，這個因果關係是確鑿無疑的。就連美國外交關係委員會主席理查德·哈斯也坦承，2003年的伊拉克戰爭加劇了該地區最重要國家之一的教派衝突，結果導致該地區許多其他分裂社會的衝突也紛紛抬頭。

如果美國人想在伊拉克問題上同中國進行比較，那恐怕只能使自己更尷尬。美國明擺著就是“侵入者”“拋棄者”，而中國始終扮演著“合作者”“建設者”的和平角色。

中國作為一個負責任大國，在伊拉克問題上一貫堅守著道義。戰爭爆發前，中國對美國單邊主義戰爭計劃明確表示反對。面對戰爭留下的爛攤子，中國又積極參與到伊拉克的重建進程，實實在在地造福伊拉克人民。 2003年，中國向位於約旦境內的伊拉克難民提供了大量援助，並在當年10月舉行的“伊拉克重建捐助國會議”上宣布向伊提供2500萬美元人道主義援助。 2007年，中國又在“伊拉克國際契約”大會上宣布向伊拉克提供5000萬元人民幣無償援助。

飽受戰亂折磨的伊拉克經濟需要恢復元氣，戰後重建需要外部的寶貴支持。在西方企業因當地局勢動盪而紛紛撤出之際，中國企業不懼重重困難走進伊拉克。中國企業甚至從油井滅火做起，積極幫助伊拉克建立從上游至中下游的完整石油工業體系和產業鏈，提升伊石油產業水平。中國企業為伊拉克提供覆蓋全國的通信服務，大大提高了伊拉克通信基礎設施水平。 2014年上半年，中國的動車組交付伊方，中國轎車組裝生產線在伊拉克下線。

有目共睹，伊拉克民眾的生活因中國的幫助而快速改善。

當前，極端組織“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”嚴重影響伊拉克社會穩定。中國中東問題特使為此專程到訪伊拉克，強調將繼續在政治、道義和物質上向伊方提供支持，同時呼籲國際社會為伊拉克提供更多幫助。中國的立場受到伊拉克民眾歡迎，當地人稱，中國特使於危難之際到訪，體現了中國對伊拉克政府維護和平穩定環境的大力支持。伊拉克巴格達大學一位教授感慨，伊中兩國長期友好的交往歷史使中國更容易贏得伊拉克人民的信任。

　　事實勝於雄辯。美方站不住腳的“搭便車論”實在荒唐，無異於放大自己製造戰亂卻不思悔過的不義。如果對別人的義舉不服氣，那就不要挑起戰亂給別人“製造方便”嘛！

世人的眼睛是雪亮的，公理自在人心。

jj99

美國佬，攪掂美國經濟同欠債先講啦！

bigfatdog

尾角是用武力達至和平
中國用的是經濟維護和平
兩者差異天淵之別

winner20099

回復 sadsam169 #2 的帖子

美國,美國

卡卡西

sadsam169 發表於 2014-8-14 05:32
人民日报：奥巴马称中国搭便车30年实在荒唐

如果美國人想在伊拉克問題上同中國進行比較，那恐怕只能使自己 ...

美國佬係麻撚煩㗎啦，又要各國尊敬佢為大哥大，又唔想比錢攪援助。  總言之，威要攞，力就唔想出。   成日擺中國出嚟做競敵做乜，中國表面上係好有勢頭，事實上咪又得個做字，仲要貧富比例遠超想像，黑心工業滿佈道德全無，要攪返正真係三四十年嘅事，點都唔夠你美國佬只要講唔使做都多過同好過中國多多聲， 比d氣量唔好眼紅中國，比返少少生存空間。

易服小天后

卡卡西 發表於 2014-8-14 14:10
美國佬係麻撚煩㗎啦，又要各國尊敬佢為大哥大，又唔想比錢攪援助。  總言之，威要攞，力就唔想出。   成 ...

法國佬帶高樂咪最叻仔lo；一邊防美國英國，但又拎到着數。又對中國友好

於是家下法國咪於中美間左右逢源lo

hohot

最簡單的答案：中國高高官中意將家眷銀兩放在美國，美國高高官唔係

sadsam169

回復 sadsam169 #1 的帖子

日媒：奧巴馬所謂中國“搭車说”言論不當

　　新華網東京8月14日電（記者 朱超）日本外交學者網站13日刊登題為《中國未在國際安全方面搭便車》一文，從多個角度批評了美國總統奧巴馬日前對中國的相關指責。

　　奧巴馬8日接受美國《紐約時報》專訪，談及伊拉克問題時，奧巴馬自詡美國對伊地面目標空襲所展現“獨一無二”作用之餘，提出中國過去30年來一直在國際安全方面“搭便車”的理論。對此，日本外交學者網站文章認為這種说法不公平、具有誤導性。

　　文章首先指出，從伊拉克進口石油對中伊兩國是雙贏，不能因此指稱中國是“伊拉克戰爭的最大受益者”，而且中國在伊各種投資項目實際上有助於伊拉克穩定，這也符合美國的利益。

　　文章進而提出尖鋭問題，是誰造成了伊拉克當下的混亂？暗示美國才是始作俑者。文章認為，美國2003年入侵伊拉克是非常糟糕的決定。基於這一點，美國應當為伊拉克目前的局勢承擔主要責任。正如古語说，“解鈴還須系鈴人”，當下美國理應投入更多精力幫助伊拉克恢復重建。

　　文章指出，近年來，中國已經在積極承擔更多國際責任，但對於美方來说，是否真心希望中國分擔更多國際責任還是個問題。文章認為，責任與領導權密不可分，不應當只要求中國承擔更多責任，卻不給予其相應的領導權和地位。