美為何死逼普京不放幕後真相竟和中國有關

murphlau · 發表於 2014-8-7 02:03:46

本帖最後由 murphlau 於 2014-8-8 00:46 編輯

中國和拉丁美洲以及加勒比海地區合作開始，中國和非洲合作已經成熟，中國和阿拉伯聯盟合作也在運作。中國和東盟有衝突但是沒有大阻力，只是幾個國家跳腳。中國和歐盟合作越來越大。中國和俄羅斯已經抱團。習總開啟了中國外交新局面，那就是整個第三世界，穩住歐盟，擊落美帝，建立多極化世界！思路清晰，執行力很強，三五年看效果。習總上台以來，不說國內反腐成績，單單外交方面就取得巨大成功，真的是不容易。回想前十年親美路線，高低好壞立馬可見。
中美戰略對話，大家都說取得了預期效果，但是實際情況我個人認為，美國根本沒有達到期望的目的。想剪中國羊毛，但是中國已經有所防範。大家注意，美國剪羊毛需要中國放開資本自由流動，這樣熱錢才能在短時間內迅速抽離，另外要中國放開外匯管制。這兩樣放開，美國就可以操作了。如果中國國企私有化開放將讓美國如虎添翼。首先美國調集全球熱錢進入中國，推高資產價格，然後只要一個緊張事件，熱錢迅速獲利離開。中國一地雞毛。
美國之所以屢試不爽是因為以前美國面對的是小國，美國的恫嚇還是有效果的。這一次面對中國，美國還是用這樣的伎倆，不太靈驗。
本來美國計劃好利用量化寬容把熱錢推到中國房地產，這樣做好剪羊毛準備。一直要求中國放開資本管制和外匯管制，結果中國拒絕，看出了美國陰謀。儘管美國一直唱衰中國，沒想到自己先衰。真是無力回天。
敘利亞那邊，美國無力取勝，巴沙爾連任，威信大增，反對派根本沒有獲勝機會。所以這次馬航墜機可以表明，美國寄希望於烏克蘭戰場有所突破，拿下烏克蘭，美國可以集中力量對付中國，否則美國多點開火，力量分散，沒有取勝把握。
其實，現在看看局勢發展，美國希望迅速擺平敘利亞，當初說不動用地面部隊，僅僅用航母上的導彈打贏敘利亞。但是中俄力挺敘利亞讓美國無法動手，於是導演了化學武器事件，後來也是失敗了。美國一旦拿下敘利亞，必定收拾伊朗，迅速搞定伊朗，美國就可以放心去圍堵中國。
計劃趕不上變化，沒想到烏克蘭出事，美國立馬出手，沒想到還是無法成功。美國現在陷入三點作戰。烏克蘭～針對俄羅斯，敘利亞～針對伊朗和俄羅斯，日本～針對中國。問題是美國根本沒有力量同時針對三個戰場。
這也是為什麼美國共和黨批評奧巴馬四面出擊的原因。美國認為真正的敵人就是中國。因為只有中國有能力擊敗和取代美國。
但是美國不甘心，如果美國不介入烏克蘭，那麼烏克蘭必然導向俄羅斯，美國的顏面掃盡，當初希望歐盟出面接手烏克蘭，美國抽身對付中國，結果歐盟不趟這禍水，主要是歐盟嚴重依賴俄羅斯能源。
所以美國大罵歐盟。

s/fireman · 發表於 2014-8-7 14:45:11

國與國之間，沒有永遠的敵人，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，多謝分享。

SoGoodman · 發表於 2014-8-8 22:54:29

回復 s/fireman #2 的帖子

C-兄,
"國與國之間，沒有永遠的敵人，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益....", 很贊同你這幾句!

爬山狗 · 發表於 2014-8-8 23:33:34

分析籠統,而且信息不準確,現時的外交情勢不是習總的功勞,穩住歐盟,擊落美帝,流于口號.
單是和俄羅斯,交情似深非深,但說變就變.沒有著數,俄國也不理睬你.好處盡往俄國去.
中國從來都是蝕底的一方.聯合軍事演習,中國要出埋俄國的軍費.否則懶啋你.
一個自認為是大國,竟在自己所在區域內被其他細小國家欺負,空口說話,全無實則行動.空前成功???????
其實即使做不到美國那麼樣,也要像俄羅斯,說打就打.顯顯顏色.