今天香港政治大對抗局面的成因

happyheart

自從香港有七十多萬人民間投票五十一萬人遊行要求普選，中共即總動員，反佔中簽名，「爆料」以含沙射影方式攻擊、抺黑泛民和佔中行動，恐嚇，大部份富豪和部份工會、商會、社團齊發聲護主，招數儘出，誓要蓋過普選的要求，但爭取普選者將會為無普選而佔中，形成社會大對抗局面 。
這局面的成因：
1. 共產黨統治底下，普選完全無可能，很多香港人包括泛民都知，司徒華當基本法草委時亦說過，中國無民主，香港無民主，只是他心底裡的一句話不敢說出來，就是中國、香港要有民主、普選，只有推翻中共才有，既然明知是不會有，為甚麼還要爭取？是因為中共、特區政府硬要說2017年的特首選舉方式是普選，指鹿為馬，欺世盜名，很多香港人就不服氣，如果你說那是政制改革，他們就無話可說。
2. 本來大部份的泛民議員對爭取2017年普選並不特別強烈，偏偏就有佔中三子要搞佔中以爭取普選，把爭取普選高調化。
3. 佔中三子搞佔中本來搞不起來，對民間公投的人數不存厚望，說如果人數不夠十萬就退位讓賢，而最樂觀的某些泛民，都只是估計有三十萬人投票，但偏偏中共這時就發表白皮書，說香港特區的一切權力都是由它賜與，儘顯其霸權，對一國兩制、高度自治、港人治港按其意旨任意演繹，令很多香港人看真中共的醜惡面目，於是群情洶湧，七十九萬人公投，五十一萬人遊行。
4. 中共對香港所有對2017年特首選舉方式的建議，除了民建聯和工聯會的，都完全否定，更令很多香港人看清楚它的霸氣。
5. am730的施永青說，佔中等人明知佔中都不會有普選，但仍要佔中，只是為了證明中共錯，中共錯很多人都知，毋須要用佔中來證明。但是知只是心裡知，香港大部份的傳媒有公開指斥中共的所謂「普選」是指鹿為馬、欺世盜名嗎？這些傳媒都懾於中共的淫威，不敢講真話，佔中就是要用激烈的行動，引起世人關注，讓中共的指鹿為馬、欺世盜名給世人知悉。
佔中的民間投票確定了有很多香港人要求有普選，情願原地踏步，都不要中共的所謂「普選」方案，議員於立法會審議此方案，投贊成票的就是為了私利，甘當中共的奴才走狗。
一子錯，滿盤皆落索，中共就是錯在以「普選」指鹿為馬、欺世盜名，以白皮書「鎮壓」香港人。

henry69

回復 happyheart #1 的帖子

七一遊行人數
不是
五十一萬

讓客觀事實數據說道理──再為警察討回公道

遊行人數有多少？看看客觀科學分析

談到媒體的誇大、歪曲，不得不提的是近期已被提得很多的七一遊行人數。我們知道，被最多媒體採用的數據是大會統計的「驚人」的51萬人參與遊行。而平日備受泛民主派青睞和信任的港大民意研究計劃統計的15.4萬至17.2萬人的數字，卻被打入冷宮，置於不起眼的位置。而港大另一位學者葉兆輝的統計結果是12.2萬人參與遊行，與民研的統計接近。

到底該信港大還是信大會？我們不妨再了解一下《南華早報》的統計。該報委託土地測量師李偉鵬，採用多點高空拍攝，最後透過地理信息系統（Geographic Information System）分析統計出數據，指出有14萬人參與遊行。

估計很多讀者未留意到，警方並未公布遊行總人數，而只是估測人數最高峰期，大約有98,600萬人。但我們留意到，有傳媒故意將上述總人數的統計，與警方的峰值數字相比，其實是將「時間段」的總數，與「時間點」的即時數值相提並論，還刻意「屈」警方故意「報細數」，做法並不合理。

如果借用某些媒體的邏輯，硬要將時間段與時間點相比較，據李偉鵬的測量分析，根據人群密度，下午3點30分至6點30分之間（三小時），共有91,213人參加遊行；下午6點30分至晚10點之間，遊行人數為49,195人。而根據各方的計算，今年的遊行，隊伍從維園出發，走到中環的遊行終點，用了差不多三小時。則李偉鵬統計的下午3點30分至6點30分，這三小時（正好的從起點行進到終點的用時），共有91,213人參與遊行，與警方統計的98,600人，十分接近，從而可以印證警方對遊行人數的估算是客觀和專業的。

事實上，警方著實沒有「誘因」去刻意「低估」遊行人數；相反，「高估」遊行人數，才可令政府增撥資源，改善警隊福利、裝備和增加人手，並且令社會對警隊辛苦的工作寄予更多支持和同情。

回歸客觀數據　還警察公道

《南華早報》的統計方法，公開、透明、科學化，反而遊行主辦單位的數字，則明顯是為政治服務，人數一定要比03年聲稱的50萬人遊行多（警方統計為35萬人），予人「發鬥大」之感。誣衊警方「報細數」，目的就是挑動警方和遊行人士的矛盾，撕裂社會，將警方推去民眾的對立面。抹黑除暴民安良的警隊，對香港社會無益，既無必要，亦令人不齒。

就連立場偏泛民的港大民意研究計劃總監鍾庭耀都表示，點算結果可能會與參與遊行市民的感覺存在落差，這是由於市民長期受到不確數字的影響。主辦單位民陣的統計方法是派出三隊人定點統計，得出平均數，然後估算沒有行馬路的人數比例，乘以參數1.5，得出51萬數字。

民陣的數字，看似客觀，卻是最具欺騙性的。如此龐大的人數，根本難以透過「一般感覺」掌握，而當主辦方、傳媒別有用心地利用公眾的錯覺推波助瀾一把，我們便離客觀事實，越來越遠。

如果有讀者將筆者早前的文章，看做是一個跟不上時代潮流的長者刻板說教，那麼希望這篇不再語重心長，而是滿是引述、實例和數字的文章，能為大家提供一個認知我們周遭事物的，更為客觀的視角。

原文連結：http://www.speakout.hk/index.php ... 2014-07-08-10-59-10

simontonysoup

此中理由錯縱複雜，應由歷史說起，
幾段文字就講得明，
香港何需淪此田地?

winner20099

回復 henry69 #2 的帖子

問題出在有心人作怪

勞高喜

『欺世盜名  醜惡面目 淫威  霸權』 ！.....
如去掉上列怒氣冲天字眼:
可吸引較多異見者心平氣和看下去
更易向讀者『闡明事理  助其暸解  開其茅塞 ....』

simontonysoup

勞高喜 發表於 2014-8-7 07:45
『欺世盜名  醜惡面目 淫威  霸權』 ！.....
如去掉上列怒氣冲天字眼:
可吸引較多異見者心平氣和看下去

以預設的眼光去看事物，
看見的恐怕只是想見的部份。

paradisego

貪泛民下台，香港有救

勞高喜

simontonysoup 發表於 2014-8-7 08:50
以預設的眼光去看事物，
看見的恐怕只是想見的部份。

說得很對  人類通病
看自己認同的
聽自己同調的
對異議抗拒
還開駡動怒
不屑去理解
盲點常存
思路難展

西門吹風

全世界民主都會有框架，就算犯民有本事推翻中央政府，也有自己框架，看看現今所謂黨派鬥爭，各自不容，各自收取利益，祇會更亂。

tomyhk141

沈默的大多数發聲了，過百萬人反佔中，但17/8 晒馬遊行有必要嗎？現時是挾主流民意之利，協商討協方案，大家各取下台階，方為上上策!

小西文

中共要的是安居樂業的好市民,有得食你就食,有得訓你就訓,唔好理政治
香港人要的是民主自由

七國大封相

dd.chan

明知不可為而為,若能爭取到2017年的普選,試問誰人有何德何能做市民心中的特首?泛民諸子,私袋捐獻,你對他們尚有期望????

happyheart

henry69 發表於 2014-8-6 23:30
回復 happyheart #1 的帖子

七一遊行人數

天下文章一大抄。

happyheart

simontonysoup 發表於 2014-8-7 00:18
此中理由錯縱複雜，應由歷史說起，
幾段文字就講得明，
香港何需淪此田地?

What's ur point?

happyheart

winner20099 發表於 2014-8-7 01:00
回復 henry69 #2 的帖子

問題出在有心人作怪

講嘢講啲啲，同冇講有何分別？

happyheart

hchoy 發表於 2014-8-7 06:37
香港政治 too complicated and extreme.
For HK's sake, cancel 普選.
No more problem till HK is ready i ...

香港有普選咩？既然係冇，何來cancell？

happyheart

勞高喜 發表於 2014-8-7 07:45
『欺世盜名  醜惡面目 淫威  霸權』 ！.....
如去掉上列怒氣冲天字眼:
可吸引較多異見者心平氣和看下去

異見者？共產政權及其奴才走狗是異見者嗎？用『欺世盜名  醜惡面目 淫威  霸權』來描述中共，完全恰當。
有哪一個共產政權不是殘暴獨裁的？

happyheart

simontonysoup 發表於 2014-8-7 08:50
以預設的眼光去看事物，
看見的恐怕只是想見的部份。

「預設的眼光」是你自己吧？
「預設的眼光」這句話文句不通。

happyheart

paradisego 發表於 2014-8-7 09:05
貪泛民下台，香港有救

有貪的戴展華、梁錦濠、詹培忠、程介南、麥齊光、梁錦松都已下台，那是不是香港有救了？