立法會議員收捐款有問題嗎?

simontonysoup

轉載TVB新聞
香港沒有《政黨法》，政治組織收受捐款毋須申報，但立法會議員就有申報制度規限。  立法會議員收受個人利益，須按《立法會個人利益登記指引》的要求填寫登記。相關表格規定，如因議員身份關係收受任何人士或組織一次過超過一萬元實利，或者一年內從單一來源取得超過議員年薪百分之五的利益，即約五萬二千多元。便須在收到錢的十四天內申報。  翻查申報紀錄，被指收受黎智英捐款的幾位議員，包括梁家傑、李卓人、涂謹申和梁國雄，未見有關申報。李卓人不在港，未能取得回應。而涂謹申透過短訊回覆，指他沒有收過有關捐款，有關報道完全不是事實。  梁家傑表示，在真普聯成立初期，由於未成立公司，未能開銀行戶口，他和真普聯召集人鄭宇碩開聯名戶口讓真普聯運作：「我是以真普聯成員身份，去幫真普聯在過渡期，暫時保管款項而已。當真普聯成立後開了戶口，錢去了真普聯戶口。我自己沒有收過任何捐款。」  以個人名義收了一百萬元的梁國雄表示，是代社民連收取捐款作經費：「社民連是有政策，第一是不會接受有條件的捐款，第二是不會評論捐款的事。所以我無東西可同大家說，我只可說這樣。」被問到以個人名義去收取捐款，梁國雄承認中間是有些問題。  今年一月立法會大會，辯論關於新聞自由的議案時，部分被指收受黎智英捐款的泛民議員，提及壹傳媒被抽廣告的事，發言前無申報利益。  民建聯葛珮帆提出：「有一些公眾人士會質疑，會不會日後這些議員如果真的收了個別傳媒的捐款，當談到這些議題時，是否應申報利益，避免利益衝突？」  民主黨劉慧卿指：「立法會的規矩，當議員有直接金錢利益，應該要申報，亦不應該投票。如果屬實要拿出證據來。希望我們所有議員都按機制做事，如果出事，他們要公開負責。」  至於公民黨議員毛孟靜，報道指，她當選前幾個月，即2012年4月收過黎智英五十萬元，毛孟靜否認有這樣的事。http://news.tvb.com/local/53ce3dab6db28c7916000002/

黎智英話：我用我自己的錢去資助對社會有益的事，有何問題?
不錯，冇問題。
政黨收受捐款，有何問題?
不錯，冇問題。
但議員收受捐款，而沒有申報，就大有問題!
梁家傑親口承認收了黎錢，而辯稱乃「袋住先」，
小弟也不信堂堂大狀會貪區區幾十萬，
但他身為資深議員，資深大狀，
連這點避嫌常識也沒有?
有何資格去狠批曾，湯二人呢?
梁國雄同樣承認「代收」了黎錢，
同樣沒有申報，
又叫人如何信服呢?
或許這是題外話，
當年梁錦松涉偷步買車，
小弟也不相信他為慳十幾萬去出賣誠信，
他卻遭泛民咬住不放，
吳靄儀向他提不信任動議，
幾乎所有泛民都投贊成票，
包括今次涉嫌的李卓人和涂謹申。
如果泛民不對今次事件交待清楚，
如何再能堂正地面對選民?

梁非凡

做得議員, 有規矩就要跟足規矩做
有收過就有收過, 乜野藉口都係假嘅
幫人洗黑錢都係袋住先咋
但上到法庭睇下有冇罪

watsons

其實大家想想
若是事情換個位置

是內地有錢人比錢另一面的立法會議員
大家猜想一下
這批今日袋左錢的議員
又會如何狠
如何做呢

老實講
今日有一批正義超人
他們做的都是對
他們行的都是準
他們罵人就是道理
他們拋擲就是得

我覺得今日香港好恐佈

丁有康

E員會講
咁收$法合付國際標準

simontonysoup

watsons 發表於 2014-7-22 22:24
其實大家想想
若是事情換個位置

站在市民的角度，
任何立法會議員收了內地，本地，外地有錢人或任何人的錢，
都應依法申報和解釋。
法例面前人人平等，
管他正義不正義，
超人或平常人?

lenovo567

係香港,捐錢比泛民係犯險;
捐錢比建制/保皇,係發財之路.......... this is why !!!!!

梁非凡

lenovo567 發表於 2014-7-23 00:13
係香港,捐錢比泛民係犯險;
捐錢比建制/保皇,係發財之路.......... this is why !!!!!

如果真係光明正大怕乜比人知
唔係身有屎使乜避開追問
只係用自己友訪問澄清

foxxxx

呢班人同太公作對，就算过倒初一，刀过吾倒十五。雖則說佔中騷不着癢處，隨著殺入直路，阿公攻勢已一浪接一浪，先是白皮豬，大人南下統一思想，武林簽名大会，黑材料將陸續有黎，橋吾怕舊，最緊要受，呢班人註定没有好下場。

tomyhk141

要求作出申最人交待!

HKOXSEX

立法會議員收任何錢,
都應依例伸報

watsons

回復 simontonysoup #6 的帖子

正義超人可以無限拉布，都係勁
正義超人破壞秩序搗亂議會
正義超人可以大聲大聲罵人

近一百年的中國只有一班拿著紅書仔的人，做過相似的事
不事生產不工作
破壞社會秩序
大聲大聲打罵人

今日的香港好恐佈

Topvision...

過河濕腳可以算, 收咗唔派, 就真係有問題啦.....  

邊有咁多免費公仔麵, 牛肉麵, 泰國米派........... 平價証件相 ???

搞時搞, 小心唔好搞到大家齊齊無著數

macmak.

係响私人户口收左錢 唔該哩班人公於大眾你地骨左水抑或捐左去邊?

foxxxx

雖則話政黨收受捐獻無須伸佈，但个別議員伸佈制度又無法律約束力，最后市民只可質疑，誠信，品格等等。最好就解散垃圾会，再继续只会得啖笑。

西門吹風

民建聯民蛇餅齋      (大家有飯食)
犯民攪嘢毛冇條      (免費午餐)

luxembourg

無論係泛民或建制，邊個有份貪既就要ICAC去查清楚，有貪就拉晒班仆街，貪污只會危害香港社會，不能姑息。

bei6266

收左錢乜野事大家心照啦又唔見佢真係捐比d有需要嘅團體.

luxembourg

bei6266 發表於 2014-7-23 12:00
收左錢乜野事大家心照啦又唔見佢真係捐比d有需要嘅團體.

集中捐晒比啲亂港政治組織及人物先最明顯

yankwong

代捐還是自己捐民,
根據走佬特工,早排泥生,在美國與前國防部情報官員,遊艇密會,另人質疑,

白羊座o穆o

此地無銀三佰兩

係冇問題, 咪明碼實价捐啦, 政治一樣係要錢....但如果唔係獨立議員, 点解要有個人名義先?...唔通D出位政棍有額外服務, 又或者係方便過水濕腳??

平時就懶正義, 站在道德之高台而審視天下,....講到自己的收益, 所謂的善意疏忽漏報,誤報失責...不是輕輕帶過, 就是想暗渡陳滄....而家財主不知是有意或是冇意踢曝, 班收咗水嘅就如鍋上螞蟻,..收水的一群自我矛盾, 各說各話, 呢鋪牠們的主子高章...係收果班難搞!

新一代的廢青, 少年政棍, 待上位嘅政棍...甚致有真心理念的民主追求者, 快D去claim番D活動经費.
推介: 搞碼頭罷工支援過的個別小單位....可向[你啅人]扮事處查詢