新聞重溫

kinsoncc · 發表於 2014-7-22 00:32:07

所謂政棍, 就是每做一件事只為自己利益出發.
蔣議員又學人講什麼佔中是違法? 有資格咩?
就讓大家重溫下蔣議員當日「佔領郵輪」的所謂正義感!

香港觀察：蔣麗芸佔郵輪是迫上樑山？
黃偉國

香港自由撰稿人

更新時間 2014年2月11日, 格林尼治標準時間20:53

2月6日，一批郵輪旅客未能在原定景點越南下龍灣登岸觀光，又不滿旅行社「美麗華旅遊」只願賠償300多港元，其中400餘人拒絕下船，在甲板上舉標語抗議，當中牽頭的包括同船遊覽，但沒有參加團的民建聯立法會議員蔣麗芸。事件擾攘了15個小時後，旅客終答允下船，翌日雙方談妥賠償條件後風波平息。

整宗風波雖然是延續了兩天，但實時成為了城市話題，焦點有兩個：一、這批旅客是在維護消費者自身權益，還是一群旅霸在苛索？二、蔣麗芸的行動是否合適？

蔣麗芸綽號「政壇元秋」（元秋是香港著名諧星，身手敏捷表情豐富，擅演潑婦），在標榜溫和的保守建制派中形像突出。她這次在抗議期間也是頻爆警句，包括指自己多次致電請求旅行社派代表交代，但對方反應冷淡，「我現在才明白，有時候為何弱勢社群對大企業如此反感」。

忽然激進惹嘲諷她又形容，經歷這件事後她有一個很強的感覺：「這些大企業在這些不經常發生的問題上，絲毫不肯妥協，這些大企業非常值得人說一句『我表示遺憾』」。

蔣的矛頭，直指向「美麗華旅遊」的幕後大老闆、恆基地產主席李兆基。她的表現令人有角色錯置之感，幾疑是泛民街頭革命家「長毛」梁國雄在牽頭搞抗錯。可是，蔣卻出身富家，是工業家蔣震的千金，也是號稱溫和務實的民建聯的副主席，這次卻因緣際會參與抗爭行動，不得不令人嘖嘖稱奇。

因此，網民梁艾活說：「我很有興趣知道，為何平日強調和平理性的建制議員，為何一涉及自已的旅費，就突然變得如此『激進』，做出自已平日指責的『反對派』的行為，(這是)整件事最大的笑點。」有網民則歸納指，事件反映了香港政壇是只有立場沒有是非。

更有趣是，郵輪風波發生在「佔領中環」辯論之際，早前建制派輿論將曼谷街頭示威借題發揮，斷言泛民發起「佔中」必然失控，釀成曼谷式的亂局，影響繁榮安定。

但這次民建聯的副主席也搞「佔領郵輪」抗爭，實時讓泛民一方也借題發揮一番，「和平佔中」發起人陳健民表示，希望郵輪事件令蔣明白，「某些情況下，即使講道理都好，有財有勢的人都可漠視你們意見，可以繼續欺壓弱勢的人」，故此要以「佔中」爭普選。社會民主聯機立法會議員梁國雄，則表示對蔣麗芸既反佔中，又支持佔領郵輪不感意外，「她（蔣麗芸）這個人就是這樣，她這樣做就對，別人做就不對」。

佔船者被指騎劫也有輿論指，旅客即使是不滿旅行社賠償，正確的做法應是先下船再抗議和談判，而非留在船上佔船，這種做法有犯騎劫罪之嫌，指佔船者是一群刁民。

面對批評，蔣亦不禁軟化，改口稱佔領行動非自己「領導」，自稱船上曾三次勸團友不要佔領；又說當日在甲板上向傳媒呼叫求助，亦只是應團友要求，「他們要我show face（露面），我就show face」。她所屬的政黨民建聯，其主席譚耀宗也為她辯護，稱面對當時處境，憤怒也不足為奇。

不錯，憤怒不足為奇；而且蔣麗芸是民選議員，急速響應求助的市民，為他們發聲，何止無可厚非，簡直是天經地義。其背後的邏輯是，為了認為是正義的事情，有時候毋須永遠「溫和理性」，可以作激烈抗爭，甚至不惜冒違法之險。但是，這不正正是蔣所痛恨的佔中運動者的邏輯嗎？她所欠的，只是一個可以自圓其說的解釋而已。