在毒果不會看得到的新聞

bbarying

陳方安生憂白皮書損自治 英議員提質疑

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

「香港2020」召集人陳方安生和民主黨前主席李柱銘，出席英國國會的聽證會表示擔心­白皮書影響「一國兩制」，
有出席的國會議員不認為北京對港政策有改變。
陳方安生及李柱銘在英國向國會下議院外交事務委員會講述本港最新情況，
陳方安生指一國­兩制白皮書強調北京對港有全面管治權，擔心香港不能享有高度自治。
陳方安生在聽證會上表示，理解英國及其他國家熱衷與日漸富強的中國拓展經貿關係，亦表­示歡迎，
但強調不可、亦不應犧牲在聯合聲明之下對香港的法律及道德責任。
有委員會委員­質疑陳方安生的說法，提出疑問，反問究竟實際上白皮書有否改變基本法的解釋。
另一個委員加佩斯亦質疑：「李先生所說的，我不能詮釋為北京改變基本立場，北京立場實­際上有沒有改變呢？」
李柱銘回應：「當一個政府花力氣以七種語言發表一份詳盡的白皮書，如不意味政策改變，­那為何要發表？」

英國副首相克萊格早前亦與陳方安生及李柱銘會面，表示會捍衛「一國兩制」。
在北京，外­交部發言人洪磊表示香港事務純屬中國內政，中國政府堅決反對任何外部勢力，
以任何藉口­插手干涉，中方對會面表示強烈不滿，已向英方提出嚴正交涉。

英國智庫指香港政治升溫屬政客政治操作
全球排名第二、英國極具權威的智庫Chatham House駐港高級硏究員日前發表一篇題為
<白皮書並沒有顯示北京對香港政策有變>的評論報告。內容重點如下：
1. 白皮書引發激烈批評並非因其內容有問題，而是純粹由政治因素導致。
2. 白皮書提及中央對香港有「全面管治權」，而同時賦予香港有高度自治權；此說法並沒有僭越中英聯合聲明所訂明的權力。
3. 人大委員會及其常委會擁有《基本法》的解釋及修訂權；只要香港法庭可以在香港自主範圍內解釋《基本法》，
此說法亦無不妥。香港法律界反應雖大，但他們忽略了《基本法》是全國性的中國法律而中國其他地方並非採用普通法，
北京的確擁有最終解釋權。
4. 法官被指「治港者」之說，除了英文錯譯問題，中文原文清楚顯示，根據「港人治港」的理念，視法官為管治者，並沒問題，法官亦沒有被指為行政管理者。
從上得出的結論是北京中央政府只是重提對香港長久以來有關「一國兩制」的一貫政策，並沒有改變對港的方針及政策。

而過去一個月來，香港的政治情況不斷升溫，並不是白皮書的內容有問題，
而是因為某些政客想尋求在《基本法》條文之外，另闢蹊徑，實現普選。整件事其實是一種政治操作。
Nonetheless, the political reality remains that people in Hong Kong have not interpreted it this way, and the White Paper has been seized upon by those who wish to push the centre to go beyond Basic Law provisions on the road to universal suffrage. The political situation is complex, but it is politics and not the text of the White Paper which is behind the last month’s rise in political temperature in Hong Kong.

昨天陳方生及李柱銘在倫敦會見英國外交事務委員會，多位委員質疑他們對香港的現況及白皮書的說法，
提到根據委員自己所掌握的資料並不顯示北京對港政策有變，據悉他們也是根據此評論報告而向陳李二人作出此回應。

評論原文連結：http://www.chathamhouse.org/expert/comment/15140

一直以來對白皮書的感覺跟這評論報告差不多
只是它發表的時機比那些政客操作升溫吧

發這遍主題是想說一說對帖頭的兩位主角在聽證會的表現
想揾人撑腰都要自己爭氣先得架
糊糊混混咁講D主觀感想就叫做實質証據
「當一個政府花力氣以七種語言發表一份詳盡的白皮書，如不意味政策改變，­那為何要發表？」
你兩位當D國會議員出嚟呃飯食架？

henry69

「當一個政府花力氣以七種語言發表一份詳盡的白皮書，如不意味政策改變，­那為何要發表？」

jj99

「當一個政府花力氣以七種語言發表一份詳盡的白皮書，如不意味政策改變，­那為何要發表？」
前預用大律師的思維是：
  乜水 以七種語言 向 女 友說我愛你，如不意味變心，­那為何要發表？

當一個政府花力氣以七種語言發表一份詳盡的白皮書，是向全世界重申落實基本法。咁睇都得掛！

HKOXSEX

英國人會汰白皮書內容的

begoniah

回復 jj99 #3 的帖子

support x 2

四台國際CEO

bbarying 發表於 2014-7-18 02:40
陳方安生憂白皮書損自治 英議員提質疑

呢d咪毒媒嘅“自我審查， 新聞自由”囉

henry69

回復 jj99 #1 的帖子

「當一個政府花力氣以七種語言發表一份詳盡的白皮書，如不意味政策改變，­那為何要發表？」

當一個政府花力氣以七種語言發表一份詳盡的白皮書，是向全世界重申落實基本法。咁睇都得掛！

You are right
He is right also

你是對的
他也不錯

Zen
禪

asd06

抗議妓協/毒果
自我聞新審查
損害新聞自由

殺馬

粗俗D講句
英國佬啋你兩個奸夫淫婦都生臭狐

bigfatdog

bbarying 發表於 2014-7-18 02:40
陳方安生憂白皮書損自治 英議員提質疑

係毒果睇得到的一定不是新聞
只是它們編輯部的一編作文

ctedjack

回復 bbarying #1 的帖子

英國人收到阿爺多份經濟禮物後, 自然懂得如何報答阿爺, 一切只講利益, 無道義可言

fishcow

呢d咪毒媒

Bippwin

ctedjack 發表於 2014-7-18 10:14
回復 bbarying #1 的帖子

英國人收到阿爺多份經濟禮物後, 自然懂得如何報答阿爺, 一切只講利益, 無道義可言

可否舉例？
阿爺咁有米？

a_lidandan

我睇蘋果的 也不得示對你讚好 就正如看報紙要知真相的 都一睇要睇晒正反雙方的論點

kinsoncc

ctedjack 發表於 2014-7-18 10:14
回復 bbarying #1 的帖子

英國人收到阿爺多份經濟禮物後, 自然懂得如何報答阿爺, 一切只講利益, 無道義可言

理所當然啦! 連事頭婆都出埋來招呼, 大客戶嘛!

foxxxx

是什麽邏輯？
用七種語言發表，當別人討論時，就話.....................“堅決反對任何外部細力，以任何藉口，插手干涉，表示强烈不滿，提出嚴正交涉”
想人知，又唔想人講，難度好高啊！

西門吹風

兩個老人腦袋祇停留在97年前，如診斷無錯，應是老人癡呆症。

bigfatdog

ctedjack 發表於 2014-7-18 10:14
回復 bbarying #1 的帖子

英國人收到阿爺多份經濟禮物後, 自然懂得如何報答阿爺, 一切只講利益, 無道義可言

資本主義社會
誰不看利益
政棍如是
狀棍更是
民主、自由只是籍口
唔可以當飯食

luxembourg

妓協條嬸嬸或肥西去咗邊﹖

paradisego

妓協和毒果＝極醜惡