|
|
先轉別人的一篇文章
源文出處:點我
今天立法會辯論解除社民連議員梁國雄職務的議案。猶幸天理尚在，議案不獲通過。不過此事容後再談。先講正題。
在香港讀法律的同學，每當接觸到行政法和憲法的本地案例，相信對Leung Kwok Hung v XXXXXXXX 的司法覆核案件不會陌生。我膽敢說，梁國雄應該是香港開埠以來申請司法覆核最多的人，絕對堪稱「覆核王」 (The King of Judicial Review) 。每當上課時教授提到 “…the Leung Kwok Hung case”，都總會引起不留心聽書的學生疑惑：究竟教授所指的 “the Leung Kwok Hung case”，是示威案？截聽案？還是其他自己根本未曾讀過的案例？
容我先介紹幾單對香港憲法／行政法影響深遠，且為海外普通法地區所引用（不計新加坡），以梁議員為申請人的司法覆核案例：
1. 《公安條例》 司法覆核案 （梁國雄及其他人 訴 香港特別行政區 (終審法院，2005年)）
在此案中，梁議員挑戰《公安條例》中賦予警方權力以Ordre public（法文：意即公共秩序）為由禁止公眾集會違反《基本法》所保障的集會自由。終審法院以大比數裁定Ordre public一詞意義過於含糊，影響條例的確定性，易被濫用，故應刪除。判決書援引歐洲人權法庭案例，確認警方有責任協助示威順利進行，不容打壓。即使事前無申請批准，亦應顧全示威者之權利，以及按警方聲稱的「慣常做法」給予協助。
2. 截聽案 （梁國雄和古思堯 訴 香港特別行政區行政長官(終審法院，2006年)）
梁議員在此案挑戰《電訊條例》第 3 3條中授權、容許取用或披露電子通訊的內容違憲，及《執法 (秘密監察程序)命令》 不符《基本法》第三十條所指的 「法 律程序」。終審法院判申請人上訴得直，確定特區政府在回歸後九年所採取的截取通訊及秘密監察行動，皆違反《基本法》第30條，侵犯市民的私隱與通訊權利。案件促使政府重新制定合憲的《截取通訊及監察條例》，交由立法會通過。
3. 在囚人士司法覆核案（梁國雄 訴 律政司和選舉管理委員會 (原訟法院，2008年)）
梁議員在此案聯同兩名在囚人士向法院提出司法覆核，指《立法會選舉條例》規定服刑人士不能登記為選民，違反《基本法》所保障的投票權。法院裁定申請人得直。案件迫使有關政府部門安排服刑人士投票。
……
以上案件，只是順手拈來。梁議員在2000年後所提出的司法覆核案件絕不止於此三宗。在香港，有為數不少的人覺得這樣做根本是在攪屎棍，博出位。但我想說，如果真的只是想攪屎棍，是不會有人戇鳩到以司法覆核為手段的。還要是如此之多的申訴。普通法地區對司法覆核的申請自有一套過濾程序 (leave and standing)。申請理據不足的 (lack of standing) ，早就給法官拒諸門外，膠到廢事派，更遑論審訊判決。何況一單司法覆核案動輒都要審上一年半載，所要花費的時間，心力，訟費……要是只是想攪屎棍，去旺角裸跑不就達到目的了嗎？
何況以上的案件，你敢說沒有一單是對社會有貢獻的嗎？要是沒有截聽案，香港人也許到現在還在傻hi hi的每天被不同的政府機關肆意非法監察通訊。香港是普通法地區，政府機關的違法、違憲行為，是一定要有人向法庭申請司法覆核，才能使政府受法律制裁的。通過申訴訟辯，法官對案件的判決，對法律的解釋，所引用的海外普通法地區（不少是民主國家）案例，亦會成為本地法律的一部份， 香港的法律以至整個普通法制度，才能得以發展，與時代掛勾。梁議員這些年來所提出的司法覆核，對普通法的發展，絕對應記一功。
至於梁議員衝擊遞補機制論壇被判入獄一案。我只想說，香港不單止簽了CEPA，還簽了ICCPR。對涉及行使人權的案件，其判案標準是理應與其他協約國（包括歐盟）接軌的。而從歐洲人權法庭的案例，應該順手就可以拈來一宗與此案案情相近，但判刑卻遠較此案為輕的案例。我不知道你信不信，反正我信了。
最後，請容許我在這裡向「覆核王」梁國雄議員致以最崇高的敬意。此時此刻，也許有不少無知的香港人對你持有不少無知的偏見。但我堅信，歷史會證明一切。香港人總有一天會衷心感激你為他們所做過的事。而對於那些一方面覺得「梁國雄坐監抵死」，卻又可以對是日詹培忠議員的「演說」一笑置之的香港人，我只想說，這是香港的悲哀。
首先,我聲明並不是梁國雄fans.但是我見梁國雄入獄有不少人拍手稱慶,我很疑惑他到底做了甚麼事令那麼多人憎他,後來我在網絡上找到這文章,重新審視梁國雄這人.
我覺得上一代的人將香港現有的問題推在陳偉業,黃毓民,梁國雄,陳智全身上是不公平的.雖然他們拉布,掟野等行為令你很討厭,但都不代表他們全部坐監以後,香港問
題一天都光哂.他們要求港府做的全民醫療保險,退休保障與我們息息相關,一個法律健全的國家或地區都會做全民醫療保險和退休保障,中國和美國都做了全民醫療保險.
在人口漸趨老化的社會全民醫療保險,退休保障更見重要.我覺得香港人憎的人大多數是一些能看見的,和自己階級平等或低的.涉嫌貪污的許仕仁,郭氏兄弟;庸碌但砌詞
狡辯的港鐵高層;尸位素餐的政府高官......這些人不討你厭,但對香港為禍甚深的卻無人憎惡.我想讓大家知梁國雄固然有大家已知嫌惡的一面,但是亦有未知可取的一面.
陳偉業,黃毓民,梁國雄,陳智全是固體,這個世界上不存在個別固體影響整個大氣候這回事.香港現在的問題解決方法不是除掉他們就能解決.
|
|
我喜歡九搭八!!
在線雷達
發表於 2014-6-9 20:42:47
廣播
置頂
超級提昇
強效提昇
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
