|
|
發表於 2014-6-5 21:42:34
|
顯示全部樓層
轉蛓
據說這是一本美化軍國主義的小說。
當然，我並不如此相信。因為這可能是那些壓根反日，連小說都沒看過的無知分子所說的評論。依照我接觸軍事領域的經驗，確實有這樣一群人存在。
但在我實際看完「永遠的零」後，覺的這並非一本美化戰爭與軍國主義的作品。不、別說是美化戰爭了，整本小說實際上透漏著對日本海軍高層的不滿與批判。
本書最大的懸念以「宮部久藏是怎麼樣的人？」為中心，透過主角左伯建太郎拜訪戰友會成員，一片一片地拼湊出宮部的真實面貌。一開始我們知道宮部是位技術高超卻珍惜生命的飛行員，但既然如此，他為何要加入特攻作戰？這個謎團促使讀者繼續翻閱下去，也是本書能夠引人目光的關鍵。
此外，作者似乎也藉由宮部來表達自己對戰爭的看法。宮部久藏在戰爭開始不久後就理解到美日兩國之間的差距，認為日本根本缺乏戰勝的力量。他甚至批評，正是零戰擁有當時無人能及的續航距離，才讓海軍高層制定出那些「遠距離攻擊」的戰術。但是事實上這種讓飛行員長距離飛行的作法，反而更易造成他們體力下滑或精神不濟，反降低空戰時的注意力。
書中也提到美國與日本在對待飛行員上的差異。日本注重的是飛機，美國注重的是人。零戰雖然在纏鬥能力上優異，但其實是犧牲防彈能力而來的。零戰只要被擊中，很容易起火墜機。但美國的F4F卻具有強力的鋼板來保護飛行員，增加存活率。就算飛機被擊落了，飛行員只要跳傘逃生即可，同時也能藉此累積飛行經驗，產生源源不絕的優秀飛行員。
日本與此相反，他們注重的是飛機以及每架飛機帶來的效益。例如，自航母出擊的飛機若因戰受損而無法返回基地時，飛行員必須選擇向敵艦自爆。這些荒謬的事情，確確實實地發生在太平洋戰場上。
內容就先擱筆，以免透漏太多細節而使人失了趣味。再來我要談「永遠的零」的結構。
其實本小說用了許多「敘事法」，它安排每位戰友會成員描述和宮部久藏相遇的經過，並且藉此批判軍部，並且時而轉成「場景法」。其實，不能說敘事或場景法那一個比較好，最重要的是如何誘發讀者的同理心。小說家的任務就是運用這些技法把讀者拉入角色的情境。作者在這方面寫的不錯，尤其是他以簡單的筆法來描述武器與戰爭，讓那些沒概念的讀者也能進入狀況，這點尤其值得學習。
畢竟讀者群不可能都事先對兵器有所瞭解，若想要吸引更多讀者，則勢必要再這方面下功夫。
以時間軸來看，本作就是以左伯建太郎想要調查這位具有血緣的外祖父為起始，經由訪問一位接著一位的老兵，讓宮部久藏的形象逐漸清晰，引導到最後的意外真像。
結論：
這本根本不是什麼美化戰爭的小說，反而是透過一位神奇飛行員的角度，批評日本在沒有任何準備下輕率的發動戰爭，又輕率的進行戰爭，以致後來想出神風特攻隊這瘋狂的作戰。另外想對太平洋戰爭有粗淺瞭解的讀者，也可以翻閱，但最好在讀完後去查閱其他史料，方能有更加的理解。
http://dusty.jjvk.com/2014/02/02 ... %E6%84%9F%E6%83%B3/ |
|
樓主: MadeInHongKong
在線雷達
仲有相睇
62938090
