ad video 是否比ad 相較為可靠

hotel_boy · 發表於 2014-5-27 20:54:51

video 應該無得點 PS（定係可以）?

有video看的HG, 是否可以假設真人應該至少9成似video個樣？請有經驗的c-hing/IT人賜教，感謝。

sshksshk · 發表於 2014-5-27 21:07:30

hotel_boy 發表於 2014-5-27 20:54
video 應該無得點 PS（定係可以）?

有video看的HG, 是否可以假設真人應該至少9成似video個樣？請有經驗的c-hing/IT人賜教，感謝。

改 VIDEO (animation?) 成本高好多, 一千幾百應該做唔到.
個人覺得 VIDEO 可信性超高

hotel_boy · 發表於 2014-5-27 21:08:54

sshksshk 發表於 2014-5-27 21:07
改 VIDEO (animation?) 成本高好多, 一千幾百應該做唔到.
個人覺得 VIDEO 可信性超高

tks c-hing for ur advice

hotel_boy · 發表於 2014-5-27 21:12:07

有趣的是, ad video同常同ad photo 幾乎完全一樣樣

影囡同好會 · 發表於 2014-5-27 21:34:38

hotel_boy 發表於 2014-5-27 21:12
有趣的是, ad video同常同ad photo 幾乎完全一樣樣

即糸表示你如果糸女女拍广告果日找她,你见到既跟广告一样。第二D时间去如果样吾同糸因为化妆既分別。

gavin · 發表於 2014-5-27 21:37:04

I think so, video is more reliable than photo because photo can use ps to imorove the look, but it is quite expense to do it in video

Shamesung · 發表於 2014-5-27 21:46:40

可以就位，另外唔係未試過舊片新女

Thomas9394 · 發表於 2014-5-27 23:17:09

Video more reliable for sure

ccvccv · 發表於 2014-5-28 00:04:54

理論上是
但video亦可以掉包

greatpen · 發表於 2014-5-28 00:40:40

VIDEO 可信性高

fatho2004 · 發表於 2014-5-28 00:43:16

ccvccv 發表於 2014-5-28 00:04
理論上是
但video亦可以掉包

正確答案~~~

囡囡係有,
而且同AD一樣,

但你俾你既係唔係同一個人
可能只有上帝知道

chan01chan · 發表於 2014-5-28 01:03:08

video 本身應該是讓我們看真D，對囡囡真身信心大 D，但唔知點解，拍video的哥仔總係將鏡頭搖來搖去，看到人頭暈，加埋soft鏡，看完都唔知個樣真唔真。

wing11z · 發表於 2014-5-28 01:56:18

現在既化妝技術同功能內衣著左上身再拍，唔乜人會分到，都係睇真人最實際

tinchat · 發表於 2014-5-28 02:52:41

依個年代, 有相未必有真相, 有片叫做難D千
但包仍然是可以調的

taisex · 發表於 2014-5-28 07:45:00

tinchat 發表於 2014-5-28 02:52
依個年代, 有相未必有真相, 有片叫做難D千
但包仍然是可以調的

非常同意師兄講法。

lok1234lok · 發表於 2014-5-28 11:30:55

VIDEO 可信性超高不過係唔係同一人冇人知

賬號		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

[吹水] ad video 是否比ad 相較為可靠