如何平反六四?

simontonysoup

六四25年了，人們沒完全忘記，
最近一口氣重溫了網上六四的紀錄，
發覺對事件有點點新體會，
其實小弟從89年6月4日起，
對天安門是否有屠殺學生是大半信，小半疑，
因為根據當年媒體報導片段，看到的只是不完全的畫面，
包括有軍隊前往天安門，群眾阻止，路上槍聲片段，人民受傷後畫面，
當晚在天安門的片段，老實說看不到「報導提到」屠殺學生們畫面。
中共官媒表示天安門沒死人，只是木樨地等外圍地方有鎮壓群眾造成傷亡，
當年的我和全世界的人都不信，
廿多年後，很多當年未曝光的資料浮現，如YOUTUBE，Wiki等，
最重要是六四凌晨四時至七時的歷史空白，
有片段影到當時大批學生從天安門有祑序地，平安地撤離的情形，
這明顯和「屠殺論」不符的，
六四被中共定性為暴亂，
小弟覺得天安門上不是暴亂，只是和平示威，（街上的暴力事件則見仁見智）。
是有必要平反的，
另外中共有否「血洗天安門」?
也是該下一個公道的評論。
利申：小弟只表達個人睇法，同意與否，適隨尊便，也歡迎就現有證據討論。

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

Eqpally

I believe the massacre did happen.  I don't think the CCP wanted that to happen, but it was the only way to stop it from getting worst.  IMHO, Chinese people were not ready for democracy at the time.  They should not follow it blindly.  (It does take time for democracy to develop and huge portion of middle class which China lack of in 1989.)  Very likely why it happened was a lot of government owned business were closed.  Unemployment and inflation played an important role of the riot.  My friend owns a night club in Chinatown, US.  She told me that one of the student leader hang out there often after he moved to US. (the minority one, hehe)  It was doubtful that students wanted democracy for the goods of the citizens, or they wanted to get out of China for their own reasons.  The fact was that China was ready to open to the world and willing to accept capitalism in addition to socialism.  Such riot was not necessary if people realized things does not happen over night.  This is only my humble opinion, no offend to anyone.

補充內容 (2014-5-11 18:56):
平反六四?  Not gonna happen anytime soon.  CCP won't allow that in the near future.

homax

我信共橙檔話李旺陽係自刹既，你地又信唔信呀，一個甘既正苦佢講嘜都得拉。至于64佢話冇刹個一個人，我都信，因為我係一個順民。

太空翔

虎頸解金鈴,
解鈴還須繫鈴人.

dllmhgchk

好敏感的話題
但一日有中共，一日都唔會平到

simontonysoup

homax 發表於 2014-5-11 19:38
我信共橙檔話李旺陽係自刹既，你地又信唔信呀，一個甘既正苦佢講嘜都得拉。至于64佢話冇刹個一個人，我都信，因為我係一個順民。

六四有學生被殺，是事實，否則何來「天安門母親」？也有很多證據。
另一方面，天安門內學生有無遭屠殺，
又是否要弄清楚呢?
雖然，可以說中共既然是兇手，在何處殺人冇分別，
但以歷史角度去看，是有分別的。

amuro

單憑「有班學生（？）從天安門（？）有秩序地撤離（幾時？）」片斷就冇屠殺？咁點解有人懷疑美國人真係成功登陸月球？
咁天安門母親的兒子們發生什麼事？
既然共產黨和平有效地成功解決六四學生集會事件，咁點解在大陸唔可以提「六四」呢兩個字？

simontonysoup

amuro 發表於 2014-5-11 23:53
單憑「有班學生（？）從天安門（？）有秩序地撤離（幾時？）」片斷就冇屠殺？咁點解有人懷疑美國人真係成功 ...

片段是亞視新聞部播出的，係64當天凌晨4至7時拍攝，數以千計學生（唔只係有班學生）從天安門撤離，背景正是人民紀念碑。片中學生還唱著歌，高舉V手勢，這種場面似紅館散場多過大屠殺後。

逗利是佛

佛仔如今是以這種看法去看六四的

中共說的不盡不失,當中有誤導成分的,也有避重就輕的

西方說的以假亂真,當中有真有假,令人眼花撩亂,難以分辨(這些都要到再經歷過如以尼泊爾暴亂警察暴打民眾扮新彊事件等才懂得細味得到)

學生領袖也是滿口大話(王丹仍是印象較好的唯一一位,他真的有堅持過,亦受過牢獄之苦),柴嘟當年說話''最動人'',可是事後發覺最經不起驗證的卻是她的說話,吾已嬉西(如無估錯,2樓師兄說那位''嬉西''人士應該....可能....有機會........唔知呢~)更加不在話下.....

支嘟會.....保留評價.....只知道他們每年都舉辦很多的籌款活動

以熱血丹心支持運動的死難者最不幸,亦是最無辜的,他們跟上面的人不一樣....不一定有動機和目的,但卻只有他們失去了性命,而上面提過的那些人一個都沒有死去。

jj99

六四有死人是事實，但是在天安門大屠殺（死成千上萬人）這很明顯不是事實！（看西班形電視台的片吧）
六四起初是一班熱血青年為正義抗議社會及政府腐敗是事實，後期有暴民趁火打劫搗亂是事實！
六四有學生被打死是事實，也有暴民被打死是事實，也有解放軍被學生暴民活生生打死燒屍都是事實！
六四有好多事實，但支聯會只說它們想說的事實！

這不是六四真相的全部！請還六四真相給下一代！！

Eqpally

hchoy 發表於 2014-5-12 11:23
回復 simontonysoup #1 的帖子

I thiink the students were used as "Red Guards" by the old politicians ...

I agree with you, even though I think there were deaths, not likely thousands , more or less like a few hundred.  A lots of students who were not related to 6/4 took advantage of it, lol...Got a 6/4 special visa/green card to emigrant to the US.  

paradisego

上去天安門大叫平反六四，叫江擇民受審

Topvision

25年前, 據新聞報導, 所有傳媒出國前都被查, 拍下之影片都被收走.  

及後, 只有部份, 又可以發還.     



因為25年後, 已經沒收, 又再發還之影片內容, 咪可以成為25年後... 真相囉.


平反六四?   如何?

271lee

當年見於电視或可流出的所有片段, 可說並末能反影事實的全部, 除非每個角度都可有不同攝銾
所以根本就系瞎子摸象, 個個都啱, 亦個個都不完整
至於你信邊個?
相信每人心中都有一把尺去量度
憑良心啦

勞高喜

有否死人？ 死多少 ？
信者恆信  不信者恆不信  無爭論必要
『平暴』一役是天大功勞 本該論功行賞 當仁不讓
但有關人等及其後人都力圖推御這個『頭等功』
李某回憶錄稱自己是文職 無權調動軍隊 主要是担任聯絡人而戒嚴總指揮姓陳
陳希同後來笑問為何無人通知他巳被選任總指揮一職
楊尚昆強調其與鄧趙二人交情   努力調和後兩者間關係  始終是個和事佬
鄧家後人不滿李某回憶錄 強調集體領導 大家負責
把『平暴功勞』給予一人  既不公平  也不合理！
領導人語透玄機   自己找答案吧！

homax

甘多年以黎，大陸正苦點樣對待，抗爭既暴民，大家無眼睇，聴都聽唔少啦，信佢都考我智慧啦。

tomyhk141

六四對錯，歴史自會判斷!

Topvision

271lee 發表於 2014-5-12 13:44
當年見於电視或可流出的所有片段, 可說並末能反影事實的全部, 除非每個角度都可有不同攝銾
所以根本就系瞎 ...

人, 真係存在良心嫁咩.......  唔係財可通神咩 ?

假如最近所謂外國流出的所有片段唔可以改變中國人想法, 我相信三十年後, 四十年後, 會有更加多依類制作係歐洲貧窮國家流出....

如果人人都講馬, 就係鹿.  小朋友由小聽起, 佰年之後,
依隻根本就係馬

片段被發放之後, 無人會想, 為咩片段係二十年後, 而唔係二年後呢 ?  
片段被發放之後,  網上言論都說這才是當年事實.  但沒人會問, 為咩片段就剛好係歐洲經濟出問題之後, 先有依個制作呢 ?

或許二十多年前一段過氣他國新聞, 更令她國人關注 ?  制作一個二十多年前所謂事實, 更能賣錢吧

simontonysoup

Topvision 發表於 2014-5-13 13:16
人, 真係存在良心嫁咩.......  唔係財可通神咩 ?

假如最近所謂外國流出的所有片段唔可以改變中國人想法, ...

焦點不是片段幾時流出，
也不是是否歐洲「窮國」為討好中共而流出，和賣得幾多錢。
焦點在這段片是真是假!
經師兄提醒，小弟特意把西班牙攝製的片段反覆看了多次，
特意調較光度去睇真D，
我是看不出僞造或「制作」的痕跡的。
同時，侯德健和劉曉波等人親口證實天安門在四時至六時半清場完畢，
他們都看不到所謂大屠殺。
這些客觀證據，都教小弟認為看到的是鹿，
不是馬。

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

Topvision

simontonysoup 發表於 2014-5-13 14:20
焦點不是片段幾時流出，
也不是是否歐洲「窮國」為討好中共而流出，和賣得幾多錢。
焦點在這段片是真是假 ...

過咗去, 我都唔知為咩要再去講....

不過依兩年, 又突然有人去講, 而同時, 好有引証, 又似好有理由咁.
又引用兩個人講, 無死人
以前官方一直都講無, 都無死人報導.
我就唔知有無死人啦

各自各信啦....