高鐵、開槍：談矛頭指錯方向和「黑 + 金」時代

271lee

這個人是前天文台台長
講啲公道嘅人話              http://tiandiyouqing.blogspot.hk/2014/05/blog-post.html?m=1
為開槍警務人員說公道話
林卓廷
2014年5月6日星期二 下午4:08

看了一整天電視，新聞報導不斷重複見到的是社會人士在懷疑和責罵公務人員，涉及的事件和引起事件的緣起反而放在一旁，真的難以明白。
高鐵項目延誤是港鐵管理的失誤，理應嚴責主理項目的港鐵總裁，更何況證據顯示他早知工程延誤，但是當他知道政府會向立法會有關小組匯報，竟然肆無忌憚，致電局長以方便港鐵工作的理由要求暫緩，該當何罪？！今年三月底黑雨之後，最少是批准港鐵高層（個人是否涉及有待調查），把延誤一口咬定是大雨造成，故意誤導市民，把港鐵自己應負的責任推到不會開口抗議的天氣，更是豈有此理！
到了今天（5月5日），據電視新聞報導，在立法會的會議中，總裁仍然厚着面皮為自己開脫，說在複雜的工程中，管理層不需負責，而推說整件事只是「溝通問題」，這是甚麼溝通問題？根本是領導和管理的問題。工程延誤是總裁領導無方的結果，沒有做好管理大軍的工作，沒有監督好工程的進度，出現延誤卻企圖利用政府人員的一念之仁，去解救自己工作範圍內的麻煩，如今紙包不住火，臨陣只懂敷衍塞責，在事件核心以外團團轉，避開高鐵工程延誤這個基本問題，假借「溝通問題」做擋箭牌，被問到應否辭職時，還敢大言不慚，聲稱需要他留下追回延誤，到了這個地步仍不承認延誤因他而起，不自知的程度無以名之。高鐵工程不可能放在這樣的人手上，加上已知的嚴重短處，總裁先生必須辭職或勒令辭職。
十分可惜，不知何故，新聞報導所見，重點盡是落在要求局長辭職，責無旁貸的港鐵總裁巧言令色，玩弄市民，反而高高舉起，輕輕放下，罵了兩句就算了。以正常邏輯，如有罪案，要捉要罰的是犯人，不會是管教犯人的父母，現在要求嚴懲局長的人，等如要罰父母而放過犯人，是不是錯得很？

我任職廉署時是「持械人員」(Arms Issued Officer)，經過嚴格訓練，獲授權使用警棍、胡椒噴霧，甚至槍械。廉署的槍械教官其實是接受警隊訓練，因此兩者使用槍械的原則和方法其實是同出一源。昨日發生持

---

看了一整天電視，新聞報導不斷重複見到的是社會人士在懷疑和責罵公務人員，涉及的事件和引起事件的緣起反而放在一旁，真的難以明白。

高鐵項目延誤是港鐵管理的失誤，理應嚴責主理項目的港鐵總裁，更何況證據顯示他早知工程延誤，但是當他知道政府會向立法會有關小組匯報，竟然肆無忌憚，致電局長以方便港鐵工作的理由要求暫緩，該當何罪？！今年三月底黑雨之後，最少是批准港鐵高層（個人是否涉及有待調查），把延誤一口咬定是大雨造成，故意誤導市民，把港鐵自己應負的責任推到不會開口抗議的天氣，更是豈有此理！

到了今天（5月5日），據電視新聞報導，在立法會的會議中，總裁仍然厚着面皮為自己開脫，說在複雜的工程中，管理層不需負責，而推說整件事只是「溝通問題」，這是甚麼溝通問題？根本是領導和管理的問題。工程延誤是總裁領導無方的結果，沒有做好管理大軍的工作，沒有監督好工程的進度，出現延誤卻企圖利用政府人員的一念之仁，去解救自己工作範圍內的麻煩，如今紙包不住火，臨陣只懂敷衍塞責，在事件核心以外團團轉，避開高鐵工程延誤這個基本問題，假借「溝通問題」做擋箭牌，被問到應否辭職時，還敢大言不慚，聲稱需要他留下追回延誤，到了這個地步仍不承認延誤因他而起，不自知的程度無以名之。高鐵工程不可能放在這樣的人手上，加上已知的嚴重短處，總裁先生必須辭職或勒令辭職。

十分可惜，不知何故，新聞報導所見，重點盡是落在要求局長辭職，責無旁貸的港鐵總裁巧言令色，玩弄市民，反而高高舉起，輕輕放下，罵了兩句就算了。以正常邏輯，如有罪案，要捉要罰的是犯人，不會是管教犯人的父母，現在要求嚴懲局長的人，等如要罰父母而放過犯人，是不是錯得很？

今天另外一條新聞是警察在阻止突發傷人事故時開槍，嫌疑犯在現場死亡，新聞裏不斷聽到對警察開槍的質疑，而沒有讚揚警察保護受害人的努力，據電視新聞報導，事件中一名女警用力拉開女事主，避開了嫌疑犯的猛然襲擊，卻因此與女事主一起倒在地上，當時的危急情況可見一斑。我不在場不可以臆測具體發生了甚麼事，但是可以感受到在地上的兩人都可以轉瞬間嚴重受傷，甚或死亡，其他在場的警察不採取果斷行動是絕對不可能的，否則他們將來面對的，恐怕是受害人傷亡或同袍殉職的永世難忘的遺憾。或許有人說，嫌疑犯手持界刀，不是大殺傷力武器，不過要提醒大家，過去有警員被界刀所傷，至今仍是植物人（註1），可憐他的母親要在傷痛中度日子。


被惡人以界刀襲擊而成為植物人的警察，誰為他說過話？
他的母親要在傷痛中度日子。
在了解事件過程之前就不加思索地質疑警察開槍的人，有想過這些現場電光火石之中要作的思考嗎？有想過如果自己是事件中被襲擊的受害人，會希望警察怎樣救自己嗎？有沒有想過應該先譴責動輒以暴力宣泄怨憤的人？有沒有想過幫助為了社會安寧而變成植物人的警察？難度警察受傷是理所當然？難度他們的母親不是人？

凡事有主次之分，但是當今之世，概念模糊，加上過去十多年，社會瀰漫毒罵公務人員之風，見他們從沒還手，風氣愈演愈烈，到了是非黑白不分的地步，總之罵公務人員毋須付出成本，反而有時有「着數」，於是凡事先罵公務人員，不管本來是甚麼事。今天電視所見兩則新聞，正是反映時代風氣的鮮明例子。

罵到香港政府，包括公務員和警察，全體軟弱無能之日，也就是「黑 + 金」世代降臨香港之時，對全體奉公守法的市民有只有壞處，沒有好處。很不幸，我看到「黑 + 金」時代苗頭已起，心中的話再不能憋着不說，否則將來會後悔。

我們愛香港，希望香港好，願望大家一起以行動表示，再不要不管青紅皂白地罵、罵、罵，而要誠心感謝日日夜夜為香港努力工作的人們。

愛比恨好。

[未知能否幫上忙,樓主請自行修飾內文]

271lee

continue ......
我任職廉署時是「持械人員」(Arms Issued Officer)，經過嚴格訓練，獲授權使用警棍、胡椒噴霧，甚至槍械。廉署的槍械教官其實是接受警隊訓練，因此兩者使用槍械的原則和方法其實是同出一源。昨日發生持

271lee

点解出吾到全篇文章 ?

artlo

絕對支持Ching, 很難得有人好似Ching咁, 深明大義, 又肯花时間詳述分柝兩件事, 誠屬難能可貴, 高鐵, 港鐵D廢嗡高官, 官官相惠, 厚顏無恥, 任由垃圾会議员漫駡, 可以無言以對, 縮晒头. 呃港人个樣就認真大支野.

kinsoncc

我覺得社會上甚少人認為今次警員開槍係錯誤做法, 談論的只係中槍位置而已, 我唔覺得今次差佬開槍事件中受到轝論有幾大壓力? 反而見到係有好多"有心人"主動借發表文章支持警員開槍, 甚至冷嘲死者係抵死有餘, 目的只係想借今次事件來對反對派乘機抽水, 就如此文章, 硬將開槍事件跟高鐵事件混為一談, 兩件事件根本風馬牛, 只不過有人想借警員的職責受對質疑, 從而配對落高鐵事件中官員疏忽的借口, 蒙混事件.