台陆军统帅谈蒋介石丢失大陆

無．求 · 發表於 2014-5-4 14:42:38

台陆军统帅谈蒋介石丢失大陆
2014-04-30 騰訊．短史记．作者：杨津涛

摘要：为何 “国民党控制区里，潜伏的共党几乎无所不在”？

图注：蒋介石和郝柏村。

对于国民政府丢失大陆之因，蒋介石在去台后，曾反思并断言：“美必后悔莫及而马歇尔须负全责”，认为若不是马歇尔在东北力主调停、偏袒中共，致使国军贻误战机，就不会有大陆惨败。①国民政府其他一些高官，也持有类似看法，如陈立夫说，马歇尔让 “共党藉谈判以争取时间”，得不偿失。换言之，在蒋介石看来，1945-1946年间，倘无美国对其和、战政策的干扰，国民党军队是能够战胜中共军队的。

然而，曾为蒋介石侍从官，后任台湾 “陆军总司令” 、 “行政院院长”的郝柏村，在解读《蒋介石日记》时，却持相反的观点。他相当赞同马歇尔的判断，认为国军自内战伊始，就已无力消灭共军：“马歇尔以其军事专业，判断不可能以速战速决，消灭中共武力，而战争持续，政府必败，故力劝蒋公与中共和平共存之道。” “历史证明是正确的。” ②

在马歇尔看来，当初蒋介石及其手下的国军将领，明显高估了自身的军事实力，误以为能在东北凭武力战胜共军，故而，“谋求东北国共争端的政治解决，对国民党是利多弊少的事情。”③另一位美军将领魏德迈，曾于1944年接替史迪威任中国战区参谋长，与蒋介石关系极好，称蒋是“一位率直而无私的领袖”④。但在1945年11月左右时，亦不看好国军的战斗能力，认为“国民党军队靠目前的力量——包括美国已经提供的援助在内，根本不可能稳定地控制华北，更不要说东北了。” ⑤

对马歇尔、魏德迈的看法，蒋介石显然未予重视。1946年9月，他还自信地表示，“要在六个月内彻底消灭共产党”。同年12月，马歇尔回国前，最后一次警告蒋介石，“这样大一个共产党集团是不容忽视的，我认为在这个国家面临一场彻底的经济崩溃之前，国民政府已经没有能力把它摧毁。” ⑥

图注：马歇尔和蒋介石夫妇合影

郝柏村之所以觉得国军无法战胜共军、马歇尔调停之举可取，并非基于国共双方表面上的实力对比。他在解读《蒋介石日记》后，总结了数十条 “大陆变色的原因”，其中一些颇有见地。譬如：

对于抗战结束后的国、共两党体制，郝柏村说，“共产党在毛泽东领导下，是一个思想坚定、组织严密、纪律严明、基层落实的战斗体”；反观蒋介石，其“在党内，形式是集权一体，而实际是组织松散、纪律不严……不能深入社会基层，尤其不能根植于农村社会” “与共党相比，其战斗力是脆弱的”。⑦

两党体制上的差别，直接影响到各自的统治区。郝柏村看到，“中共在其控制区内，完全掌握了战争面……野战军在党政掩护下，机动集中运用，且就地补给” “国军以军事为重心的传统战争，党政只能随军前进，且必须在军队保护下生存……” 此种情况下，“在共党控制区里，国民党很难生存发展；而国民党控制区里，潜伏的共党几乎无所不在。” ⑧

郝柏村还注意到，国军从将领到士兵，皆不具有合格的战斗能力。“黄埔一期仅受训六个月，完成一个排长的教育……故以黄埔一期为主的高级将领，对于战略、战术素养，尤其大军指挥能力，普遍不足……他们在第一线的指挥都是失败的……”他们属下的士兵“一向驻庙宇民宅，更无训练基地，亦无训练测验制度，全凭各部队长个人重视与否，故国军训练素质落差甚大。” ⑨

综合以上几点来，“国军在整个战略判断上，低估了共军的精神战力（包括思想、战斗意志、训练与指挥艺术），而高估了自己的有形战力。” ⑩ 再加上苏联对中共的援助，国军在战场上的溃败，似乎就成了理所应当之事。这也正是郝柏村在阅读《蒋介石日记》后，对蒋的反思不能认同，却对马歇尔当初的判断表示赞赏的缘故。其实，倘若深入了解国军在抗战期间内部的真实腐朽情形，及其在各大会战中对日军的真实杀伤，则可知郝柏村的判断实可谓相当精准。

图注：1975年3月，作为中国政协全国委员会委员的杜聿明(左)，会见刚刚被特赦的黄维(中)和李九思(右)

注释：

①马歇尔事，可参见：谌旭彬，《蒋介石丢失大陆后最恨何人》，短史记第29期。
②⑦⑧⑨⑩郝柏村：《郝柏村解读蒋公日记：1945—1949》，天下远见出版有限公司2011年，第458页—479页。
③屠传德：《美国特使在中国》，复旦大学出版社1997年，第126页。
④魏德迈：《魏德迈在华回忆录》，《国外中国近代史研究（第14辑）》，中国社会科学出版社1989年，第209页。
⑤牛军：《从赫尔利到马歇尔：美国调处国共矛盾始末》，东方出版社2009年，第177页。
⑥马歇尔：《国共内战与中美关系——马歇尔使华秘密报告》，华文出版社2012年，第355页。