撕掉公民提名「合法」的面具

simontonysoup

轉載
「撕掉公民提名「合法」的面具」

(綜合報道)(星島日報報道)大律師公會就政制發展發表意見書，明確指出公民提名違反《基本法》。泛民如果堅持特首普選必須有公民提名機制，只會把政改推進政治和法理上的死胡同。大律師公會純粹從法理角度表述意見，對偏激化的政改爭論醍醐灌頂，開拓一方理性務實的空間。
　　政改首階段諮詢到本周末結束，近日激進民主派採用密集攻勢，積極凝聚力量。每年組織七一遊行的民間人權陣線，已經表明只會推薦學界的公民直接提名方案，這個由學民思潮和專上學生聯會全力推動的方案，近日再獲得部分學者聯署支持。公民提名勢將成為六月電子公投的熱門選擇，有組織已經急不及待部署在今年七一「預習」佔領中環，務求在泛民主派內部形成龐大的群眾壓力，非要有公民提名不可。
　　醍醐灌頂 免昏頭轉向
　　特首選舉的制度和過程必須合法，這是無可爭議的。國家副主席李源潮日前說，任何形式的普選都必須依法有據，依法有據才能保證選舉前的共識、選舉中的秩序和選舉結果的公認。
　　這番道理眾所周知，要是特首並非依法選出，法律上勢將受到挑戰，選舉的有效性面對司法覆核，形成憲制危機，在管治方面，則會因民意授權、公信力和認受程度偏低，施政舉步維艱。
　　因此，特首選舉要符合《基本法》，是社會共識；但是怎樣才算合法，中央和激進民主派各說各話。《基本法》指明特首候選人要由提名委員會按照民主程序產生。激進民主派則因擔心政治篩選，而要另起爐灶搞公民提名，或者要提委會橡皮圖章式通過公民提名的人選。激進民主派不惜曲解《基本法》的條文，以達到政治目的。
　　大律師公會立場向來偏向民主自由，不過，今次對《基本法》中有關提名委員會角色和權力的理解，卻與中央保持一致，表明提委會的權力不容削弱，並且從法理上的角度，逐點駁斥那些支持公民提名合法的論據，為泛民陣營放棄公民提名提供堅實的法理台階，不再為公民提名昏頭轉向。
　　溫和務實 凝普選共識
　　泛民陣營中不乏比較務實的不含公民提名政改方案，日前香港大學法律學院院長陳文敏已經表示，如果堅持公民提名，政改難以達成共識，各方應該放下公民提名，具體討論其他方案。
　　實際上，除了公民提名，大律師公會還表達了其他政改意見，在提委會的組成、提名人數、內部民主程序等，與中央的立場並不一致，有相當大的討論空間。
　　今次政改討論，無論建制派還是民主派，都有立場比較偏激和比較務實溫和的，如果任由偏激者牽着鼻子走，港人一定會付出普選特首泡湯的代價。大家應該爭取不同陣營溫和務實者，基於落實普選特首的共同目標，達成一個中央和港人都可接受的方案。
　　希望大律師公會的立場能帶來政改新契機。

谷村富郎

今次大状公會都係面前現實咁解啫,
香港的所謂泛民主派裡面真正有冷靜頭腦的人只有少數幾個,大部份都是不會玩政治沙蟹的人,又或是故意不會玩,自己牌面又無pair,無花,無蛇,又要亂咁大阿爺,阿爺牌面是三條K,可能背裡那只都係K,邊有得玩架？
或許那班激進泛民根本就不想贏,亦即某政客所言:"有許多民主派政客內心都不想普選真正落實,因為一日未落實,他們吃"争取普選飯"的人仍有市場,長做長有,一旦普選落實,他們還有什麼存在價值,還有什麼selling point？"

勁能量

最緊要糸有商有量，唔掂一齊攪到掂，呢D咪香港精神。

tomyhk141

但公文袋魚藥眉仍堅持公民提名合法、合憲，合基本法!