[转]三位陸生眼中的中國以及一位台灣人的自我反省

james20062010

三位陸生眼中的中國以及一位台灣人的自我反省
2014年04月13日13:50   
作者：林彥甫（美國SUNY-Albany 公共行政研究生）

前幾天得知太陽花運動的魏揚和黃郁芬在四月十三日要在紐約市演講，我感到很興奮，總算能跟第一線的朋友有所交流，希望能藉此獲得更多關於運動的想法。

當天一大早，三位中國同學順道從奧本尼(Albany)載我到紐約市去，有趣的是，她們知道我要來聽關於兩岸服貿協議以及反全球化的演講，因為我之前有跟她們分享台灣太陽花運動的發展過程以及訴求。

兩小時半的車程中，我問了她們很多跟中國有關的問題，生活、教育和政治等等。聽完她們的回答，我感到非常訝異，因為跟自己對中國的想像差好多。

先強調，下面她們的回答很可能只發生在中國的一小部分地區，我本身對當前的中國政府一點也不了解。只希望透過分享中國同學的描述，讓讀者更了解三位在美國念公共行政研究所的陸生是怎麼看待中國與中共政府的。

先簡介一下她們三位的背景，其中一位住在長沙，家庭從事營造業；另一位住在寧波，父母皆是診所的醫生；還有一位廣州人，是高官的後代。

我從很基本的生活問題開始問起，像是小時侯都玩些什麼長大、對自己所生長城市這十幾年來感覺有怎樣的變化，交通方不方便等等。

接著聊到教育、學校相關的議題。教材上，原來中國的國、高中也會學台灣的歷史和地理，一樣要背縣市、主要河流和魚場等等。可惜我沒有多問她們太多關於台灣歷史的部分。

當我說我知道哈爾冰（濱）、大連、武漢等等的二、三線城市，以及京廣鐵路、太行山脈、江南二穫稻茶區等等中國地理的知識，她們也感到很驚訝。原來基本上我們的教材和學校體制上並沒有差太多。

當問到她們有沒有髮禁、男女分班或分校時，其中有兩位覺得很奇怪，怎麼學校會這樣的規定，我當場傻眼，難道台灣的學校真的比中國保守這麼多嗎？幸好最後一位陸生回答說她學校也是有髮禁，不過大都只限制男生。

問到社團活動，她們表示到大學社團才比較發達，不過雖然國、高中並沒有像台灣有規劃社團時間，但學生可以依造自己的興趣組成社團，只要不要妨礙到上課，學校基本上不太管。

黃天寧念政經學院時有參加辯論社，他們的辯題跟台灣其實差不多，例如該不該廢除死刑、結婚後是否要男主外女主內、奢侈品該不該課稅等等。

聽到奢侈稅，我馬上順勢問她們對於中國政府的看法如何。她們表示，因為網路社群(微博、微信等)的崛起，只要政府有違法或過份的作為，立即會被民眾散播出去，這使得政府的施政方式被迫要逐漸改變。

三人都同時感受到新一屆的政府內部其實有在改革，像是想辦法嚴懲貪官汙吏，規定地方官接待省級官只能幾菜幾湯，禁止再跟以前一樣大魚大肉設宴等等。

檯面上的政治人物，也給人比較親民的感覺，會表達自己有在觀看當紅的偶像劇、綜藝節目，或者透過微博發表文章、回答民眾問題，當然內容還是很官方的措辭，不過至少有在改變。

政府官員也因為害怕民眾即時分享負面訊息，引起大規模暴動，所以施政的手段沒有像過去一樣殘暴。當民眾集體抗議某官員違法、例如公務車私用、貪汙時，政府通常也會給民眾一個交代，革職或降階該官員。

我聽完她們的回答，有種時空錯亂的感覺，怎麼中國政府的形象在她們眼中還不錯。當然，這跟突然的轉變會讓民眾特別有感覺有關，也許實際上改變的幅度其實是很小的。

這時，其中有位就反問我：「怎麼台灣的立法委員都在議場內打來打去？」我愣了一下，一時半刻竟然不知道該怎麼回答，只好稍微牽扯到台灣藍綠對抗的歷史過程。

其實，我心裡知道，這沒有直接回答到她的問題。如果我回答她：「因為很多立委都沒素養」，那這是不是就間接表示是台灣的黑金政治、或者是愚昧的選民造成的。

如果我又說：「立委只遵從黨意而非民意，加上執政黨運用國會多數來強行通過法案，所以在野黨只能用打鬧來杯葛」，那豈不就顯示出民主政治的民選民代和一黨政治下的官派代表其實沒有差別，有可能還更沒效率。

我好害怕自己透露出這樣的訊息給她們，即使知道這兩點的確可能是蠻大的原因。我不希望她們因此對民主產生誤解，甚至感到害怕。

或許，台灣從來就還稱不上是一個政治民主的國家，而中國也早已經不是全面性的獨裁。

我覺得自己真的有必要去多了解普遍中國新一代的青年，特別是知識分子，是怎麼看待他們的政府，我不應該只停留在接收極片面資訊，或是只根據大規模事件去想像所謂的獨裁政府，而是應該要透過各種可能的管道，從生活面開始全面地去了解他們對中國的想法，彼此多多互相交流。

HKOXSEX

多從日常生活了解各方面的人, 可能只是一部份,
但總比盲目信傳媒好

artlo

很表面的描述.  

谷村富郎

世人的思維方向往往是受到長期根植在腦海裡的意識形態所操控,因而觀察事物會出現偏差和偏見的結果。
貼文作者所言可能未必是真故事,但文中論點卻有許多是實情。
有許多台胞或陸胞根本一輩子都沒有在對岸生活過,甚或完全未踏足過對岸,所有認知概念都是從傳媒成政府之宣傳中得悉,以致互相誤解,甚或歧視等等情緒因而產生。
現階段去為大陸的所谓"中國式的社會主義"和"台式打架議會民主"評論誰優誰劣,可能還言之過早,因為制度總會隨着環境而改變與修正,勝敗未分,眼前只能從過去20-30年兩岸的綜合力量之發展(硬實力:國防,經濟,科研,人才...)(軟實力:文化,外交,宣傳,演藝術....)來比較。
在毛時代,大陸有如今日肥仔金治下的北朝鮮,和當時台灣两蔣時代之繁榮比較是輸足九條街, 可到了2014年的今天, 主客逆轉, 台胞平均收入回到16年前水平, 在政治各方面, 或許有許多人仍非常喜歡和讚美台灣目前的民主模式, 但民主甜蜜终不能當飯吃, 除了民主,民生也是極重要一環, 一個有承擔和有使命感的台灣領導人理應要帶領青年人去懷抱全世界, 包括同文同種, 將會是世界最大經濟体的大陸, 方有永久的出路, 共產党不稀罕台灣青年人一定要去愛它, 你不去搞它下台最行了, 為了恨共產黨而把自己的前程也犧牲掉, 犯不上吧！。

HKOXSEX

谷村富郎 發表於 2014-4-14 18:24
世人的思維方向往往是受到長期根植在腦海裡的意識形態所操控,因而觀察事物會出現偏差和偏見的結果。
貼文作 ...

雖然互聯網好方便, 但及5上親身接觸