世貿組織裁決:中國出口稀土違反世貿規定

勞高喜

美國、歐盟及日本前年，按世貿爭端解決機制，投訴中國向出口稀土制訂關稅及配額等措施，
世貿組織專家組裁決中國違反世貿規定。中國對裁決表示遺憾，正評估專家組報告。
中國政府可以在六十日內提出上訴。內地傳媒引述分析指，前年世貿亦裁定中國限制另外九種原材料出口，
是違反世貿規則，估計中國的稀土爭議上訴得直機會較低。
有關原材料主要用作生產智能手機及混能汽車等新科技產品。美國貿易代表弗羅曼指，
中國的做法是歧視美國生產商，令美國公司與中國公司相比，要多付三倍價錢購買稀土原材料。
歐盟代表亦指，有關裁決顯示：
中國擁有稀土的主權，不代表容許控制國際市場或環球稀土分配。


自己的東西不賣也不行嗎？
對世貿規定不太懂，向有認識的朋友請教。




補充內容 (2014-3-28 15:47):
外國要中國足量出售稀土 中國要的外國為何不賣？
而當今稀土的國際貿易，幾乎就是中國向其他國家賣稀土，而主要稀土進口國的稀土應用在制導、衛星、探測、通信、激光等以軍事為先導的高精技術領域。並且毫不客氣地對中國實施技術封鎖。此外，由於不掌握定價權，且出口的都是最原始的初級產品，中國出口稀土曾便宜到每公斤價格僅18元人民蔽，而國際市場價格高達1000美元/公斤。按照中國專家的話說，中國把金子賣出了土豆價。

中國WTO研究會常務理事周世儉對《環球時報》說，稀土是不可再生資源，我們挖光賤賣了自己的資源，今後再從別人那裏買就不會是這個價格了。2009年，中國開始調整稀土出口政策。


《紐約時報》26日說，中國政府在申訴時強調了環境影響，展示了因稀土生產“傷痕累累的土地”，中方同時希望外國稀土企業能夠到中國境內設廠，增加中方就業並向中方轉讓技術。但批評者認為，中國是借壟斷逼迫外國企業就範。瑞士《新蘇黎世報》27日在報道WTO的壹審裁抉時替中國說了句公道話，文章說，做出裁抉的工作組是由美國、日本和歐盟共同建立的，一名小組成員表示，中國對稀土出口進行限制是合情合理的。

“我們需要的東西中國必須足量出售，中國需要的東西我們有權不賣，這種邏輯難道就是世界貿易法則嗎？”談及美日歐到WTO狀告中國稀土壟斷，一名接受《環球時報》采訪的中國稀土業內人士反應很強烈。

不過中國專家說，按照中國當年的入世承諾，中國可以對80多個稅號的產品征收出口關稅，但稀土並不在可以征稅的範圍內，中方對稀土出口征稅確實違背了入世承諾，這或多或少與十多年前人們尚未意識到稀土資源的重要性有關。中國援引關貿總協定第20條中“保護可用盡自然資源例外條款”來抗辯，並主張中方措施符合世貿組織倡導的可持續發展目標，但抗辯並未得到WTO專家組報告的支持。

逗利是佛

勞高喜 發表於 2014-3-27 03:48
美國、歐盟及日本前年，按世貿爭端解決機制，投訴中國向出口稀土制訂關稅及配額等措施，
世貿組織專家組 ...

字面睇係出問題喺''中國的做法是歧視美國生產商，令美國公司與中國公司相比，要多付三倍價錢購買稀土原材料''呢部份啩

用個好啲理由,例如內需而唔賣俾佢哋,佛仔估應該吹唔脹,但係若果收高三倍去賣,咁就瀨硬野

made_in_HK

逗利是佛 發表於 2014-3-27 04:21
字面睇係出問題喺''中國的做法是歧視美國生產商，令美國公司與中國公司相比，要多付三倍價錢購買稀土原材 ...

布什總統也做了同樣的事情...記得臭名昭著的鋼鐵關稅他強加給中國？

逗利是佛

made_in_HK 發表於 2014-3-27 04:37
布什總統也做了同樣的事情...記得臭名昭著的鋼鐵關稅他強加給中國？

美國佬做野堂皇好多,首先佢唔係間公司以唔同價錢賣俾唔同人,而係美其名做''懲罰性關稅'',由個政府收,所以咬佢唔入,係''行政手段''吖嘛

made_in_HK

逗利是佛 發表於 2014-3-27 04:43
美國佬做野堂皇好多,首先佢唔係間公司以唔同價錢賣俾唔同人,而係美其名做''懲罰性關稅'',由個政府收,所以咬佢唔入,係''行政手段''吖嘛

"令美國公司與中國公司相比"

美國公司 = export or 美國公司 from within China?
中國公司 = domestic or 中國公司 from overseas?

President's Obama banning on Chinese Tire import was 歧視中國生產商 or to protect Americans' manufacturing interest?

jj99

一於停買美債！

Ecc595

又打壓我們中國！

苗必德

其實整個稀土問題是中國笨了。當年毛澤東話中東有石油，中國有稀土。這句話令中國成為世界稀土的最大出口國，佔有率約九成。

但稀土叫作稀土並不是因為它稀有，中國的儲存量是世界23%，即是其他國家共有四份三以上的存量，當中包括美國。稀土叫作稀土是因為它要從大量泥石中找出來，比例十分稀少。所以開採稀土的過程中會產生大量污染，因此各國認為開採稀土並不化算，還是向中國買比較便宜和實際。

如今開了個頭，又不能走回頭路，中國呻笨了。

Topvision

當真可以搞好環保規管, 真去解決污染問題, 我唔信中國稀土成本價值, 會比先進國低....

官員, 又唔係殺雞取卵

四台國際CEO

勞高喜 發表於 2014-3-27 03:48
美國、歐盟及日本前年，按世貿爭端解決機制，投訴中國向出口稀土制訂關稅及配額等措施，
世貿組織專家組 ...

想奪取中國稀土嘅羊鬼子梗係夾埋咁講啦

murphlau

所有最先進武器皆需稀土，連F22、F35及歼20皆需稀土，分别在用後提升了爬升力，多載25%弹量，尤其F35沒稀土就可收工，因不加稀土連歼5也可輕鬆把他擊落。

巨大狗大

入了世貿，便要跟世貿規則來玩，如果是違反規則被人告，無得怨。

made_in_HK

那些年洋鬼子入侵中國, 用所謂的"國際法"去欺侮中國人.  中國人請永遠也不要忘記.

made_in_HK

murphlau 發表於 2014-3-27 11:43
所有最先進武器皆需稀土，連F22、F35及歼20皆需稀土，分别在用後提升了爬升力，多載25%弹量，尤其F35沒稀土就可收工，因不加稀土連歼5也可輕鬆把他擊落。

但最近美國政府人員抱怨為什麼美軍武器有中國材料

artlo

"中國違反世貿規定", 講得咁有文化, 中国弱D, 米又係堂而皇之, 八国聯軍搶之可也.

sexologistjr

美國集團講的說話中國無須理會

谷村富郎

勞高喜 發表於 2014-3-27 03:48
美國、歐盟及日本前年，按世貿爭端解決機制，投訴中國向出口稀土制訂關稅及配額等措施，
世貿組織專家組 ...

當年中國入世貿之時,已預咗是有權利亦必有義務, 針無兩頭利, 玩遊戲必需要依規則, 歷史亦恰恰証明了入世貿是正確的,30年前, 中國百廢待舉, 土包子一個, 當時稀土於己亦無用武之地, 只知可出口到日歐美賺取外滙, 視之如糞土, 國策缺乏有系統管制, 以致亂開濫採, 破壞環境生態, 比金貴的資源以白菜豆腐價賣出去, 鬼佬架仔掩住半邊咀笑中國人無知。
可在這十年以來, 中國工業已由低端走向高新和國防尖端科技, 自家亦急需大量稀土資源,國人一旦夢醒, 頓覺今是而昨非, 中央下達嚴令限制開採, 販賣, 尤其出口, 因屬戰畧物資, 可作為與外國爭議時打出的” 好牌”, 此舉遂令美日等高級工業國泛現危機, 務必想法以破解之, 中國既已簽约關貿, 彼等自然無事生非, 以此切入。
稀土訴訟已拖拉了一段長時間, 在法裡上中方亦早已有預算會輸, 這種關贸官司輸贏乃常有之事,中方輸官司未必代表西方可以100%對中國之稀土資源可以予取予求, 老實說,; 東西在中國人手上,埋在國土幾百萬平方公里土地內, 要怎樣開採, 開採多少, 要環保開還是胡亂開只有中國政府可以控制, 您總不能因為我今年開得少而向我宣戰, 用航母導彈來轟我吧,再說,您也很難派人24小時天天監控我如何開採。
其實, 在對外出口稀土的國策上, 中國亦必需每年要保持出口一個合理的數量才是正確之戰畧行為, 現時世上稀土出口量中國佔了全球最大比例, 這對維持全球高端商品的生產和貿易產生了平衡互補作用, 假設日美歐因缺稀土而致工業衰退和崩潰, 中國亦難獨善其身, 最理想是保持一個稍為缺貨而價格高企的供應狀態, 飽不死也餓不壞最佳, 這個狀態既能手握西方命門來談話, 亦可讓稀土賣個合理的好價格。
完全不賣給西方是一個行不通的下策, 無此必要。至於說賣給本地1元而賣給西方3元給人家將軍抽車, 這種小事以中國人的蠱惑頭腦倒是容易用行政方法來解决, 為了保護民族國家工業, 阿爺同樣可賣給本地廠商3元, 和外國一視同仁, 回过頭來可以用一百個借口退稅又得, 資助都得, 退回給廠商, 得咗！
關貿輸掉, 中方當然大力做show,以一個受害者身份哭訴, 此乃外交姿態也。我覺得不用太擔心, 我反而担心中國人的劣根性致命傷, 也就是地方官員的貪腐, 對中央的管制濫採之指令陽奉陰違, 聯同無知鄉民偷採, 走私出口到美日, 謀取暴利, 打亂國家對外戰畧部署之安危於不顧, 這才是咱們最大的隱憂。

temp19782005

回復 made_in_HK #3 的帖子

美國鋼鐵關稅也被裁定違反WTO規則，經上訴和再裁定約兩年取消了.
。

made_in_HK

temp19782005 發表於 2014-3-27 22:13
回復 made_in_HK #3 的帖子

美國鋼鐵關稅也被裁定違反WTO規則，經上訴和再裁定約兩年取消了.

exactly my point