乌克兰何以陷入分裂危机

無．求 · 發表於 2014-3-15 23:09:05

本帖最後由無．求於 2014-3-15 23:21 編輯

乌克兰何以陷入分裂危机
2014-03-02 腾讯评论．今日话题．第2720期．本期责编：刘彦伟

【摘要】在亲西方的乌克兰反对派大获全胜、把总统亚努科维奇赶下台之际，乌克兰东部的克里米亚却升起了俄罗斯国旗、迎来了普京的军队，乌克兰陷入分裂危机。而要理解这一幕，必须从历史说起。

克里米亚本就是苏联领导人送给乌克兰的领土

1、为了搞好 “民族团结”，赫鲁晓夫把原归属俄罗斯的克里米亚赠予乌克兰

克里米亚半岛在地理上虽与乌克兰有地峡相连，然而在历史上与人文环境上却与乌克兰联系甚少。全半岛的人口也以俄罗斯族为主。但在1954年，主政苏联的赫鲁晓夫为纪念 “俄乌合并300周年”，一高兴便把克里米亚从俄罗斯割出，送给 “兄弟的乌克兰” 做了礼物。

其实这种送礼是基于苏联一贯的民族政策——即对被统治民族在严防政治异端的同时（例如1970年乌克兰第一书记谢列斯特仅仅因为颂扬乌克兰人反德反波的功绩时调子高了点，就被打成 “民族主义” 而被撤职），有时也给予经济和其他利益的恩惠，甚至牺牲 “统治民族” 的利益来实现这一点。

2、不但送礼，苏联当局还特别注意维护乌克兰的文化

俄罗斯资深民族问题专家季什科夫指出，苏联民族政策的另一特征是，“（被统治民族）专业形式的文化得到支持和发展，甚至被炫耀”。即只要你在政治上听话，别的什么唱歌跳舞、传统民俗、年节礼仪乃至语言文字之类的 “民族特色” 不仅可以保留，而且往往还大力提倡，甚至人为地阻断自然融合，强化民族差异。

比如克里米亚被划归乌克兰后，乌克兰文化在当地影响的增加就是被苏联当局鼓励的。

然而乌克兰人没有对恩惠领情，却记住了历史创伤

1、苏联当局的恩惠没有起到团结乌克兰人的作用，甚至适得其反

克里米亚这样的领土大礼并没有让乌克兰人领情。因为其一，不管领土怎样划分，都是处于苏共中央的领导下，因此克里米亚划给乌克兰只有行政区划变革的意义，算不上真正的领土变化。其二，送礼是赫鲁晓夫的个人决定，并非 “统治民族”——俄罗斯人的决定，所以乌克兰人凭什么因此就要对俄罗斯人更亲切呢？可以说以这种恩惠来搞 “民族团结”，是无效的。

但是苏联当局对乌克兰文化的维护，却加强了乌克兰本民族的文化凝聚力，反而使其相对俄罗斯产生了离心力。

2、苏俄对乌克兰的侵占、给乌克兰造成的大饥荒却成了乌克兰人永远的痛

列宁雕像被拆毁

在这次乌克兰风波中，大量列宁像被乌克兰民族主义分子毁坏。为什么这些人憎恨列宁呢？因为列宁曾阻碍了乌克兰人的独立梦想。

几百年来，乌克兰依偎于俄罗斯、波兰、奥斯曼土耳其等周边几大国之间，始终处于从属地位。但乌克兰人独立自主的梦想却一直燃烧。列宁本来支持乌克兰从沙皇俄国独立出去，他的“乌独”立场甚至比乌克兰人还要激进。列宁认为历史上俄罗斯对乌克兰的吞并 “使乌克兰文化遭到摧残”，并于1917年在《真理报》上说 “我们认为波兰、芬兰、乌克兰及其他非大俄罗斯的土地都是俄国沙皇和资本家侵占的土地”。然而列宁 “一阔脸就变”，在列宁掌权后，对乌克兰独立政府大举进攻。正如俄罗斯著名作家索尔仁尼琴所言：“布尔什维克的那点实力比彼得留拉的力量稍微大点了——布尔什维克马上越过了他们承认的边界线，把自己的政权强加在乌克兰的兄弟们身上。”

列宁之后的斯大林，则以骇人听闻的 “人祸” 重创乌克兰。斯大林为了征粮实行的 “集体化” 造成了据说饿死800万人以上的大饥荒。乌克兰作为苏联粮食征购的主要地区首当其冲，富饶的平原上饿殍盈野，人口减少十分之一。后来的史家称：“乌克兰农民身负两重灾难：作为农民和作为乌克兰人。” 在党内斗争中，“乌克兰民族主义” 也常常成为大规模整肃的口实。乌克兰历任的党政一把手，从斯大林时代的埃何、波斯蒂舍夫直到勃列日涅夫时代的谢列斯特，常常不得善终。

而一个让人无奈的现象是，赫鲁晓夫送给乌克兰人的大礼，乌克兰人不会感谢 “统治民族” 俄罗斯；可列宁和斯大林给乌克兰造成的创伤，乌克兰人却也会记在 “统治民族” 俄罗斯身上。

去年11月23日，乌克兰民众纪念大饥荒事件

当老百姓日子不好过时，历史记忆就会助涨民族主义

1、苏联解体后，独立的乌克兰政治经济一团糟

苏联解体后，以俄罗斯族为主的克里米亚就与以乌克兰族为主的西乌克兰地区成为一个国家。这在当时本来也没什么大问题，因为无论是克里米亚人、还是西乌克兰人，都厌倦了苏联体制，急切希望独立出去、甩开包袱好好发展，追上西欧，成为 “另一个芬兰”。

然而事与愿违，独立后的乌克兰政治经济都搞得一团糟。1994年，乌克兰GDP滑坡幅度高达24%，1995年、1996年下降幅度也达到12%、10%。直到2000年，乌克兰经济才止跌回升。乌克兰没有成为 “另一个芬兰”，却比独立前的经济状况还要差。

2、西乌克兰人在困境中，激发了与俄罗斯对立的民族情绪

当一个民族看不到未来，就容易去追究历史。西乌克兰历史上属俄时间最短，居民中乌克兰族的比例最高，历史上反俄斗争最激烈，苏联时期吃苦最多，这都成为与俄罗斯对立的历史基础。如今身处困境中的西乌克兰人把脱俄入欧当做解决问题的 “钥匙”，而历史因素就被拿来作为脱俄入欧的情感支持。

这导致西乌克兰与俄罗斯对立的民族主义情绪高涨。在这次推翻 “亲俄总统” 亚努科维奇的斗争中，乌克兰极端民族主义组织成为生力军。而亚努科维奇下台后，执掌政权的反对派马上取消了俄语作为地区官方语言的地位，并禁止俄罗斯电视台在乌克兰播放。

乌克兰西部城市的极端民族主义组织

3、克里米亚的俄罗斯族裔则产生了相反的民族情绪

包括克里米亚在内的东乌克兰，有众多俄罗斯族裔。他们同样深受乌克兰政经不振之苦，又受到西乌克兰反俄民族主义情绪咄咄逼人的压力，再加之俄罗斯人现在日子比较好过对他们也有吸引力，所以与西乌克兰人相反，产生了贴近俄罗斯的民族情绪。据统计，在苏联解体时，多数克里米亚人赞成独立；而到了2013年，支持乌克兰作为独立国家的克里米亚人只剩下31%。