佢應唔應該引疚辭職 ??

鯊魚仔

HKOXSEX 發表於 2014-3-12 12:33
有不同性質的股票，E十買企可能有絕地一汁。

市場上有大把揀，無需要揀佢去絕地一汁。

好似揀囡咁，有實力既大把囡比你揀，何需揀件一眼睇就知無波又無籮既囡。

鯊魚仔

肥叔叔 發表於 2014-3-12 14:39
以一間未有實質業務, 未有實際盈利既公司,  用盡方法一味煲人氣,  等同科網股咁
信左佢而落叠既股東 股民,  會點睇呢個CEO ?

小股東們一定係好想中7佢

HKOXSEX

鯊魚仔 發表於 2014-3-12 14:43
市場上有大把揀，無需要揀佢去絕地一汁。

好似揀囡咁，有實力既大把囡比你揀，何需揀件一眼睇就知無波又無籮既囡。

刀仔鋸大樹。

hahayee

禾刀信正苦有D玩嘢, 但維雞應該想1. 搏大暮; 2. 搏低民望O既正苦唔敢篤爆企 ......典G......結果

肥叔叔

hahayee 發表於 2014-3-12 16:10
禾刀信正苦有D玩嘢, 但維雞應該想1. 搏大暮; 2. 搏低民望O既正苦唔敢篤爆企 ......典G......結果

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140312/00174_001.html

而家仲好笑, 話佢承認上個月已收到通知限制問題, 但無公開到
咁佢再屎多條,  隱瞞公司股東添.........

yankwong

肥叔叔 發表於 2014-3-12 16:19
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140312/00174_001.html

而家仲好笑, 話佢承認上個月已收到通知 ...

佢可能在資金市場,已撈一手,

sadsam169

買了亞视便一了百了啦

entry1

根本就係政府搵黎搞...玩針對....

應該係689辭職就岩

bigfatdog

肥叔叔 發表於 2014-3-11 23:39
上面的巴打呀.....

你會分辨開 商業 與 政治嗎 ?  閣下以政治眼光去判斷, 唔緊要

王生本想霸王硬上弓
無奈有心無力。力不從心
不過佢嘅毅力  值得一讚

kiza

王維基是個麻煩友

lawson.

水與膠容 發表於 2014-3-12 01:52
簡單一句就係.......神又係政府鬼又係政府

朋友
你的問題, 我可以好簡單咁答你
你自己睇清楚篇回應
香港流動電視網絡向通訊辦表示擬轉換其傳送標準
由一向採用的中國移動多媒體廣播標準（CMMB）
轉換至數碼地面多媒體廣播（DTMB）
即係話, 係香港流動電視網絡先要求轉換傳送標準
所以正苦先會管
又即係話, 如果香港流動電視網絡唔申請轉換傳送標準
用返中移動果套, 正苦根本唔會管
睇清楚, 了解清楚先啦
唔係唔俾你鬧, 但都唔好亂咁鬧

lawson.

作一個理性的討論
唔鐘意聽可以唔睇
理性咁回我一定覆

首先,
一件事, 由多條法例去管, 好多地方都係
一件事, 由多個部門去管, 亦好多地方都係
所以先要有"計劃"
計劃唔單止係諗頭, 最重要係實踐
就好係我想發達, 齋想有鬼用呀,
最重要係知點去發達

今次的事件, 唔講返王生之前的申請係咪俾人跣
但王先今次借中移動上身, 好明顯太過著急, 同高估左自己
1. 佢唔記得左中移動都係租人站用, 搞到俾人收返, 哂錢哂時間自己起
2. 連買返黎的牌係咩, 都唔清唔楚
佢之前申請電視牌, 理論上係應該好清楚
點解要申請個牌, 同埋絛廣播條例
佢唔應該唔知, 如果俾多過5000人要攞電視牌架喎
3. 人地係咪一定俾佢改傳播制式呢

投資得咁多錢, 無理由唔搵律師
check清楚先做, 係佢唔搵, 定班律師廢的
我就唔知啦
但正如個資訊科的議員, 用呀謝超人所講
正苦今次話係玩佢
係佢自己玩自己啫

tuicho

lawson. 發表於 2014-3-12 21:45
朋友
你的問題, 我可以好簡單咁答你
你自己睇清楚篇回應

轉換制式廣播（DTMB）
係唔係家中電視也能接收到?
如果係
王先生似乎想搏大霧喎

亞樂

引用下我老友嘅文︰
從前有間食肆，因食物質素差勁，日日拍烏蠅，搞到要賣盤。有位傻佬心想，你做得唔好啫，等我嚟，於是買起這盤生意。接手後，傻佬不惜工本，供應「更好的」食材、聘用名廚把食物弄得可口美味，於是客似雲來。宥一天，官府上門，指食肆聚眾滋事，要拉人封艇。傻佬抗議，以前阿丙做就得，我做就唔得？官差就話：一件事還一件事，以前阿丙賣豬潲，你賣美食，「不可相提並論」。一係咁，你學似阿丙咁專賣垃圾，確保每天少過五人幫襯，我咪唔管你囉！

edmondcu

是否 689 應該引疚辭職 ??

smuck141

我比較在意係前日記者會中呢一句：「用1.75億去投一個牌，原來最多係得五千個客喳，你不如早啲講畀人聽丫」。

首先，呢句野好容易畀人一個感覺（或者錯覺），或者講出嚟係要畀人一個感覺（或者錯覺），係政府喺佢開記者會前一日出信畀港視（亦都係港視申請停牌嘅原因），先至第一次通知港視話佢如果用由中移動買嘅流動網絡廣播係需要攞免費電視牌照。通訊局第二日已經開記者會澄清，其實早喺今年一月同港視開會已經提醒咗港視如果入屋超過五千戶要攞牌。

第二，中移動亦都就出嚟話，賣個牌畀港視嗰陣，已經提咗港視關於法例之下入屋過五千要攞牌呢個要求（或者至少係中移動自己嘅理解），係港視攞咗法律意見之後自己唔同意，所以港視其實買牌嗰陣已經知道至少佢地諗住做嘅野唔係冇風險或者法律爭端。

第三，亦都有師兄講過，港視從來冇就（1）買牌嗰陣已經獲知有相關「入屋五千要攞牌」嘅法律風險；或者（2）一月嗰陣同通訊局開過會獲得「溫馨提示」而作出任何公告，令一般人覺得冇咩不利消息，股價因此喺過去三個月喺2.7到3.1呢啲水位整固，尋日復牌當然插到2.3（最低2.1）。

我唔會評論有冇咩人需要辭職，因為一間上市公司係有董事局去作決定，但係記者會嗰句說話令我明白咩叫真嘅「語言偽術」，果然係一山還有一山高！

逗利是佛

lawson. 發表於 2014-3-12 22:01
作一個理性的討論
唔鐘意聽可以唔睇
理性咁回我一定覆

都唔知係政府玩佢?  佢玩政府?? 還是佢玩市民/股民???

maxiu

個個都遲職最好啦

lawson.

tuicho 發表於 2014-3-12 22:27
轉換制式廣播（DTMB）
係唔係家中電視也能接收到?
如果係

我唔係專家
所以唔知岩唔岩
cmmb係一種傳訊標準
透過電話網絡去睇電視
有啲似pptv咁, 會佔用電話頻度, 計流量等
但dtmb就經過地面發射站廣播
大家用機頂盒就可以接收
情況就好似大家宜家睇數碼電視. 或者有線咁
所以覆蓋範圍, 同埋目標客戶, 以及數量,
有根本的唔同
俾人管亦無可厚非
(如果我理解錯, 請高手ching指點)

smuck141

逗利是佛 發表於 2014-3-13 02:55
都唔知係政府玩佢?  佢玩政府?? 還是佢玩市民/股民???

港視 / 王先生：佢地係生意人，無可能攞錢出嚟特登同政府玩，我諗佢地生意係真係想做，亦都係想打破一台獨大（當然亦都係因為想分個餅），創意同熱誠我從來無懷疑過，但係呢次攞唔到牌，好明顯王生無 Plan B，變咗要急急腳同中移動傾，你話佢為咗真係有個 Plan B 定係托住啲股價都好，所以就算知道有法律風險都要搏一鋪，如果唔係之前啲投資就完全冇哂。我唔會話佢地玩野，但係我就係覺得佢地自視過高，無危機意式，無後著。同埋佢地啲 PR 真係唔掂，郁吓就開記招，用民萃嚟做擋箭牌，但係講啲野冇 plan（或者特登製造錯覺），通訊局同中移動一出嚟反駁佢即刻見光死，變咗要用「出面咁多賊你唔捉嚟捉我」呢啲最低級 lur 地式嘅回應，失敗。

政府：作為行政機關，有法唔依完全係死罪，你話政府冇針對港視我完全唔信，但係所謂「針對」都要講理據同法律基礎，唔可以吓吓政府引用一啲條例嚟處理件事，你就話係政府打壓。你港視咁高調，我係政府都梗係揸正嚟做，好似香港啲夜場如果咁 high profile 都會畀差人日日開燈查牌一樣，我睇唔到有咩問題。當然如果政府係冇理據或者法律基礎支持，咁就係另外一件事，呢啲只可以留番法庭去判。怪只係怪呢個政府長期民望插水，變咗做咩都好，就算係真係完全啱哂，都冇人會撐。

股民：我完全唔會可憐嗰啲「信錯」「好消息」而坐艇嘅人，因為你自己盲咁入市，信一個完全冇任何搞電視台經驗嘅公司，根本就係買一個希望，當然冇業務支持嘅希望總係會有幻滅嘅機會，你跟鋒 / 蝕錢 / 坐艇，與人無尤。