What's gone wrong with democracy (民主出了什麼問題)

sadsam169

What's gone wrong with democracy
- 唔聽尾角佬只笛
what-can-be-do
- 等尾角佬修理

shuangzi2233

从来没有觉得这个世界上有哪个国家是真正的民主国。“民主”两个字不过是被粉饰得特别华丽的“口号”，到目前为止，它也仅仅只限于口号的形式。

hkwatcher

回復 新.東方 #1 的帖子

其實世界上並沒有一種完美的政治制度，否則全世界已經全面推行，面地球村這理想實現亦為期不遠矣。
若使用簡單二分法，政治制度可分為民主與專制兩種。
首先讓我們分析一下兩者涵義上的不同 ：專制是由幾個人甚至時一個人去主宰一個國家，而民主則是由公眾的意志去決定公民國家的發展方向，充分地理解兩者的涵義後不難發現在不同的歷史發展階段要由兩者之中一個去作為國家機器的統治精神。在生產力水平相對低下的封建時期以及民眾相對愚昧的近代史階段，國家的發展是需要由有遠見的英雄去主宰，而在此時若以民主治國，則國亡的悲劇中將在所難免。相反，在廣大的民眾掌握了知識，自我意識開始覺醒的時候，若仍以專制作為國家機器的統治精神，則國家的命運令人擔憂。
當民眾需要一種精神或信仰去支持的時候，專制便可以做到對民眾統治的整齊與劃一，而這種萬眾一心的局面往往會極大促進社會的發展，因為這時的民眾是被專制捆在一起而形成的有力拳頭，它的力量是無法想像的，這也是我國封建社會會大踏步向前發展的一個重要的原因。然而在這種看似萬眾一心的專制下卻暗藏殺機，因為一方面這樣的專制由於缺乏有效的監察，絕對不會主動發現自己在歷史發展航線上錯誤，導致管理層濫權貪腐，最終觸礁亡國。另一方面，專制往往只是一小部分人意志的體現，這種意志體現往往以損害絕大多數民眾的權益為基礎，而廣大民眾的意志無法自然的流露與表達時，他們必然會採取極端的方式去捍衛自己的權益，這樣依舊會令國家機器分崩離析。
當社會的發展進入到一個境界時，民眾的自覺意識開始覺醒，主人翁的意識開始佔據人們的思想，這時候的社會是需要民主的。民眾的質素已經達到一定的水平，可以清楚的表達自己意志，這種意志的表達往往是有利於社會的進步與發展的。此時的民主成為國家統治機器的精神，使得國家的意志在符合歷史發展的客觀規律的同時整體的體現了公眾的意志，從而使得民眾的意志得到充分的表達，這時的民眾便會形成一股強有力的力量，這種力量是高於專制體系的，因為這種力量是民眾在潛意識裡迸發出來的。然而如果在生產力條件不允許的情況下去使用的話，必然會適得其反，因為此時的它會暴露很多的缺點：
(一)、  公民民主參與政府決策，使決策的程序更加繁瑣，不但耗費大量的人力、物力和財力，而且還會降低決策效率，甚至使決策議而不決，錯失良機，這一點在現實中有著大量的例子。
(二)、  民主決策還可能產生傳播學中所講的從眾心理，即人云亦云，壓制了參與者個性的發展，而且“真理往往掌握在少數人的手中”，民主決策則往往是一個利益和意志中和、折衷過程，使某部分人的正確主張得不到充分的體現，有時反而降低了決策的科學性和針對性。
(三)、  “法不責眾”，民主決策使決策者的責任分散，往往會造成無人承擔責任，最終造成權力與責任的不統一性，這是有欠公平的。
(四)、  由於環境和參與者個人素質的原因，廣大的參與者還很有可能不能夠掌握足夠多和正確的信息，還有可能被別有用心的政治家所利用，成為他們的工具，這種情況也並不少見。
(五)、  民主往往會忽視少數人的利益，這也說明了民主並不是完全公平和正義的。所以專制與民主的優缺點是需要在一定的歷史條件下去分析與概括的。只有當這種國家統治機器的精神符合生產力的發展水平時，民主或專制才有他們真正的用武之地。
故此每一國家/地方都應該因應自己獨特的情況找出最適合本國的政治制度，亦要因時制宜，因應環境及其他因素改變而不斷作出改良，才算是走對了 “國泰民安” 這條康莊大道 !

天機

哇.....真民主?假民主

xixihahaysys

我不懂政治，也不想了解多少有關政治的話題，我只知道我們人活在世上也就這麼多年，只要我生活的環境能讓我感覺到幸福二字就足以，生活的環境能讓人感到公平正義安全和諧，權力之爭受傷的一敗下陣來的一方，做為民眾，只要看勝利方能否給大家帶來實實在在的實惠

^!^

其實我地從來都未有個民主,亦從來未在共產主義下生活,我地注定走一條飛砂的路

yatyeesam2006

民主唔係靈丹妙藥，但係獨裁有時會係毒藥。

kickassoff

同時, 中國的領導人能夠處理民主國家用幾十年才能解決的國家建設問題, 就在兩年前, 中國擴大了養老保險, 讓它額外覆蓋了2.4億的農村居民, 換句話說——這個數字遠超美國公共年金制度涵蓋的總人數

呢點有其利, 亦有其弊
利者, 則是行政效率, 但弊者, 則是有些官員濫用了制度來中飽私囊

祖C

民主有時過份使用變成處事絆腳石

patrickssq

回復 新.東方 #1 的帖子

民主不是為了保證明天的經濟會更好，國家會更強大。
民主是體現對自由平等的尊重。
如果只有民主政制，人民對自由平等漠不關心，自然是沒有好結果，問題一大堆。

BECKHAM2

回復 新.東方 #1 的帖子

民主選舉政制當然不是所有問題的靈丹妙藥，仲问题多多。
民主不只是民主選舉政制呀！还有公民质量，政党文化等等

这样说吧：民主政制是比较没有那么坏的政制，最少没有那么容易给獨裁者把国家、世界推到极端、灾祸。

中国从零达到初始发展区段，當然是獨裁统制有效率啦，再朝着高一个层次发展（例如创意经济）就不可能用计划经济的模式走下去..... 看共产党能不能自我改善了

artlo

民主 ? 講一套做一套.

longai

內容豐富,大開眼界!

BECKHAM2

火馬 發表於 2014-3-6 08:41
在獨裁專制的國度中，出現明君的機會，比封建時代還要少，如果人們認為獨裁是好東西，我情願要番帝制好過了！

帝制是家天下，总希望理好国家，以能够千秋萬代
有任期的獨裁者，則會在权力仍然在手时赚尽

補充內容 (2014-3-6 09:19):
但是都有相同风险：明主則大治，暴君就民不聊生

四台國際CEO

新.東方 發表於 2014-3-5 11:42
尋日美國借左10億比烏克蘭了~

公仔紙

王重陽

四台國際CEO 發表於 2014-3-6 10:35
公仔紙

出手太低