“最强大脑速算” 是骗局吗？

momomo1997

“最强大脑速算” 是骗局吗？
2014-01-21 騰訊新聞．今日话题．本期责编 刘彦伟



近日江苏卫视热播节目《最强大脑》展示了一位智力缺陷青年的快速心算能力，让评委惊为天人。然而 “打假斗士” 方舟子却直指这期节目是 “电视台找了一帮骗子在那里装有超能力”。到底孰是孰非呢？




“最强大脑速算” 应该只是种智力游戏，称不上奇迹


1、现场表演的速算普通人经过训练可轻易做到

上周六晚登上江苏卫视《最强大脑》第三期节目的周玮，曾被医生诊断为智力发育低下，然而在节目现场，周玮却用自己惊人的计算能力夺得了满分成功晋级。节目现场，评委和专家给了周玮 “中国的爱因斯坦”、“中国的霍金” 等各种溢美之词；而节目播出后，这位23岁的 “中国雨人” 也成为了网络热门话题。

不过周玮表演的计算 “6的13次方”、“16位数字开14次方” 等题目，实际上没有看上去那么难解。这里就以其中看似最难的 “16位数字开14次方” 为例，解释计算的诀窍。

要理解这道题，先要从一则寓言故事说起：阿基米德下棋赢了国王，向国王索要的奖赏是 “在棋盘上第一格放一粒米，第二格放二粒，第三格放四粒……”。国王以为这很简单，却没想到动用全国的粮食都远远满足不了。这则寓言表现的是 “几何级增长” 的威力，即可以使一个小数字通过 “N次方” 迅速扩散变大。而 “开N次方” 却是反其道而行之，可以使一个大数字迅速收缩变小。了解了这个原理，就知道 “16位数字开14次方” 会收缩到一个小范围，实际上任意16位数字开14次方，其结果的整数位只有11、12、13三种情况，即便其结果如现场表演中那样精确到第一个小数位，也只有22种情况。所以如下图所示，记下这22种情况以及其对应的16位数字头两位所在区间，就可轻易作答。



由上可知，这种速算更像是一种 “智力游戏”。


2、只有 “极限速算” 普通人才做不到，但那也称不上 “超能力”

当然，任何游戏都可以分为 “普通人玩的” 和 “高手玩的”。比如短跑游戏，普通人可以玩15秒左右跑完百米，而博尔特这类专业运动员就要玩10秒以内的。速算这种智力游戏也不例外，普通人可以玩 “16位数字开14次方”，而速算界的高手玩的题目就要难得多。一道典型的高级速算题是 “100位数的13次方根的8位结果”。不过这道题对于那些速算高手来说也算不了什么，他们真正比的不是能否快速算出来，而是能快到什么极限。目前该领域的头号人物是法国青年亚历克西·勒迈尔（Alexis Lemaire），他在2004年就可以用3.6秒给出任意100位数的13次方根的8位结果，堪称速算界的博尔特。



不过无论速算题目是易是难，其生成和解决都遵循固定的三步曲：1、限定题目范围——某种类型的计算；2、寻找这类计算快速完成的规律；3、通过训练熟练运用规律解题。

对于那些复杂的题目，寻找规律很难，而训练解题能力更是艰苦卓绝。即便是勒迈尔，在掌握规律的情况下第一次解 “100位数的13次方根的8位结果” 也花了40分钟，但在坚持训练后，他不断刷新成绩。这种训练包括两方面：练习心算和死记硬背。勒迈尔平时每天花上4小时练习算术，并记忆几千个乘法方程表。

勒迈尔自称是 “智力运动员”，尽管他的速算工作非常艰苦，但他称自己和其他类型的运动员没啥区别。 “的确这非常艰难，我要做好多预备工作，我每天都要做好多心算训练，花好多时间进行记忆。达到今天的成果，我需要做3件事情：计算、记忆以及研究数学技巧。这是一项庞大的工作，也许这还是一种天生的本领。”

“天生的本领” 应该是达到勒迈尔这种程度所必需的，好比博尔特一定在短跑方面天赋过人。不过这种 “天赋” 仍在我们理解的范畴内，而非那种特异功能般的 “超能力”。

一篇解释速算的文章如此总结：“ ‘闪电心算’ 是一种展示计算能力的专业技能，对于绝大多数人来说，这种表演令人惊讶，甚至难以置信。一个特别的例子就是计算一个100位数字的8位数13次方根。要达成历史性的最短时间纪录需要大量的记忆能力和计算速度，这个运算过程对于绝大多数人来说是非常神秘的。本文的第一部分从历史角度综述了开13次方根，包括少数心算者所使用的方法——这种方法依赖于强劲的计算能力和大量死记硬背的结合。这种方法证明了这些非凡的心算者了不起的创新和前进欲望。本文第二部分我们会展示一种新的开13次方根方法，相对来说容易学习——只要有基本的心算能力和挑战神奇的决心即可。”


3、如果有人非要相信表演者有“超能力”，不妨拿出 “休谟公理”

尽管我们花了这么多篇幅来为速算祛魅，但相信还有不少人坚持认为周玮具有 “超能力” 或 “大脑构造异于常人”。比如《最强大脑》的 “科学判官”、北大副教授魏坤琳就坚称 “（周玮）不是死记硬背”、“自己发明出了一套数学方法”。

那么如何看待这种观点呢？其实18世纪英国哲学家休谟给出了一条原则——要证明那些神乎其神的事情（比如周玮有 “超能力”），需要过硬的证据（比如周玮能通过独立的随机速算测试），否则就不该相信神乎其神的事。


由于历史原因，中国人对速算有很大的误解


1、误解一：认为速算可以培养超级智力

上世纪八十年代到九十年代初的中国，是个 “神人”、“神迹” 辈出的年代。由于速算表演可以展示 “神奇” 的效果，所以人们对表演者充满好奇，当时的 “速算大师” 史丰收就被很多人认为具有特异功能，那些表演速算的孩子也经常被称为神童。而对速算法的推广也不避讳 “开发人脑智能” 的说辞，所以给人们造成了学了速算法可以培养超级智力的认识。



这种认识其实是一种误解，误解来源于速算法的吹捧者只突出了方法的 “神奇” 和表演的 “神奇”，而掩盖了简单速算法的真正秘诀——通过机械式训练让人达到熟能生巧。


2、误解二：将速算能力等同于数学能力

当年对速算法的过度吹捧，还让人们混淆了计算能力和数学能力，以为前者是后者的标志。实际上这两者并不能划等号，著名华人数学家丘成桐就指出 “数学的精要在乎研究，破解大自然奥秘，并非追求连计算机都做得到的事情”；台湾师范大学数学系教授洪万生也指出 “心算能力绝对不等同于数学能力，这个说法是数学家社群的共识，几乎是不证自明（self-evident）。尽管有些数学家（譬如高斯）的心算能力超强，非一般人所能望其向背，不过，拥有抽象思维能力才能成为数学家，则是不争的事实。这是因为吾人一旦离开初等数学（elementary mathematics）的层次，几乎所有遭遇到的数学概念都是抽象的，无法针对这些数学物件进行心智的思维活动，当然就不具备数学能力或素养了。”


这种误解给了骗子机会并可能导致错误的教育方法


1、对速算法的误解迎合了家长的功利心，也给了骗子敛财机会

培养超级智力、提高数学能力，这正是望子成龙的家长梦寐以求的。家长的需求不但催热了速算培训班，还给了一些骗子可乘之机。

去年10月，媒体报道青岛一公园有人教授神奇速算法，目的是以高价卖速算教材。其实兜售者只是利用一些数字上的巧合教授你 “窍门”，但他没有告诉你换个数就不灵了，等你回过神来知道受骗时，钱已经给出去了、人已经找不到了。而这次周玮的表演视频已经被骗子迅速盯上，他们在表演视频中加入虚假广告，然后上传到视频网站，诱导看视频的人购买他们的教材。




2、强化速算教育未必对孩子有利

速算教育对培养孩子的能力有作用吗？美国数学家亚瑟·班杰明认为有，但他指出这个作用在于激发人的好奇心、体会数字游戏的激情与乐趣。亚瑟·班杰明本人就是一位速算大师，经常表演数学魔术，但是他特别指出 “数学魔法应该用于激发人们的灵感而不应该用于营造一种神秘莫测的氛围”。反观中国的速算教育，是希望通过机械的训练让孩子掌握超人技能，与亚瑟·班杰明所强调的背道而驰。

中国的幼儿教育专家、南京师范大学教授张俊则明确反对 “单一的数数和计算”，他认为 “幼儿数学教育的宗旨应该是 ‘为思维而教’，早期数学教育的目标不是知识的积累，而是思维方式的培养”。

Narhhy

very interesting

肥叔叔

早幾日電視有播,  好恐怖   

anklebreaker

睇下有幾快

bluecarboy

回復 momomo1997 #1 的帖子

不可思議???

馬後砲

anklebreaker 發表於 2014-1-22 16:43
睇下有幾快

快就系快, 不過限於某範圍

馬後砲

bluecarboy 發表於 2014-1-22 19:30
回復 momomo1997 #1 的帖子

不可思議???

似系噱頭野多的

directcom

馬後砲 發表於 2014-1-23 06:35
似系噱頭野多的

講得啱，幾十年前呢啲係美國嘅infomercial，用嚟呃錢嘅，近呢廿幾年都好少再見。

馬後砲

directcom 發表於 2014-1-26 00:59
講得啱，幾十年前呢啲係美國嘅infomercial，用嚟呃錢嘅，近呢廿幾年都好少再見。

Infomercial 而家改為推銷有噱頭既產品，
更為搵錢 ！  

manunited_club

純粹噱頭

1f1

国青年亚历克西·勒迈尔（Alexis Lemaire），他在2004年就可以用3.6秒给出任意100位数的13次方根的8位结果，堪称速算界的博尔特。
he is super good

今日開工大吉!!恭喜發財!!  馬年事事順利