香港人, 你會唔會贊成, 取消公屋資助..... ?

Topvision...

以現時申請公屋入息限額, 基本上土身土長之港人係全無機會申請.....  
又一定要交稅, 又要變相去養新移民....
你會否贊成 "依家係時候取消公屋資助制度" ?  
一旦減少開支, 稅都有理由減啦...

莫雅

港人真慘！

joekcw

取消現有福利，只是治標方案，
因近年的大部份民生問題，
是由那些強國蝗虫及強國共狗官員所造成，
所以治本方案應是以踢走共狗、蝗虫及賣港賊呀！

曉之以理

港人優先才是較好解決方法
上次飯國威係立會提出個方案 你地又唔支持下
依家有毓民同陳雲本土派去爭取依啲野又唔支持下
唔支持邊有得救呀 又識得叫痛
自己去搵下佢地既野 支持下喇

Topvision...

joekcw 發表於 2014-1-9 15:18
取消現有福利，只是治標方案，
因近年的大部份民生問題，
是由那些強國蝗虫及強國共狗官員所造成，

我唔贊成, 取消所有福利.  
最低要保留現時醫療...

joekcw

回復 Topvision... #5 的帖子



政府已想了多年，
用醫保替代現行公眾醫療服務呢！

Topvision...

joekcw 發表於 2014-1-9 16:05
回復 Topvision... #5 的帖子

醫保 !? 係我角求, 同強姦金一樣....  搵市民笨.....
邊有咁易賠 ?

保險合約背後咁多細少條文.... 幾多人夠專業去一一了解 ?
最後又唔係變相要市民養起保險業....

joekcw

回復 Topvision... #7 的帖子

所以我十分反對政府打劫我們來節省公眾醫療服務啦！

tomyhk141

住滿公屋15年，就應交市值租金，可解决樓市問題！

Topvision...

回復 tomyhk141 #9 的帖子

咁, 依然要補助班新移民成15年喎 ?

普通一個400呎單位, 市值租金當佢萬二啦....
即係每戶依然要補貼成萬銀...
15年x12個月.....
為咩要豪成一佰八十萬比佢地..... ?

Bippwin

公屋問題係太大太靚，遠遠好過基層現時所能負擔嘅私樓。
如果可以人人都有，就唔會係問題，但係唔係人人有，又要排隊，又要收入要求，咁就搞出好多問題。

取消公屋就明益地產商，到時賺幾多都唔夠租樓。

幾實諗取消，不如要求減少公屋人均居住面積，和設施，以減低市民申請公屋的誘因。
幾十年前啲公屋，冇私人廁所，浴室，廚房，電梯唔係層層有。
嗰陣時啲公屋住戶，儲夠錢買樓就會搬，唔會難為自己。
依家？有公屋唔住就係難為自己同屋企人。你唔使住，你老婆都要住，就算你兩公婆唔要？下一代要唔要？
好唔好，老公同佢老豆老母住，老婆又同佢自己屋企人住？咁結婚嚟把鬼？
咁仔就同老公住？女就同老母住？定係兩頭走？白痴提議。

其實，人人有公屋，呢個基本居住要求，算唔算合理？點解要排隊？
政府供應唔到咁大咁好設施嘅公屋俾全港市民，可唔可以降低公屋嘅居住條件，
俾多啲人可以入住公屋，等多啲公屋富戶主動搬走？

Topvision...

回復 Bippwin #11 的帖子

師兄你要知, 如果取消公屋,  收返出黎放租.. 你都有著數嫁....

政府手頭上咁多公屋單位, 一放租...

說不定人人可以免稅喎

Bippwin

Topvision... 發表於 2014-1-9 19:16
回復 Bippwin #11 的帖子

師兄你要知, 如果取消公屋,  收返出黎放租.. 你都有著數嫁....

公屋放租？咪即係搵嚟搞。
政府邊有可能管得好？
到時又會出現領匯問題，最係都係私人管。

如果你連基全居住權利都要嚟賺錢嘅話，
咁就注定我哋要俾人剝削。

Topvision...

Bippwin 發表於 2014-1-9 19:29
公屋放租？咪即係搵嚟搞。
政府邊有可能管得好？
到時又會出現領匯問題，最係都係私人管。

各人想法當然不同...

問題係....  你想唔想免稅先 ?

Bippwin

Topvision... 發表於 2014-1-9 19:34
各人想法當然不同...

問題係....  你想唔想免稅先 ?

唔係唔想，但係
咁做法係慳唔到錢不特止，仲會使多咗。

你諗吓香港點解會有關愛基金？

有啲錢，應使則使，慳咗唔使，將來要付出更大嘅代價。

依家嘅公屋居屋，可以話係太大太靚，但係唔大唔靚嘅公屋，始終都係政府嘅責任。

Topvision...

Bippwin 發表於 2014-1-9 19:51
唔係唔想，但係
咁做法係慳唔到錢不特止，仲會使多咗。

會唔會慳唔到錢呀...  我粗略估計, 以市值租金對比現時公屋租金, 基本上相差一萬以上.  即係如果政府有1000間, 每月就可以多收1千萬, 如此類推啦.....係無 ?

artlo

絕對支持joekcw師兄見解.

gogogogo

回復 Topvision... #1 的帖子

土生土長香港人係有機會申請, 就係18歲的時候, 前題仲要係學生, 唔係提早出來打工.

gogogogo

回復 Topvision... #16 的帖子

數口係咁計, 收唔收到租係另一個問題, 大把租霸, 唔通又趕晒出街?

公屋呢個政策, 原意係幫助窮苦大眾, 但另一方面, 隨著社會進步/家庭成員成長, 都發揮左藏富於民嘅用途, 對社會穩定有一定功績.

gogogogo

回復 Bippwin #15 的帖子

好認同周邊搞得太靚, 最不該的係... 好多申請人仲左挑右剔, 見派去舊屋又左嫌右嫌,  領綜援仲要去揀新屋村(比舊村貴租架).