港台醜聞不絕 財政黑洞難填

jj99

港台應先自我改善整頓，做出傳媒監察典範，客觀評論報導事件，才能叫納稅人花錢花得信服。如果只是盲目（或有目的地）閙政府，盲目（或有目的地）與政府對著幹，要分化社會族群、睇些不盡不實的報導，已有爛果報啦，為什麼要多花六十億看爛果報的番版！

轉載：
立法會工務小組委員會昨日否決香港電台新大樓撥款申請，意味着政府若要再次闖關，必須先修改有關方案，縮減大樓規模及撥款數目。其實，這個結果可謂意料中事，正如有議員形容，港台新大樓如「貴價勞斯萊斯」，高昂造價是否有必要，是否物有所值，實在令人懷疑。
港台新大樓工程預算由最初約十六億元暴升至六十億元，引起各界嘩然。造價三級跳原因，並非純粹受通脹及建築成本上漲影響，而是新大樓設計極盡奢華，不只樓面面積與實際用途設計交代不清，.... 有違公帑運用必須節儉原則。港府官員在立法會解畫時亦承認，增設數碼電視廣播是導致建造成本飆升的主要原因。
在高昂造價引起爭議之後，港台早前才急急補鑊交代籌備數碼電視廣播進展，聲稱本月中開始試播三條高清頻道，至於涉及製作費等經常開支則含糊其辭，港台高層更揚言「世界沒有免費午餐」。問題是，「爾俸爾祿，民脂民膏」，港台經費一分一毫均來自公帑，不是私營廣播機構，為何要極盡奢華？港台新大樓每年經常性維修保養費用不菲，日後維持數碼電視廣播、增聘人手及製作節目等等，更是在在需財，每分鐘均在燒錢，肯定成為公共財政沉重負擔，難道當局不需要向納稅人交代嗎？
其實，港台即將試播的三條頻道之中，其中兩條將直播立法會會議，以及轉播中央電視台節目，商營電視台早已提供，根本沒有必要重複。何況港府增發免費電視牌照，未來有兩間新電視台啟播，市民將有更多選擇，港台浪費公帑增設電視頻道，根本是多此一舉。說穿了，港台不惜工本大興土木，還不是假借數碼廣播之名，行擴充編制之實。
一直以來，港台烏煙瘴氣，帳目不清，除了曾遭審計報告狠批，還屢次爆發貪腐醜聞。最近又發生閉門失竊事件，將於下周退休的港台高級節目主任兼監製麥麗貞，疑遺失三十六卷借自港台資料室的影帶，自行報警。雖然該案初步不涉刑事成分，但失去的影帶全部涉及公帑，部分借走的年期追溯至二十年前，可見港台管理是如何混亂。
除了管理混亂，港台陰陽怪氣，打着所謂編輯自主幌子，一直與港府對着幹，成為反對派喉舌，更是備受爭議。一向逢政府必反的泛民議員，今次一反常態為港台巨額撥款護航，顯然是政治考慮多於一切。
令人嘖嘖稱奇的是，港台亂象叢生，港府未有嚴加整頓，反而本末倒置，批准興建新大樓和增加廣播頻道，助長壞孩子有糖吃歪風。近年公務員隊伍難以駕馭，公開唱反調成風，正是有樣學樣的結果，港府搬起石頭砸自己的腳，為管治添煩添亂，自取其辱，怨不得人。

肥叔叔

港台跟本就係香港一個笑話,
有邊個地方, 出政府人工, 但唔受政府管 ?

有幾多納稅人, 認為港台有存在既需要 ?

winner20099

回復 肥叔叔 #2 的帖子

我認為香港電台應買盤及從組政府電台

temp19782005

回復 jj99 #1 的帖子

我覺得生果報立場偏頗得來有點娛樂性，但是頭條新聞卻是立場偏頗得來水平低下，肉麻當有趣，無理由用立稅人的錢養這些人!

"港台應先自我改善整頓，做出傳媒監察典範，客觀評論報導事件，才能叫納稅人花錢花得信服。如果只是盲目（或有目的地）閙政府，盲目（或有目的地）與政府對著幹，要分化社會族群、睇些不盡不實的報導，已有爛果報啦，為什麼要多花六十億看爛果報的番版！"

phsttyl

港台除咗論政外都仲有好多其他節目值得欣賞, 希望快Ｄ搞清楚個budget，可以俾港台有個健康發。