環保吹將會被禁止?

頑皮仔

嫖客拒用套盼列違法
另外，有關注性工作者團體發表調查，受訪的一百五十七名性工作者中，逾半遇過拒用安全套的客人，團體要求政府參考澳洲做法，將嫖妓時拒絕使用安全套性交列作違法。
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20131218/00407_067.html

環保吹將會被禁止???

神經小子

回復 頑皮仔 #1 的帖子

雙飛夠唔合法啦，唔通派個人係度睇住你搵囡囡有冇用套幫你吹咩

頑皮仔

雙飛同房如有事時主要責任應該在囡囡和房東身上。
但立例禁環保吹後,在交易過程中和囡囡有爭拗時, 我諗主要責任應該在建議環保吹者身上.... 即兄弟們....

RSR

其實一樓一囡囡肯唔肯環吹決定權絕對係阿囡手中，做客人既邊有得話逼人環吹甚至打真軍，如果強行做一D阿囡唔願意既性行為，其實已經等同強姦非禮，仲有必要另立新法去阻止咩？特登立條例去明文禁止，反而變相承認性交易既合法性，唔似現今政府所為。

CHANSON17

唔係掛。噤完全唔好玩。

Lars12345

用手機回應 RSR #4 的帖子

不是嗎？現有之法已將違反同意條件而性交或繼續性交視爲强姦。

聲大口臭

頑皮仔 發表於 2013-12-18 10:56
嫖客拒用套盼列違法
另外，有關注性工作者團體發表調查，受訪的一百五十七名性工作者中，逾半遇過拒用安全 ...

違法性交即是强姦

青頭小子

有技術既 過膠吹都夠FEEL
環吹你當BONUS...HIV果個!哈

RSR

Lars12345 發表於 2013-12-19 22:16
用手機回應 RSR #4 的帖子

不是嗎？現有之法已將違反同意條件而性交或繼續性交視爲强姦。

《刑事罪行條例》第200章第118條：強姦

(1)        任何男子強姦一名女子，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處終身監禁。[比照 1956 c. 69 s. 1 U.K.]
(2)        任何男子冒充一名已婚女子的丈夫，誘使該女子與他性交，即屬強姦。
(3)        任何男子─
(a)        與一名女子非法性交，而性交時該女子對此並不同意；及
(b)        當時他知道該女子並不同意性交，或罔顧該女子是否對此同意，
即屬強姦。 (由1978年第25號第3條增補)〔比照 1976 c. 82 s. 1(1) U.K.〕
(4)        現予聲明，在強姦罪行的審訊中，陪審團如須考慮一名男子是否相信一名女子同意性交，則在考慮此事時，除須顧及其他有關事項，亦須顧及該名男子是否有合理理由相信該名女子同意性交。 (由1978年第25號第3條增補)〔比照 1976 c. 82 s. 1(2) U.K.〕
(5)        有關第(4)款所述的審訊，如在區域法院進行，或在裁判官席前或在少年法庭循簡易程序進行，則在該款中凡提述陪審團，即須解釋為提述區域法院、裁判官或少年法庭(視屬何情況而定)。 (由1978年第25號第3條增補。由1998年第25號第2條修訂)〔比照 1976 c. 82 s.7(3) U.K.〕
(由1978年第1號第6條增補)

Lars12345

用手機回應 RSR #9 的帖子

依據是判例

jersen

克林頓話口交唔算性交

RSR

嫪毐德 發表於 2013-12-21 18:57
克林頓話口交唔算性交

各處鄉村各處例。
不過香港的話口交好似通常都係用非禮來告。

Lars12345

用手機回應 RSR #13 的帖子

早前法律改革委員會建議，强行口交納入强姦，正如英國現有規定。

RSR

Lars12345 發表於 2013-12-21 22:23
用手機回應 RSR #13 的帖子

早前法律改革委員會建議，强行口交納入强姦，正如英國現有規定。

早應如此

alanyeung888

It is really ridiculous to setup this law.  If both are happy to do it, who will report to police!  With what evidence can police charge u!

海底青蛙

唔知有冇地方“瀬閪”都會犯法嘅呢？

hkmikemike

想像唔到，第時被人拉係因為唔帶套

雄心雞蟲

睇條女lum唔lum你啫，lum你既話同你打真軍都肯

leungleung2010

講到尾都係保障囡囡