梁振英反港府？梁振英是不為兒女好的父母？

800men

易服小天后 發表於 2013-12-12 21:31
羅素迷又多個新分身，不過唔緊要，四台好快會玩完，到時大家都無得玩lu

若四台真的好快玩完, 就盡地一煲啦！

800men

happyheart 發表於 2013-12-12 18:47
我就事論事，理據充分，並非人身攻擊，simontonysoup話我係人身攻擊，佢咁講就係對我人身攻擊。

simontonysoup對你人身攻擊！？

simontonysoup ching 都理據充分、就事論事啫, 又點算係對你人身攻擊呀！？

happyheart

simontonysoup 發表於 2013-12-13 00:29
閣下知否話緊人D乜?
「谷村富郎真係淺薄無知，思覺失調⋯」是也不是?
咁你知否乜嘢係思覺失調?

佢諗得太多，將一件小事說成陰謀，話人熱賣係老作，話人係反港府，話人買俾仔女就係唔好ge父母，顯然係諗嘢扯得太遠，唔正常，好多人都係用思覺失調來形容，至於你話醫生先可以咁講，要咁講究，咁痴線、神經病都應該要醫生先可以咁講。

simontonysoup

預咗閣下會死撐，
但無料嘅人死撐，
只會顯得更無料。
唔識唔緊要，
但資料都懶查就差D啦，
建議登入Wiki睇下人點解釋先撐啦!

happyheart

800men 發表於 2013-12-13 12:31
故意開個帖來批評四台某位會員！？
你認為冇問題？

我係就事論事，谷村富郎話全城搶購路姆西只是傳媒喧染的一個假象，正常為兒女好的父母不會去買，只有反港府那一堆會買。佢咁講唔係淺薄無知、思覺失調、滿腦子陰謀論，不知所謂咩？
梁振英話路姆西近期『爆紅』，網下熱賣、網上熱炒，證明港人創意無限，特別買了一隻，送給女兒。
佢所講ge正好顯示谷村富郎ge不知所謂，唔通你認為佢話路姆西網下熱賣、網上熱炒係講大話？佢係不為兒女好的父母？佢係反港府？

happyheart

800men 發表於 2013-12-13 12:52
simontonysoup對你人身攻擊！？

simontonysoup ching 都理據充分、就事論事啫, 又點算係對你人身攻擊呀！？

理據充分？何來理據？

happyheart

simontonysoup 發表於 2013-12-13 21:56
預咗閣下會死撐，
但無料嘅人死撐，
只會顯得更無料。

依家唔係講精神科醫學，係坊間所講ge思覺失調。
係唔係話人精神有問題要精神科醫生先可以講？

simontonysoup

happyheart 發表於 2013-12-13 22:53
依家唔係講精神科醫學，係坊間所講ge思覺失調。
係唔係話人精神有問題要精神科醫生先可以講？

哈哈!頂唔順又用呢招，黔驢技窮矣!
「依家唔係講血裔，依家講國籍⋯」是否似曾相識?
幾時都係閣下鐘意「依家講乜」都得㗎啦!
話你唔識嘢就唔識嘢!
思覺失調係一種精神病，
唔係要醫生先可以講，
不過閣下未證實就公開地指名道姓話人有呢種病，
係嚴重損害他人名譽，
人地有權告你誹謗㗎!
重可以話冇人身攻擊?

simontonysoup

happyheart 發表於 2013-12-13 22:38
理據充分？何來理據？

理據在48樓。

happyheart

simontonysoup 發表於 2013-12-14 00:26
哈哈!頂唔順又用呢招，黔驢技窮矣!
「依家唔係講血裔，依家講國籍⋯」是否似曾相識?
幾時都係閣下鐘意「 ...

喺咩？好多人都會咁講啦，咁係誹謗？有實例嗎？

happyheart

simontonysoup 發表於 2013-12-14 00:32
理據在48樓。

佢諗得太多，將一件小事說成陰謀，話人熱賣係老作，話人係反港府，話人買俾仔女就係唔好ge父母，顯然係諗嘢扯得太遠，唔正常，好多人都係用思覺失調來形容，至於你話醫生先可以咁講，要咁講究，咁痴線、神經病都應該要醫生先可以咁講。
好多人都話d人行事道德標準唔一致ge人係人格分裂，唔通咁又要有醫學證明先可以講？

simontonysoup

happyheart 發表於 2013-12-14 18:16
喺咩？好多人都會咁講啦，咁係誹謗？有實例嗎？

閣下人身攻擊，已證據確鑿!
又何須如1942仁兄講，「顧左右而言他」呢?
仲有，「好多人都會咁講」就即是冇錯?
閣下有用邏輯分析過?
世界上「好多人」都會做埋D超低能嘅嘢噃!
亦都「好多人」鐘意死雞撐飯蓋㗎!

happyheart

simontonysoup 發表於 2013-12-14 19:11
閣下人身攻擊，已證據確鑿!
又何須如1942仁兄講，「顧左右而言他」呢?
仲有，「好多人都會咁講」就即是冇 ...

你話咁係誹謗，咁有冇實例呀？你講唔出就係亂噏24。
啱啱睇港台節目《頭條新聞》，佢哋話梁振英ge「與狼共桌」show係精神分裂，梁振英會唔會告香港電台誹謗呀？
有根有據批評別人ge言論同行為就係誹謗，只有你呢d同極權國家思維同一模式ge人，先有咁ge言論，維基百科係唔啱你呢種人睇，佢哋ge資料同言論係基於西方自由世界價值觀，而愛國愛黨之人信奉ge係中國價值觀、亞洲價值觀，佢哋係睇百度百科呢隻copycat。

simontonysoup

happyheart 發表於 2013-12-14 20:05
你話咁係誹謗，咁有冇實例呀？你講唔出就係亂噏24。
啱啱睇港台節目《頭條新聞》，佢哋話梁振英ge「與狼 ...

哈哈!閣下已黔馿技窮，
「只有你呢D同極權國家思維同一模式ge人，先有咁ge言論，」
出埋呢招重有乜嘢出呢?
「維基百科係唔啱你呢種人睇，佢地資料同言論係基於西方自由世界覌」，
咁即係啱哂閣下睇啦?
根據維基百科，「思覺失調」是一個在香港開始使用的精神病名詞，即精神病的早期徵兆。」
好明顯呢個係醫學名詞，
閣下係唔係醫學專業人士?
只看人地幾句留言就可以斷定人地有呢種病?
小弟早指出，
閣下未證實就公開地指名道姓話人有呢種病，
係嚴重損害他人名譽，人地「有權」告你誹謗㗎!
重可以話冇人身攻擊?

happyheart

simontonysoup 發表於 2013-12-14 21:57
哈哈!閣下已黔馿技窮，
「只有你呢D同極權國家思維同一模式ge人，先有咁ge言論，」
出埋呢招重有乜嘢出呢 ...

你講嗰d嘢都舉唔出實例，證明係自說係話，亂噏24，有人會信嗎？我問你港台節目《頭條新聞》話梁振英ge「與狼共桌」show係精神分裂，梁振英會唔會告香港電台誹謗？你都無言以對，你講乜都係廢㗎啦。

simontonysoup

happyheart 發表於 2013-12-14 20:05
你話咁係誹謗，咁有冇實例呀？你講唔出就係亂噏24。
啱啱睇港台節目《頭條新聞》，佢哋話梁振英ge「與狼 ...

仲有，港台節目講嘅嘢一定冇錯?
唔該睇下佢有冇免責聲明：
所有言論不代表本台立場!
以閣下思維，以為「好多人都會咁講」就當冇錯，
誰不知世界上有「好多人」好贛居㗎，
咁閣下又學人贛居囉。

simontonysoup

happyheart 發表於 2013-12-14 22:05
你講嗰d嘢都舉唔出實例，證明係自說係話，亂噏24，有人會信嗎？我問你港台節目《頭條新聞》話梁振英ge「與狼共桌」show係精神分裂，梁振英會唔會告香港電台誹謗？你都無言以對，你講乜都係廢㗎啦。

無言以對?
閣下問「梁振英會唔會告港台誹謗」，
應該去問邊個呢?
你當咗我係梁振英?
仲好意思話人思覺失調?
似乎閣下似思X失X多D噃，
無言以對?
費事答你咋!

simontonysoup

都話咗預咗閣下會死撐，
但無料嘅人死撐，
只會顯得更無料，
嗱!而家丟人現眼啦，
何必呢?

happyheart

simontonysoup 發表於 2013-12-14 22:09
仲有，港台節目講嘅嘢一定冇錯?
唔該睇下佢有冇免責聲明：
所有言論不代表本台立場!

不代表本台立場又如何？嗰兩個講ge主持人駛唔駛俾人告呀？你答我啦？主持人ge講稿係由港台提供㗎，可以講不代表本台立場咩？唔係嘉賓講㗎。
好多人好贛居只係你講，你以為眾人皆懵你獨醒呀？其實懵懂嗰個係你。

simontonysoup

happyheart 發表於 2013-12-14 22:31
不代表本台立場又如何？嗰兩個講ge主持人駛唔駛俾人告呀？你答我啦？主持人ge講稿係由港台提供㗎，可以講 ...

睇多次57樓啦，哈哈!
話你知啦，我真係唔係梁振英嚟㗎!
哈哈⋯