麥國華：政客與傳媒的政治貞操

新.東方

政客與傳媒的政治貞操

智庫「香港黃金五十（HKGolden50）」創辦人林奮強，日前在香港理工大學以「實現香港潛能，躍升國際都市」為題演講，細數香港發展的瓶頸、商機和發展路徑。他眼中的香港仍然是個包容、善心、負責任的社會，他對香港未來展示出十足的信心。

林奮強是前行政會議非官守成員，他的離開令人感到惋惜。回想起來，整個故事無非是一場醜陋的政治抹黑，自他去年捲入偷步賣樓風波後，不斷遭到無理攻擊和抹黑，最終廉署還他公道，惟林本人已意興闌珊，執意辭去行政會議職務。之後他仍然熱心香港事務，通過「香港黃金五十」，推廣一系列有利於香港發展的政策和理念。

退出行政會議的熱廚房，潛心研究和推廣「香港黃金五十」的理念，於林奮強本人而言未嘗不是一件好事，只慨嘆香港少了一個政治人才，也讓更多有心服務社會者望而卻步。

政治人物要比白紙更白。為防層出不窮的負面攻擊，清白、正面的形象往往重於個人能力。觸及利益轇輵人人都如驚弓之鳥，立刻與身家財產劃清界限，因為即使是「莫須有」的揣測都可以成為個人品格和誠信的威脅。比白紙更白應是個人操守目標，但有多少人能達到這個目標卻又是另一回事了。

政治上清白不僅要身家財產清白，還在於事件立場上的清白。政客須得壁壘分明，不談大是大非，不考慮可行性，只重立場。稍有搖擺即可惹來輿論的譏諷和支持者的「痛心疾首」。早前李柱銘提出溫和的特首選舉方案，卻因背離「民主的最高理想」而收回，甚至承認自己「老貓燒鬚」、未夠深思熟慮。可憐的是，部分傳媒也為立場而棄專業如敝屣，但求達到目的，不惜將公器變成革命海報。

中原創辦人施永青在論壇上對香港政治生態有所體會，直指不少傳媒和政黨為保持自己個人的政治貞操，要香港陪葬。

的確，政治從來都不單只談對錯，還得考慮行不行得通。而一些政客們只曉得堅持抽象的理念，卻全不理會政治現實。

香港黃金五十年，除了我們自己，沒人能阻止香港前進。但十年又十年匆匆走過，香港還有多少資本讓我們虛耗。

麥國華
《信報》2013年12月6日


係呢個價值觀扭曲同歪理亂舞既年代...
好多人已經分唔清黑同白, 冇是非觀念可言...
好似財爺上星期六畀雞蛋掟中...
事後部份傳媒翌日對社民連掟蛋/公仔行為輕輕帶過...
竟集中火力批評特首譴責示威者係「冇政治器量」
又認為應該留返畀曾俊華自己決定追唔追究件事...
更自行創造"掟蛋唔係暴力"既定義...
阿黃議員, 發表呢D言論既人先係真真正正係"捩橫折曲"、"生安白造",
完全反映出係對人唔對事...
更加表明呢D傳媒同反政府人士為求達到政治目的
刻意將暴力美化, 即使顛倒是非黑白都在所不計
原來呢D就係佢地所支持及認同既「公義」
社會開始越來越多呢D指鹿為馬既歪理
絕對係香港人既悲哀...

waiking

現今傳媒已經做唔到中立，係推波助瀾嘅罪魁禍首

HKOXSEX

政治已經兩極化, 容不下中間分子了

windtear

回復 新.東方 #1 的帖子

其實有幾樣野早已經系共識:
- 政治是最無恥的,沒有真假對錯,只有利益和平衡,道德只存在嘴上
- 傳媒就像傳言一樣靠不住,傳媒掌握在0.1%的人手裡,因此只代表0.1%的民意
- 表演者永遠是少數,10個人爭鬥,搶奪3個領袖位置,1000個沉默的民眾則安靜等待勝利者來決定他們的命運

BECKHAM2

回復 新.東方 #1 的帖子

有無諗過點解:
1) "傳媒和政黨為保持自己個人的政治貞操，要香港陪葬" :
     點解有些政客可以不理政治現實, 做出極端言行? 他們不瘋,也不是白痴, 為何這樣做對他們最有利?
2) "整個故事無非是一場醜陋的政治抹黑"
    點解CY政府成為攻擊對象(CY政府較弱,但不差)?  要做D乜先可以解決這問題?

核心是政制問題!

我同意, 政治現況是各走極端. 反而中間派越來越困難, 亦越來越少(因為被迫走向2個極端)....
我非持份者, 只是愛思考問題.
希望多一點冷靜的中間派. 因為極端做法不可能贏, 最後必須有一個各方接的中間方案/政制.

我是想講: 一般市民大眾不要走向極端, 去對抗別一個極端. 留在中間, 推動出一個中間方案

winner20099

回復 新.東方 #1 的帖子

公道自在人心,不易受人阻擾

新.東方

BECKHAM2 發表於 2013-12-10 10:31
回復 新.東方 #1 的帖子

有無諗過點解:

為何這樣做對他們最有利??
陰謀論D講, 佢地收左外國錢...
正面D講, 因為佢地要設定自己既市場定位, 爭取選票...

點解CY政府成為攻擊對象???
因為政府官員永遠比其他人更加活係陽光底下...
全世界都係咁...簡單如官員叫G係大罪, 商人叫G係風流...

逗利是佛

回復 新.東方 #1 的帖子

香港現今的另一個問題是:

其他民主地方,會有''選舉季節''與''非選舉季節'',在選舉季節,人民議論政事的氣氛熾熱和投入度高,但到了選舉季節過後,人們會返回自己社會的崗位。反觀香港,這個季節似是沒完沒了,已經延續了十幾個年頭,人們中有些是為主動的(當中以從政嗰班為主),亦有些是被動的

論熾熱度,香港及不上台灣,但台灣人也可以在非選舉季節讓人民''抖抖氣'',休養生息一下,為何香港卻不可以?  為何香港會變得事事政治化?還要是無日無之的呢?這是一個值得反思的問題。

新.東方

逗利是佛 發表於 2013-12-10 10:58
回復 新.東方 #1 的帖子

香港現今的另一個問題是:

無奈...
尋日香港IKEA出現"盲搶狼"...
原因係因為有人向CY掉呢只狼公仔...

明明係幼稚園行為(發脾氣掉玩具)
但仿佛有好多人認同...

我真係好擔心...
如果他日, 有人又係因為唔鐘意一D人, 就掉孖X牌生果刀
咁會唔會又會出現"盲搶刀"呢
到時, 我可能真係要考慮移民

逗利是佛

新.東方 發表於 2013-12-10 11:04
無奈...
尋日香港IKEA出現"盲搶狼"...
原因係因為有人向CY掉呢只狼公仔...

一隻明明叫做''Lufsig''的毛公仔

卻可以刻意譯成疑似粗口的''路姆西''(我唔知北歐嗰邊個''f''發音係咪同姆相似,請其他師兄不吝指教一下),然後居然受追捧,被搶購

以後乜都整成粗口,或者鞋口漆面,用嚟教小朋友就更好,唔好怨就得嘞

香港佬牛

windtear 發表於 2013-12-10 09:47
回復 新.東方 #1 的帖子

其實有幾樣野早已經系共識:

絕對同意閣下嘅觀點

香港佬牛

新.東方 發表於 2013-12-10 10:52
為何這樣做對他們最有利??
陰謀論D講, 佢地收左外國錢...
正面D講, 因為佢地要設定自己既市場定位, 爭取 ...

為何這樣做對他們最有利??
陰謀論D講, 佢地收左外國錢...
你講的真係太啱啦，如果呢個理論成立
建制派咪就係收左上面嘅錢攞

新.東方

逗利是佛 發表於 2013-12-10 11:36
一隻明明叫做''Lufsig''的毛公仔

卻可以刻意譯成疑似粗口的''路姆西''(我唔知北歐嗰邊個''f''發音係咪同 ...

又咁...
路姆西的確係內地IKEA既正式譯名既...
普通話發音就唔似粗口既
譯名既人亦未必為意係廣東地區有呢個問題

新.東方

香港佬牛 發表於 2013-12-10 11:41
為何這樣做對他們最有利??
陰謀論D講, 佢地收左外國錢...
你講的真係太啱啦，如果呢個理論成立

係呀, 大家都有收
政治向來有黑金
不過收自己人錢既問題,
我唔覺得比收外國勢力錢嚴重吧

beckham3

逗利是佛 發表於 2013-12-10 10:58
回復 新.東方 #1 的帖子

香港現今的另一個問題是:

因為''選舉季節''對(激進)民主派無用, 他們只是永無執政機會的反對派. ''選舉季節''也沒機會上台執
他們唯一機會就是向現政制挑戰, 希望改寫遊戲規則 .

另一方面, 現CY政府認受性不足是個大問題, 下下要阿爺吹雞才令建制派歸隊支持, 更不要說獲民主派支持了. 這制度(特首產生辦法 及行政立法關係)必須修改!

beckham3

回復 新.東方 #7 的帖子

"陰謀論D講, 佢地收左外國錢..."
1) 所以要有政黨法, 把政黨收入來源公開. 但中央似不贊成有政黨?!!

"因為政府官員永遠比其他人更加活係陽光底下..."
2) 太簡單化了

1000year

回復 新.東方 #1 的帖子

"的確，政治從來都不單只談對錯，還得考慮行不行得通。而一些政客們只曉得堅持抽象的理念，卻全不理會政治現實。"

香港并不是没有明白人。但是香港的制度出了什么问题？为什么一个城市会被一小部分人绑架？

windtear

香港佬牛 發表於 2013-12-10 11:41
為何這樣做對他們最有利??
陰謀論D講, 佢地收左外國錢...
你講的真係太啱啦，如果呢個理論成立

兩邊都有收,否則日日吵交示威點會重有豪宅靚車?

孙宝文

新.東方 發表於 2013-12-10 09:17
政客與傳媒的政治貞操

智庫「香港黃金五十（HKGolden50）」創辦人林奮強，日前在香港理工大學以「實現香港 ...

官與民之矛盾演變成暴力，
好像在中國近代歷史上也發生過。
”刻意將暴力美化, 即使顛倒是非黑白都在所不計“
樓主覺得向官員掟雞蛋為嚴重暴力，姑息掟雞蛋此暴行即是顛倒是非黑白。。。
那坦客沖入人群，AK47打手無寸鐵之人算是什麽呢？
樓主口口聲聲說的公義，是不是只適合應用在普羅大眾身上？

道曰：官殺民，維持正義！民掟官，罪大當誅！

新.東方

如果有任何一個組織/個人/政府/政黨做出
"那坦客沖入人群，AK47打手無寸鐵之人"
當然係唔岩, 當然要予以譴責~

但同呢件事有乜衝突???
又要顧左右而言他???