美國直接挑戰中國新防空識別區

我係分身

(U.S. Directly Challenges China's Air Defense Zone)

兩架B-52轟炸機直接開到釣魚台上空而沒有知會北京
A pair of American B-52 bombers flew over a disputed island chain in the East China Sea without informing Beijing

美國官員認為他們必需挑戰該防空識別區以表達中國設立該識別區不合適這個立場
U.S. officials said they believe they had to challenge the ADIZ to make clear they don't consider the Chinese move to be appropriate

該兩架軍機飛越了釣魚台上空，美國官員認為這樣不會挑起衝突
U.S. officials said they don't believe U.S. flights over the island will create a military conflict

美軍將繼續飛到有關空域，並會伙伴其盟友這樣做
The United States military will continue conducting flight operations in the region, including with our allies and partners

http://online.wsj.com/news/artic ... 4579221993719005178

中國的Air Defense Zone同美倭的Air Defense Identification Zone有無分別?點解他們自己畫到咁大就得,中國就違反國際法?

jj99

美國霸權，佢打人就叫正義，其他人打佢就叫恐襲！

ce1812

用手機回應 hchoy #3 的帖子

40 years? Can\'t wait that long, wars will come into our door steps. We have no alternative.

Topvision...

依種唔挑戰
係帶出信息,

中國有劃新防空識別區,
但中國暫未有此等科技技術能力去有效管控

yankwong

美國唔咁做,點叫做美霸,中國當然預左,東海是中美長期鬥爭,中國亦唔會,信美國咁順灘,
不過識別區是中美鬥爭,新里程,

谷村富郎

這個世界從來只有大虾细,强欺侮弱,什么國際公義,標準只是强權恶者為自己的霸業作出來的規例,數十年來只有美,日一早在中國門外設立的防空識別區在耀武揚威,現在中國稍為強大一點,在自己門口設立一個保護自己的"區域"竟被惡霸視為"不必要的",不合國際法的,美,日的醜陋面目表露無遺。
無論惡霸承不承認都好,中國已是一個崛起中的大國,政府已有絕對責任和充份能力去制定一系列保障自己國土安全和人民生命財產的方案,平起平坐,美日總不能只要别人承認和遵守它的"防空識別區",而又不承認别人的防空識別區,。要嗎,就大 家互不承認拉倒算了。

孙宝文

唔好講話飛入defense zone。
美國軍機飛到去北京上空都未必夠膽打。
甘多高官的子女，在美國做人質，個個又拿住大把錢呀，物業甘。
打起上黎，美國唔洗隊死你，凈系凍結你班福佳在美國所有資產都福佳啦。

谷村富郎

樓主，又有洋奴才想把您的貼文引導，改變為罵中反共的領域播，小心睇路啦！

新.東方

Topvision... 發表於 2013-11-27 11:39
依種唔挑戰
係帶出信息,

中國都keep住飛去釣魚台上空...
日本都唔應該視為挑戰, 而係帶出信息~

日本有劃防空識別區 (包左釣魚台)
但日本一樣未有此等科技技術能力去有效管控

新.東方

孙宝文 發表於 2013-11-27 13:17
唔好講話飛入defense zone。
美國軍機飛到去北京上空都未必夠膽打。
甘多高官的子女，在美國做人質，個個 ...

現今戰略, 都係靠威嚇手段為主,
大國之間要開戰, 其實好難好難...
雙方都有太多太多考慮

所以相反,
唔好講話飛入日方defense zone
中國軍機飛到去東京上空, 美軍/日軍都一樣未必夠膽打
甘多財閥經濟利益, 打起上黎,
中國一樣唔洗隊死你
凈系凍結你美國班"福佳"(我唔認同呢個字眼, 純粹跟返你)
快d還晒果萬幾億國債都福佳啦~

孙宝文

新.東方 發表於 2013-11-27 14:11
現今戰略, 都係靠威嚇手段為主,
大國之間要開戰, 其實好難好難...
雙方都有太多太多考慮

哈哈，唔好天真。
咩你認為，果萬幾億國債。要還架咩！！？？？
打起上黎，萬一中國打輸左。
以你高見，中國政府，又憑咩要人還呀？

Topvision...

新.東方 發表於 2013-11-27 14:07
中國都keep住飛去釣魚台上空...
日本都唔應該視為挑戰, 而係帶出信息~

兩者同類事情, 我觀點分別係...
日本暫時在軍事科技都比中國強,
特別在電子信息綜合統籌.
基本中國軍機由起飛, 至途中未進入識別區,
已經被對方雷達探測著, 及即時作出決定對應.

當然, 先生可以說成在那區域雷達偵測
中國比日本更強,
人家老美軍機由日本起飛
已經被中方雷達探測著, 只是中方以靜制動對應

我也不會驚奇....

新.東方

孙宝文 發表於 2013-11-27 14:17
哈哈，唔好天真。
咩你認為，果萬幾億國債。要還架咩！！？？？
打起上黎，萬一中國打輸左。

咁你講晒啦...

新.東方

Topvision... 發表於 2013-11-27 14:25
兩者同類事情, 我觀點分別係...
日本暫時在軍事科技都比中國強,
特別在電子信息綜合統籌.

日本暫時在軍事科技都比中國強??
何以見得???

四台國際CEO

我係分身 發表於 2013-11-27 05:14
(U.S. Directly Challenges China's Air Defense Zone)

兩架B-52轟炸機直接開到釣魚台上空而沒有知會北京

摟打囉， 完全唔尊重其他國家嘅領空， 擁有世界頂尖軍力， d尾角佬真係以為自己大撚晒囉

孙宝文

新.東方 發表於 2013-11-27 14:27
咁你講晒啦...

如果你想中國羅返果萬幾億國債，
你求神拜佛都望要望距地唔好打添呀！
歷史上，戰敗國要賠錢比戰勝國就聽得多囖。
戰勝國會還錢比戰敗國未聽過囖！
咩你有聽過咩？
此利害關係一早就在美國佬算盤裏面，
咩你唔知咩？

Topvision...

谷村富郎 發表於 2013-11-27 13:01
這個世界從來只有大虾细,强欺侮弱,什么國際公義,標準只是强權恶者為自己的霸業作出來的規例,數十年來只有美 ...

大虾细, 根本就係事實.....
相方在空中戰力相比, 有一段距離.   而海軍, 又未成熟.....

現時只可以記下帳.....  做opening account囉....

新.東方

孙宝文 發表於 2013-11-27 14:33
如果你想中國羅返果萬幾億國債，
你求神拜佛都望要望距地唔好打添呀！
歷史上，戰敗國要賠錢比戰勝國就聽 ...

哦...
你話咩就咩啦
你都講晒囉

Topvision...

新.東方 發表於 2013-11-27 14:31
日本暫時在軍事科技都比中國強??
何以見得???

我講緊軍事科技喎 ? 其實你知唔知咩係軍事科技

你不如鐵血網轉帖一兩篇軍事文章,
其本上我已經無言以對啦....

我認輸..... 哈哈

新.東方

Topvision... 發表於 2013-11-27 14:42
我講緊軍事科技喎 ? 其實你知唔知咩係軍事科技

你不如鐵血網轉帖一兩篇軍事文章,

中日兩國軍事科技對比；
　　
1）航空技術比較
中日都生產了自己的第3代戰鬥機。日 本是F-2，中國是殲10和殲11和JH7/A。通過研製、仿製，中國完全掌握了第3代戰機的設計和生產技術。而日本雖然在某些技術上處於世界領先地位，但日本並沒有完全掌握第3代戰機的設計和生產技術，日本任何新戰機仍然必須依靠美國。
而中國在第3代戰機已經畢業了，同時具備了第4代戰機的研製能力，殲20的橫空出世就證明了一切！
但日本在運輸型大飛機領域上領先。
中國的武直10戰鬥直升機已量產而日本是買美國的阿帕奇。下麵通過具體技術看兩國對比。
　　
1空氣動力設計；中國已經基本解決先進戰機的氣動設計問題。通過大量的型號設計，中國已經培養了一批具有經驗的航空工程師和設計師。而日 本工程設計經驗不足，F-2的外型設計模仿F-16，同時大量設計依靠美方。而所謂的第4代“心神”還只是個概念，這從日本要採購F35可看出它根本沒做好搞第4代機的準備。所以現在看日本在飛機設計和製造領域已落後與中國！
　　
2 結構和材料；兩國水準大致相當。在設計上已經有現成的設計軟體，在使用電腦進行機體3維數字設計上中國已經走到日本前面。日本的複合材料技術比較先進，其機翼複合材料一體高溫固化技術世界領先。但這個技術不夠成熟，製造的機翼後來出現裂縫。中國引進了俄羅斯最先進的鈦合金加工技術，同時中國複合材料技術已經比較成熟。因此中國已經比較完整地掌握了先進戰機的材料技術。
　　
3 電子系統；日本在雷達電子火控技術和數據鏈技術上領先，中國還有差距。但在一體化電子系統設計和整合方面中國沒有差距。中國已掌握了數字電傳技術，而日本沒有掌握這個技術。
日本的機載預警機都是美制的，而中國卻是自研的，且在相控陣雷達技術上已獲突破。
　　
4 動力系統；中國已經可以自己設計製造先進渦扇發動機，而日本沒有相應的能力只能買美國的。
從上面的分析可以看到，中國的優勢是具有一個完整的航空工業體系，系統整合能力強。而日本基礎工業實力雄厚，特別是電子工業基礎雄厚使得它在航空電子具有優勢。但日本軟體設計技術落後中國，沒有獨立開發飛機的能力。中國有能力獨立或以平等夥伴的地位開發第4代戰機。而日本在新一代戰機的開發還必須依靠美國。
　　
2）在航太技術上，
日本H2火箭比中國目前在用的長征火箭載重量要大。但中國在火箭的可靠性和航太測控和載人航太比日 本領先。
日本在衛星技術上具有一定優勢，這一方面是日本電子工業基礎雄厚，另一方面中國受到西方的技術限制。但中國在衛星應用方面比日本更廣泛。
中國還擁有反衛星和反導導彈，鐳射武器而日本還是空白。
總體上中國航太上略微領先日本。在中國新一代火箭成功以後將全面超越日本。
　　
3）中日海軍技術比較
以日本最先進的金剛級和中國170艦比較。據可靠消息，170艦使用的是有源相控陣雷達。而金剛級使用的是美國的無源相控陣雷達。170艦整個作戰系統是中國的，而金剛級的作戰系統是美國的。導彈技術上170使用自導防空導彈，而金剛級使用的半主動制導。反艦導彈的差距更加明顯。170艦已經達到世界先進水準（反艦彈射程達280多公里）。現在中國可以完全獨立自主製造達到世界先進水準的戰艦。而日本在作戰系統和艦用主機方面還需要依靠美國。金剛級的優勢在於載彈量遠遠超過170 艦。反潛戰水準可能優於中國。
在直升機航母和輕型航母上日本領先。但隨著中國071船鎢的列裝和081的出現，日本的優勢正被縮小中。。。
在潛艇方面，中國潛用柴油機還需要進口。國產柴油機噪音大，比功率低。日本技術領先，但比中國使用的德國柴油機無技術優勢。中國在AIP技術上國際領先，在燃料電池技術上處於世界領先地位。而日本不具備這個技術。日本千方百計想得到中國的燃料電池技術。在潛艇材料上中國已經達到國際先進水準。在噪音控制上中國也不落後於日本。只是聲納系統還有一些差距。在引進法國和俄羅斯技術以後，這個差距已經很小了。
中國擁有核潛艇，日本沒有。中國核潛艇發展了兩代。苛刻的中國海軍對新一代核潛艇非常滿意。
從以上分析在海軍技術上已經趕上和超過日本了。中日在海軍技術上的差別同樣是中國具有完整全面的軍事工業體系，可以自主完成軍事裝備的設計製造。日本基礎工業實力雄厚，在柴油機、和某些電子技術方面領先。但必須依靠美國的一些技術支持才能完整地製造現代化軍艦，才能形成海軍戰鬥力。
現在中國軍事工業已經提供中國軍隊以先進的海空武器裝備，使之不低於日本，問題是PLA如何使用這些裝備，使之發揮出最大的戰鬥力。
　　
4）陸軍裝備技術比較
以主戰坦克為例，火炮、裝甲技術中國領先。
日本不具備生產高膛壓火炮技術，只得引進德國許可生產坦克炮。
中國具有亞洲獨一的高膛壓火炮自主技術。與德國技術相當。
裝甲技術在各國都是最高秘密。但中國99式坦克的防護遠遠超過日本90式。火控技術相當，其2000米動對動首發命中率相當，大約在85%。日本的優勢在於動力系統。不過日本使用2衝程發動機表明日本的高比功率4衝程發動機技術不過關。如果中國的1100千瓦發動機過關的話，在這一領域也趕上日 本。
　　
5）電子信息戰技術比較
日本是世界上電子技術最發達的國家之一，有著極為強大的基礎工業實力。這導致了日本的軍用電子技術的先進。
但日本的硬體先進，但軟體落後，日本的軟體很大程度上依靠美國。日本的電子工程化水準一般。
中國電子工業基礎落後，有一些軍用電子原器件不能生產或其品質不高或價格太高，影響到中國軍事電子技術的發展，同時影響到陸海空軍和衛星的電子系統的水準。
　　
但最近幾年這個情況有了根本改變。中國電子工業的加工水準達到12英寸，0.13微米加工技術。現在正在開發自主的90納米的加工技術。中國的IC設計發展也很快，已經在開發最具有挑戰性的處理器晶片。中國的工程軟體設計原來就不在日本之下。日本的電子戰信息戰技術還主要依靠美國，LINK11和LINK16是日軍的主要資訊鏈路。由此可以看出日 本的整個軍事體系是綁在美國的戰車上。離開美國，日本的整個軍事體系立即癱瘓。
而中國具備一個完整的軍事工業和軍事科技體系。從整體上的軍事技術並不落後於日本，而且更有完整性。而日本的軍事技術和軍事力量受控與美國。這是日本為什麼看起來象太監一樣的根本原因之一。
　　
綜合結論：
中國在航空航太，防空反導，核潛艇，反艦導彈，坦克等領域領先。
而日本在水面大型戰艦和潛艇技術，軍艦動力和電子技術等領域領先。在個別領域上雙方各有千秋，但從總體實力上評估中國已強過日本。已和俄法等同處第二梯隊。