勞永樂：新聞自由 說謊自由

abcringo

回復 新.東方 #1 的帖子

全世界都是千絲萬縷

pang1100

回復 孙宝文 #11 的帖子

'香港特區政府，沒有任何其他機制，來控制”歪風“嗎？'
政府無機制, 亦唔敢, 更加唔應該去控制傳媒

四台國際CEO

oldcake 發表於 2013-11-25 13:50
現在大家應明白「香港電視」的死因吧!
香港人視港視為娛樂事業, 可是電視台是大眾媒體, 在中共治下, 一步也不鬆.
正是阿爺一言, 振英狗頂......這便是「一言狗頂」了!

咁都拉到中央同梁振英到
閣下果然好文釆

大白菜

新.東方 發表於 2013-11-25 11:37
勞永樂：新聞自由 說謊自由

多年前接受一家報社有關內地疫情訪問。當時疫情受控，受害者只有數名；但刊出 ...

因為記協自以為揸住＂新聞自由、公眾知情權＂這把上方寶劍，就是天下無敵。

永遠只有別人出錯，記者從來沒錯。

winner20099

回復 新.東方 #1 的帖子

人就是人,不可公正辭平

ce1812

咁，香港政府冇机制來控制歪風，咪又係香港政府唔啱囉？

kickassoff

呢個社會從來就無中立, 但以往有一點點的尊重, 依家係完完全全喪失

onngau

回復 新.東方 #1 的帖子

好多官員刀受大話嬰影響！

happyheart

bbarying 發表於 2013-11-25 13:19
熄機事件，本是由民間發動，我也支持熄機

毒果不是以"客觀"的角度去報導事件，毒果根本就是在參與、呼籲、 ...

何來傳媒中立？？？

傳媒中立？你有否常識？你唔好笑死人，對政府發電視牌一事，無線同亞視都支持政府ge做法啦，點中立呀？世界上絕大部份傳媒都唔係中立，都有立場，西方國家好多報紙都係支持某個政黨，仲未有香港前途問題之前，香港大部份報紙都支持中華民國，只有五份左報支持中共，依家香港報紙都有分親建制同親泛民。

happyheart

新.東方 發表於 2013-11-25 11:37
勞永樂：新聞自由 說謊自由

多年前接受一家報社有關內地疫情訪問。當時疫情受控，受害者只有數名；但刊出 ...

但生果又何嘗唔係...不停叫人罷睇呀...

淨係蘋果日報叫人罷睇咩？都市日報、am730、商台都有叫人罷睇。

henry2013

所有報紙不嬲都有自己立場

bbarying

happyheart 發表於 2013-11-25 23:10
何來傳媒中立？？？

傳媒中立？你有否常識？你唔好笑死人，對政府發電視牌一事，無線同亞視都支持政府ge ...

我講既傳媒中立係報導"新聞"有冇"客觀"的地去報導事件

無線同亞視一向都反對政府發任何新牌，支持？

講到成個世界咁大，講到老鍊咁遠，你想提乜七立場，係你自己既事

你有常識？誤會別人講乜都冇所謂，但勿將誤會人家說話錯誤的引入你自己立場中，借題發揮

我想你真的應該笑，係去厠所對住鏡中的自己笑才對

jj99

爛果作野，新聞自由 即是說謊自由！
記協由爛果控制，一D公信力都無，講乜都唔使理！

happyheart

bbarying 發表於 2013-11-26 05:33
我講既傳媒中立係報導"新聞"有冇"客觀"的地去報導事件

無線同亞視一向都反對政府發任何新牌，支持？

乜報導之後唔可以叫人參加咩？「熄機」一事已成為社會事件，因為無線《東張西望》以誤導性資料去撐政府發牌三揀二，挑起民憤，所以有市民發起台慶熄機行動，傳媒對此事有其立場，呼籲市民參加有何問題？都市日報、am730、商台都有叫人罷睇台慶。
中立從來都係講立場，點會係講報導？

谷村富郎

熄機行動之效果好像比搞頭的人高估了，真正响應的人是有，但不多，大部份人都是照睇不誤，格嚴格來講，都可算是一場失敗的行動。

happyheart

谷村富郎 發表於 2013-11-26 23:16
熄機行動之效果好像比搞頭的人高估了，真正响應的人是有，但不多，大部份人都是照睇不誤，格嚴格來講，都可算是一場失敗的行動。

無線台慶收視 創19年新低
無線一年一度的台慶節目《萬千星輝賀台慶》前晚結束，收視最高錄得31點，最終錄得平均29點收視，較去年的34點下跌5點，約等同流失32萬觀眾，是1994年後、19年來台慶收視新低。
以往台慶節目在周末與平日播出的收視率截然不同，去年台慶在周一播出，今年在周二。據了解，今年收看台慶的觀眾當中，15至29歲和45歲以上組別流失最嚴重，兩組觀眾人數都比去年台慶大跌15.8%，其次為30至44歲，下跌11%；4至14歲跌8%。

谷村富郎

班搞友好似無乜點提此事，收視降低是有，但沒有起到預期的震撼作用，無綫受的打擊有限，白搞！爛果仲搞到到被人從此列入黑名單，無得訪问，唉！失敗之作。

happyheart

谷村富郎 發表於 2013-11-26 23:38
班搞友好似無乜點提此事，收視降低是有，但沒有起到預期的震撼作用，無綫受的打擊有限，白搞！爛果仲搞到到被人從此列入黑名單，無得訪问，唉！失敗之作。

無綫受的打擊有限？佢哋話係白色恐怖。
《東張西望》以誤導性資料去撐政府發牌三揀二，令無線失去公信力，而無線新聞部對政府發電視牌一事，由始至終都置身事外，沒發半句評論。

tomyhk141

生菓報經常失實報道，記協應出聲明評擊，以正公允！

simontonysoup

  瀏覽了記恊的網頁，發現原來新聞從業員是有專業守則的，
不過看了一遍後，不禁有點感慨，
這些前輩費盡心思訂下的操守守則，
在今時今日，是否再不合時宜呢?

新聞從業員專業操守守則  
我們的理念
我們確信言論自由是一項基本人權
我們確信新聞自由是言論自由的具體呈現，獲基本法保障。
我們確信新聞從業員應竭力維護新聞自由，以公眾利益為依歸。
我們確信新聞從業員須遵循真實、客觀、公正的原則。
我們認為傳媒機構擁有者及新聞行政人員，更有責任鼓勵和要求員工信守這些理念。
操守守則
(1) . 新聞從業員應以求真、公平、客觀、不偏不倚和全面的態度處理新聞材料，確保報道正確無誤，沒有斷章取義或曲解新聞材料的原意，不致誤導大眾。  
   
(2) . 若報道失實、誤導或歪曲原意，應讓當事人回應，盡快更正。  
   
(3) . 新聞從業員在處理新聞的時候 , 尤其是涉及暴力、性罪行、自殺等社會新聞，應避免淫褻、不雅或煽情。  
   
(4) . 新聞從業員應尊重個人名譽和私隱。在未經當事人同意，採訪及報道其私生活時，應具合理理由，適當處理，避免侵擾個人私隱。
   
  4.1. 兒童的私隱尤須謹慎處理，傳媒報道涉及兒童私生活的題材時，必須要有合理理由；不應單單基於其親人或監護人的名聲和地位而作出報道；
   
4.2. 傳媒報道公眾人物的個人行為或資料時，須有合理理由；
   
4.3. 擁有公職的公眾人物當其個人行為或資料涉及公職時，不屬於個人私隱。
   

   
(5) . 新聞從業員應致力避免利益衝突，在任何情況下，其工作均不受其個人、家庭成員、機構、經濟上、政治上或其他利益關係所影響。
   
  5.1. 不應利用因履行職責而獲得的消息，於消息公布前謀取私利，或轉告他人而間接獲益；  
   
5.2. 不應因廣告或其他考慮而扭曲事實；
   
5.3. 不應報道或評論自己有份參與的投資項目、組織及其活動；若須報道或評論，亦應申報利益；  
   
5.4. 不應因外界的壓力或經濟利益而影響新聞報道或新聞評論。
   

   
(6) . 新聞從業員不應因政治壓力或經濟利益而自我審查。
   
(7) . 新聞從業員應以正當手段取得消息、照片及插圖。  
   
(8) . 在處理有關年齡、種族、膚色、信仰、殘疾、婚姻狀況、私生子女、性別或性傾向等內容時，應避免歧視。  
   
(9) . 新聞從業員應保護消息來源。
   
  9.1. 為免錯誤引導公眾，應盡量避免引述不願透露身分人士所提供的消息；

   
9.2. 如需引述，應加倍謹慎查證不願透露身分人士所提供的消息。

   
(10) . 新聞從業員應切實遵行本守則 , 除非涉及以下的公眾利益範疇 :

10.1. 揭露任何個人或組織濫用權力、疏忽職守、或不法的行為；  
   
10.2. 防止公眾受到個人或組織的聲明或行動所誤導；  
   
10.3. 防止任何對公眾安全、香港防務、公眾健康受到威脅。