XBox One / XBox360 / PS4 比拼大測試

schmid9394

微軟已經解禁了Xbox One的媒體評測，
拿到樣機的國外同行都在加班加點進行研究，
AnandTech首先分享了功耗方面的一些數據，還有不少畫質對比。



其實關於新一代主機的功耗已經有了不少測試，
首先是PS4表現驚人，然後經過和Xbox One對比後發現微軟幾乎完胜。

AnandTech的測試稍微詳細一些(還只是初步數據)，
對比了多種場景，還特別拉上了Xbox 360，
只可惜沒有PS3。

schmid9394

進入正題之前，首先再對比一下兩大新主機的硬件規格。
二者都用了AMD APU，基本架構一致，
都有八個美洲虎架構的CPU(微軟的頻率稍高)、
GCN架構的GPU，但也不盡相同，特別是GPU。



PS4 APU的核心面積為348平方毫米，Xbox One的則稍大一些，
363平方毫米。要知道，PS4集成了18個計算單元/1152個流處理器、
兩個幾何引擎、32個ROP單元，微軟則是12個計算單元/768個流處理器、
兩個幾何引擎、16個ROP單元，索尼是怎麼做到更小的呢？


看看PS4裡面, 秘密就在於PS4沒有集成eSRAM緩存。

schmid9394

顯存位寬都是256-bit，
索尼選擇了激進的8GB GDDR5，等效頻率5.5GHz，
微軟則是傳統的8GB DDR3，等效頻率2133MHz，
因此帶寬有著天壤之別：176GB/s、68.3GB/ s。


eSRAM

作為彌補，微軟還集成了32MB eSRAM嵌入式緩存，
但是不同於Xbox 360 eDRAM只能處理渲染目標或者Z緩存，
這次可以保存幾乎任何類型的GPU表面/緩衝資源，
包括Z緩衝、G緩衝、模板緩衝、陰影緩衝等等。

開發者還可以選擇將重要的紋理存入其中，
甚至在內存、eSRAM里分開存儲單獨一個表面。



微軟公開宣稱，eSRAM的帶寬在140-150GB/s之間，
最低109GB/s，峰值則高達204GB/s，
這應該是理想情況下的等效帶寬，只有最經常使用的數據才​​能享受這麼高。

更少的計算單元、ROP單元都是eSRAM造成的妥協，
特別是後者負責最終的像素輸出，如今配備16個確實有點太少了，很容易成為瓶頸。

也正因為如此，微軟又將GPU頻率從800MHz提升到了853MHz，
與之同頻的ROP單元自然也加速了。

schmid9394

有趣的是，
PS4宣稱有18個計算單元，但芯片觀察可以看到20個。
Xbox One官方規格是12個，但早期開發機是14個，難道也隱藏了倆？
只能懷疑是為了提高良品率，不太像還有其它用途。


Xbox 360、Xbox One、PS4規格對比

兩家採取了不同的設計理念，微軟很可能不是出於成本考慮，
而是為了功耗以及零部件供應性，DDR3要比GDDR5容易採購得多。

迄今為止，索尼已經出貨了100萬台PS4，那就是1600萬顆GDDR5。
如果微軟也使用同樣的內存配置，GDDR5的供應極有可能陷入麻煩。



最後，eSRAM幾乎可以隨著工藝的進步完美縮小尺寸，
未來很容易大幅降低成本。

schmid9394

Xbox One架構圖



PS4架構圖

schmid9394

功耗測試包括以下場景：
－關機：主機徹底關閉，待機模式也關閉。
－待機：主機進入休眠狀態，可通過語音指令喚醒(如果支持)，允許後台下載。
－空閒：連接以太網，光驅裡沒有光盤，系統停留在主界面。
－遊戲：連接以太網，《戰地4》光盤置於光驅內並運行遊戲，靜止在測試場景內。
－藍光：連接以太網，《盜夢空間》藍光光盤置於光驅內，取測試場景的平均功耗。
－CPU測試1：連接以太網，光驅裡沒有光盤，在瀏覽器內運行SunSpider 1.0.2。
－CPU測試2：連接以太網，光驅裡沒有光盤，在瀏覽器內運行Kraken 1.1。




首先，空閒功耗有點太高了。
PS4 88.9W已經超過了Ivy Bridge-E、GeForce GTX Titan組成的高端PC平台，
甚至超過Haswell＋Titan。 Xbox One 69.7W稍好一些，但也比預期得高很多。

Xbox One的待機功耗也太高，
可能和語音喚醒部分有關。

關機後就好多了，均比Xbox 360有明顯進步。

負載功耗沒多大意外。 Xbox One最高大約120W，PS4則是差不多140W，
倒是和空閒功耗之間的差異(都在大約50W)有些令人吃驚，感覺在電源管理方面做得還不夠。

藍光播放Xbox One更合理，索尼不應該。

schmid9394

Xbox One


PS4

CPU測試中，Xbox One的功耗和空閒時相比增加微乎其微，
只有大概3W，可能是只用到了一兩個CPU核心而已。



Xbox One局部


PS4局部

PS4猛增了大約25W，但是注意性能也要好得多，
可能是能利用到更多CPU核心，畢竟雙方的操作系統也是不一樣的，
優化程度肯定不同。

唯一的截圖對比來自《NBA 2K》，
PS4上抗鋸齒做得好一些，和之前測試的相符。

schmid9394

Thanks for watching~!

多膠魚2013

其實係咪應該拎埋PS3泥比較下會更全面呢
不過外國好多公司網站刀會有咁嘅所謂測試，用家可以參考下，冇需太認真

bullet

超級 Game 迷應該三部都買晒佢~

assusys

PS4會準備入手

miumiujorden

都係各有各FANS啦, 始終佢地出的GAME都唔係完全一樣.

~VaDeR~

其實有咩好比吖,做好自己咪得囉

lotus023

分析得非常詳盡 !  

dingdum

schmid9394 發表於 2013-11-24 19:25
Thanks for watching~!

不用測試囉, 只有PS4成購置目標

shumanto

睇落各有優點咁

bbs167

兩部機硬件資料相當詳盡,但個人覺得比拼兩部機game多重實際!

qkc2968

all are great game player

JIMMYBOY

PS4略勝一籌

schmid9394

bullet 發表於 2013-11-24 22:32
超級 Game 迷應該三部都買晒佢~

Buy PS4 duck la~!