一台獨大的現在、過去與將來

bbarying

現在，大部份香港人在高呼"想多D選擇都冇"的同時，有沒有人想過：

過去、是曾經有的
只是香港人將這個選擇權自己放在一旁擺了
過去香港人就是喜歡邊罵邊看，連自己還有得選擇都忘記了
差不多0收視這個現象也可以證明到選擇的力量是何其強大
那邊沒有好劇集嗎，你們有試過將電視轉台嗎，有試過吧
那為什麼呢
整天在罵這邊的台劇集怎麽怎麽，人家的收視還是這樣迄立不倒
那為什麼呢

香港人認為那個差不多0收視的台好應該摺咗佢
那又是誰令到它差不多0收視來着的，外星人？
反正然香港人都不會轉台了，那它摺與不摺又有何相干？

有人會話，比些有心機有創意的人取代它不就好
或者加入多些競爭麻也好
啊！
那個差不多0收視的台也不是曾經很有心機有創意嗎
它也不是曾經競爭過嗎
怎麼弄得如斯田地了
又是誰令到它弄得如斯田地了，外星人？

將來、一台獨大的情況在香港人改變其邊罵邊看的習慣前，是不會改變的
在那一個有心機有創意的人出現之後
我倒真是想看看繼0收視的台之後，會不會後有來者(同樣是0收視)

那麽那時，香港人還想有什麼選擇

這次不引用資料了，有興趣就去看看吧
亞洲電視
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... 2%E9%9B%BB%E8%A6%96
慣性收視
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... 7%E6%94%B6%E8%A6%96

lenovo567

回復 bbarying #1 的帖子


唔知你講mug..
可否point out 重點..

逗利是佛

回復 bbarying #1 的帖子

''慣性收視''的連結內有一段是這樣說的

亞洲電視前製作人蕭若元，經常對外聲稱，多年前無綫電視曾因發射站故障令所有觀眾未能收看該台節目三十分鐘，畫面只有雪花（無訊號畫面），仍成功取得五成多收視。根據資料，停播時間維持長達30分鐘，即使有部份觀眾當時有轉看亞洲電視，但整整半小時才不過導致無綫剩下50%收視率，足以反映慣性收視。

查實是否真有其事??還是當事人故作悲情而已??

30分鐘雪花都照睇??佢會唔會作得大咗啲

補充一句:''慣性收視''我信是有的,但只係覺得這個例子太天馬行空啫
唔知我話信有''慣性收視'',會唔會又走個''天才''出嚟要問我攞證據證明咧

bbarying

回復 lenovo567 #2 的帖子


唔知我講mug唔緊要，也多謝ching總算看罷小弟一文

有緣的話將來也許你會明白

bbarying

逗利是佛 發表於 2013-11-13 03:51
回復 bbarying #1 的帖子

''慣性收視''的連結內有一段是這樣說的

慣性--維基百科
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%85%A3%E6%80%A7

"慣性原理是經典力學的基礎原理。很多學者認為慣性原理就是牛頓第一定律。
遵守這原理，物體會持續地以現有速度移動，除非有外力迫使改變其速度。"

''慣性收視'' 和 ''慣性0收視'' 兩者都只會持續地以現有情況走下去

除非有外力 (新競爭者？或觀眾改變其看電視的習慣？) 加入迫使其改變

''慣性收視'' 原因當然還有很多
但只歸咎於節目質素的話卻不是''慣性收視''的主要原因
理由就是高收視那一邊人們還不是邊罵邊看的嗎
節目質素好又何用去罵，只管去看就是了

要不然當然還有最後一著：：
熄咗個電視機佢囉

made_in_HK

小弟還記得細個在香港時電視沒有轉過台, 總是TVB   

新.東方

主流觀眾不進步, 電視質素自然唔會有太多既變化

james20062010

小时候是看着香港电视剧长大的，90年代开始看日剧和美剧，现在基本不再看香港剧了，公鸡碗用了几十年，还在用，上次吹到云霄的《冲上云霄2》看了一点飞行的戏，其专业水平实在无法恭维，比《air carsh》太远了。

香港佬牛

新.東方 發表於 2013-11-13 09:20
主流觀眾不進步, 電視質素自然唔會有太多既變化

絕對同意， 絕對同意。
佬牛記得， 當年佬牛批評阿Sam D歌好俗，
佬牛個老豆就話： 只要唔好庸俗， 通俗即係大眾化。
但係， 如果個個都大眾化， 邊度仲有創作？？
潮流過左， 歸於平淡， 毫無新作， 一潭死水。
無線嘅嘅節目， 經過亞視積弱， 坐享一台獨大嘅情況下，
已經出現斷層， D 師奶老左， 個台就會凋謝。
咁， 點解我哋唔去支持創新， 創新局面呢。
當年， 麗的電視一台獨大，就係咁樣比無線打低。
創新系必須要嘅。

香港佬牛

made_in_HK 發表於 2013-11-13 08:56
小弟還記得細個在香港時電視沒有轉過台, 總是TVB

唔關你事， 系你阿媽冇轉台。
當年， 遙控制唔系你手上。

完全自由

回復 bbarying #1 的帖子

非常同意 bbarying兄所講, 小弟想再舉一個例子來說:

王晶大家也應該知道他是誰吧, 不少人批評他的電影低級趣味; 但大家可有記起他在CCTVB工作的時候, 曾經編寫過「千王之王」、「流氓皇帝」、「網中人」這幾部殿堂級電視劇 ?

曾經有雜誌記者訪問王晶, 問他 : "既然你有能力可以拍一些認真又有深度的電影, 為什麼你老是拍一些低俗電影?"

王晶當時的回答是 : "電視是給師奶看, 而電影是給o靚仔看, 拍得這麼好幹什麼? 有用嗎?"

由此可知, 時下電視節目的質素低下, 以及出現慣性收視這種情況, 除了因為缺乏競爭而無進步之外, 觀眾的因素才是主要原因 ! 試想一下, 如果哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈只有十點收視, 那麼CCTVB還會繼續他媽的哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈地轟炸我們神經嗎?

---

但另一方面來說, 如果今次事件能夠讓香港人有點自覺, 以及對電視節目比較認真一點地看待, 也算是有個好開始吧!

pang1100

'天與地' 就是一個好例子

pk12345001

回復 pang1100 #12 的帖子

呢D另類題材
贏口碑，輸收視。
收視低，無線又同廣告客戶交代唔到。
最終又形成惡性循環

完全自由

pang1100 發表於 2013-11-13 10:45
'天與地' 就是一個好例子

對, 「天與地」真是一個好例子!

是一部CCTVB近年來難得一見的, 肯去認真地探討一些社會問題的電視劇.

結果呢? 收視低之餘還被師奶們罵得狗血淋頭! 說什麼教壞小朋友之類 (咦 ~ 奇怪! 師奶們喜歡看的膠劇就不會教壞細路?! )

HKOXSEX

佳視觀衆讚好, 又要收檔.
市場殘忍
不過仍然支持給 HKTV 一試,
5 係用公幣怕乜 HKTV 執

patrickssq

回復 bbarying #1 的帖子

4G 智能手機的普及, 將會改變免費電視的生態. 大家想想 ipad 剛出來, 花樣冇幾多. 依家講緊網路成癮.

新電視台會在一條新的路線興起, 佳視的歷史故事沒有多少參考價值.

從近日流出來的資料, 行政會議就是因為不懂網路電視, 不知道如何事先規範, 又怕俾hktv坐大. 所以就搬出市場容量這種冇人聽得明的理由.

真正原因是見不得人的.

jameskan

慣性收視，點解呢？香港C9就係咁！

bbarying

jameskan 發表於 2013-11-13 12:57
慣性收視，點解呢？香港C9就係咁！

嗱，ching 不要怪我得罪講句

呢D就係將責任推到他人身上攞

慣性收視因為香港C9？

有幾多人想過去改變？我你他？

有幾多人試過去改變？我你他？

有幾多人真做過改變？我你他？

正如我頂樓劈頭一句

現在"想多D選擇都冇"，咁過去有選擇果時，我你他做了什麼？

四台國際CEO

bbarying 發表於 2013-11-13 01:05
現在，大部份香港人在高呼"想多D選擇都冇"的同時，有沒有人想過：

過去、是曾經有的

曾幾何畸， 無線俾“麗的”打到一仆一碌， 但係呢十幾年佢真係不思進取

xmenwwf

bbarying 發表於 2013-11-13 01:05
現在，大部份香港人在高呼"想多D選擇都冇"的同時，有沒有人想過：

過去、是曾經有的

本人看了樓主連結的資料後覺得atv在當年推出一些節目類似中港居民和諧聯歡的節目可說是過早及節目短點因到現在都不見得中港和諧。節目創新方面當年亞視的歌唱節目,發掘了張國榮此後停辦這類節目多年。與其他娛樂媒體合作方面tvb是很成功,例如當年軟硬天師的軟硬製造(tvb)"無記"還可得商業機構丶廣告客戶讚助推出了遊戲節目這點會否因亞視的節目總管在社交丶人際上沒有比"無記"的人員好。對外合作方面常聽到無記宣稱和國外電視臺結盟稱姊妹臺,atv可能沒有。無記在八十年代尾和九十年代中最大優勢是加強與唱片公司的合作及歌手協議這點可因是對臺沒此類節目和無記與電臺一直合作無間丶關係良好(這時歌手對一些青少年及兒童影響力好大)無記從佳視上學到拍攝有名武俠小說的重要,雖然一些故事重拍數次旦它有嘗試引入新人丶新合作新穎視覺效果,還-可製出當紅藝人'訓育幕後人員。從前看亞視卡通片,印象是配音的和主角不合,還會出現聲音與畫面不同步,唔知它有否培訓堂。如兩臺同時播煙花匯演,總是無記收視好過亞視說明<慣性>。亞視曾經有長期的慣性收視就是賽馬節目

補充內容 (2013-11-14 01:02):
覺悟丶猜疑丶猜測"講東講西"

補充內容 (2013-11-14 01:02):
覺悟丶猜疑丶猜測"講東講西"