我係香港人

zebracrossing

Bippwin 發表於 2013-11-17 14:27
港獨係屬於外交，係屬於中央負責，香港人無權過問。

師兄, 其實可以補充一下嘅, 嗰位先生嘅理論, 完全係以個人想去發表,只係個人見解, 既不合理,亦不合法;
其實只為反對而反對, 冇法理支援.

如果以一個合法執政嘅國家裡面, 有人用言論或刊物印刷品鼓吹某一地區獨立, 就真係已經觸犯叛國罪, "港獨"呢個名詞, 如果深入去剖析, 已經係屬於內政問題, 就係一個特別行政區地方,想脫離中央政府管治...咁仲唔係叛亂罪, 係咩呢? 鼓吹嘅行為另一個解釋亦即係煽動, 刑事案例:以言論鼓吹(教唆)殺人, 一但罪名成立, 亦同為犯罪, 罪名比行動者更重. 言論自由 並唔等於可以對自己嘅言論不負責任, 以言入罪 亦唔係乜嘢鐵幕國家嗰一套, 請佢去參考一下各個自由民主國家法制, 思想仲留喺文化大革命時期, 唉, 完全唔知道個地球已經再轉咗半個世紀以上....

補充內容 (2013-11-18 05:30):
再者,言論自由並唔係代表可以無限上綱,"港獨"嘅立論點喺邊度,合法性嘅立足點又冇,連討論嘅立場都唔知,又點樣去鼓吹,咁情況下仲唔係煽動內亂罪係乜

zebracrossing

回復 香港佬牛 #1 的帖子

我係香港出生長大受教育嘅香港人! 我亦都好自豪我係中國人!
我可以唔一定要認同中華人民共和國嘅所有政策同歷史上嘅過失, 但係我亦絕對尊重同遵守呢個國家嘅現行法律
(包括香港行政特區政府嘅法律)
盲目魯莽同唔理性嘅言論, 唔係代表言論自由; 言論自由嘅廣泛基本定義, 係在於有合法性及同理心.

zebracrossing

回復 zebracrossing #344 的帖子

上海人說自己是上海人.....  接受
北京人說自己是北京人.....  沒人發一言
南京人說自己是南京人.....  有問題嗎 ?  冇問題呀(因為佢地冇唔承認佢地唔係中國人呀)
香港人說自己是香港人.....  你在搞港獨嗎 ?
香港人當然可以說自己是香港人....當然亦都冇問題呀, 亦都唔係搞港獨, 大前題係冇話自己唔承認自己係中國人呢啲言論...甚至謬論.

zebracrossing

Bippwin 發表於 2013-11-12 13:18
邊個佢？邊個講過？
點解我成個主題搵哂，都搵唔到呢啲內容嘅？

其實講黎講去..就係有啲 "仇共嘅香港人"  因為當年64事件...對共產黨執政嘅中華人民共和國不滿, 覺得係一個暴力政權,而不斷的排斥. 再加上認為大陸人民文化比較低而去鄙視甚至用唔認同自己係中國人去劃分界線, 其他的所有扯黎扯去嘅爭辯,都係冇乜意義, 連我嘅偶像已故多年嘅李小龍先生都搬埋出黎....我只係諗起一句 香港的老人家講嘅話: 呢啲心態就叫做  "憎人富貴厭人窮" , 當初人地窮, 又嫌人地冇文化, 冇教養; 而家人地搵到錢, 又嫌人財大氣粗;  其實將心比心, 曾幾何時,香港人二三十年前咪一樣, 當初番大陸, 咪一樣財大氣粗...而家都一樣架.冇同理心, 自私自利, 每個地方都有啲咁嘅人, 香港咪一樣有....溫良恭謙讓 先至係中國人嘅精神, 同有文化修養嘅表徵, 唔係去踩低別人黎證明自己, 唔係去劃清界線貶低他人黎表現自己有身份.

補充內容 (2013-11-18 07:44):
咁大嘅國家同人口,冇可能三五年就回復普遍教育水平,我唔係幫中共講乜嘢,我當年六四亦都上街遊行表明立場,但唔係咁就去仇恨同否定中國人呢三個字.

香港佬牛

zebracrossing 發表於 2013-11-18 05:59
回復 zebracrossing #344 的帖子

上海人說自己是上海人.....  接受

冇人講過自己唔系中國人喎！！！！！！

香港佬牛

premierfong 發表於 2013-11-17 23:20
我是華人！！

點解你個頭像咁似。。。。。。。。。
華人同中國人？？？？好大分別咩？？？？？

pk12345001

回復 happyheart #317 的帖子

一個人被判「背叛國家罪」，咪就因為佢做佐「背叛國家」既行為囉。
簡單D講，一個人偷野，咁佢就會被判「盜竊罪」。如果法庭都未有足夠證據去判定一個人「盜竊罪」，你非要話人偷野。小心被人告誹謗。
所以你話我「背叛國家」，在下恕不茍同。

你背叛老闆，就係違背老闆ge利益

你呢句野，我諗全港既打工仔都唔會同意囉。你叫那些工運人士情何以堪呀?

奉勸閣下，如果對一些詞語的意義不了解，用法又不懂的話，請勿亂用!

pk12345001

回復 happyheart #320 的帖子

依照你"不認同某國政權，就不認某國國籍的原則"
孫中山先生的國籍係絕無理由會是大清。因為先生不單止不認同清政權，仲推翻清政府。
如果你認為1904年之前孫中山先生國籍是大清，那你又是否認為你的國籍是中華人民共和國呢?

我只係話國籍係用國號，唔係用通稱。

我笑而不語

易服小天后

pk12345001 發表於 2013-11-18 12:57
回復 happyheart #320 的帖子

依照你"不認同某國政權，就不認某國國籍的原則"

佢好似係有美國同大清戶籍wo，查實國籍根本唔到我地認唔認；法律定左就定左。

pk12345001

回復 happyheart #1 的帖子

係囉。既然都無人「鼓吹殺人放火係有理」，你無啦啦彈句咁既野出來。唔知又算唔算九唔搭八呢?

不公平ge你既然慨嘆，咁點解你又要承認唔公平嘅嘢？承認嗰三條不平等條約。

你仲係咬住呢樣唔放 =.=

美决定单方面退出反导条约
美国已决定单方面退出《反弹道导弹条约》，并可能在13日正式宣布此事。据报道，布什将尽快正式通知俄罗斯，美国已决定退出美苏于1972年签署的《反弹道导弹条约》。

見到未?條約係可以退出的，不過係要有退出的實力。

對d不公義既人，仲要講信用，守承諾?
你呢D東郭先生式既思維﹐
贈你兩句:

happyheart

simontonysoup 發表於 2013-11-18 00:45
哈哈!
小弟不錯認為鼓吹港獨有可能觸犯香港法律，但只限於「有可能」，
即使真有此法，那就表示小弟認為 ...

你認為香港可能喺某些方面跟內地一樣，唔係自由世界ge一員。就係將將內地嗰一套搬來香港，「嗰一套」不一定是說全部，事實上香港亦唔係全部同內地一樣，內地某些觀念都係佢哋「嗰一套」；鼓吹港獨如果觸犯香港法律，就係以言入罪。

happyheart

逗利是佛 發表於 2013-11-18 02:00
為了自圓其說,竟然講到自己沒有國藉

你自己想成為沒有國藉便是了,還希望更多香港人陪你癲?!

唔承認中華人民共和國國籍，各人有各人ge自由，我有要其他人跟我一樣嗎？不過呢度都有唔少人唔承認中華人民共和國國籍啦。

happyheart

pk12345001 發表於 2013-11-18 12:44
回復 happyheart #317 的帖子

一個人被判「背叛國家罪」，咪就因為佢做佐「背叛國家」既行為囉。

「背叛國家罪」係政治罪行，點可以同刑事罪作比喻。我話你背叛國家係話你冇維護國家ge重大利益。
有工運當中，係唔係背叛老闆ge利益，工人同老闆ge睇法當然會唔同。

happyheart

pk12345001 發表於 2013-11-18 12:57
回復 happyheart #320 的帖子

依照你"不認同某國政權，就不認某國國籍的原則"

維基百科只係根據孫中山當時所處ge年代，加上佢當時又冇入到外國籍，所以話佢係大清國籍，孫中山當時有冇承認自己係大清國籍，有待查證，就算佢真係承認大清國籍，那又如何？佢所做的就一定對；不承認一個暴政權ge國籍，理據非常充分。

我只係話國籍係用國號，唔係用通稱。

請問中共的護照係寫中國護照定係寫中華人民共和國護照？

happyheart

pk12345001 發表於 2013-11-18 14:35
回復 happyheart #1 的帖子

係囉。既然都無人「鼓吹殺人放火係有理」，你無啦啦彈句咁既野出來。唔知又算 ...

你咁講唔係自相矛盾咩？既然你話「對d不公義既人，仲要講信用，守承諾?」，咁點解亦仲要承認不平等條約，中共不承認不平等條約是對的，點解你要承認不公義的東西？既然係不承認，條約係在威迫之下簽的，根本就有效，何須退出？

simontonysoup

happyheart 發表於 2013-11-18 22:34
你認為香港可能喺某些方面跟內地一樣，唔係自由世界ge一員。就係將將內地嗰一套搬來香港，「嗰一套」不一 ...

哈哈哈!閣下的論點簡直破綻百出!
笫一，閣下以上引述的頭三句就毫無邏輯可言。
「認為香港可能喺某些方面跟內地一樣，唔係自由世界一員，」
就係將內地嗰一套搬來香港?
笫二，閣下引述小弟在339樓的回帖，
原文是：「即使真有此法，那就表示小弟認為香港可能某些方面跟內地一樣，
唔係自由世界一員。」
原文大前提是「即使真有此法」，講緊的是香港禁止港獨言論之法。
而閣下不提這要點，
卻斷章取義去曲解作者原意，
然後加以標籤，
這不是屈是什麼?

happyheart

simontonysoup 發表於 2013-11-19 00:07
哈哈哈!閣下的論點簡直破綻百出!
笫一，閣下以上引述的頭三句就毫無邏輯可言。
「認為香港可能喺某些方面 ...

某些方面就係指鼓吹港獨係觸犯法律，咁就係以言入罪，就係內地嗰一套，自由社會不會以言入罪。

simontonysoup

happyheart 發表於 2013-11-19 00:29
某些方面就係指鼓吹港獨係觸犯法律，咁就係以言入罪，就係內地嗰一套，自由社會不會以言入罪。

小弟早一再強調，本人只是說鼓吹港獨「有可能」觸犯香港法律，但只限於「有可能」。
我有用肯定語法講過鼓吹港獨觸犯香港法律嗎?
難道「有可能」違法就等如內地嗰一套？
閣下在330樓卻以肯定語法說「你唔好將內地嗰一套搬來香港啦，」
乃是曲解作者原意，強行標籤其他不同意見。

garlai1970

I respect someone choose "not to admit" oneself's nationality as Chinese.

In fact, it doesnt matter if you choose "to admit" or "not to admit" Chinese as your nationality, your nationality is "Chinese", unless, you are already a citizen for other country.

（1996年5月15日第八屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過）

根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第18條及附件3的規定，《中華人民共和國國籍法》自1997年7月1日起在香港特別行政區實施。考慮到香港的歷史背景和現實情況，對《中華人民共和國國籍法》在香港特別行政區實施作如下解釋 ：

一. 凡具有中國血統的香港居民，本人出生在中國領土（含香港）者，以及其他符合《中華人民共和國國籍法》規定的具有中國國籍的條件者，都是中國公民。

二. 所有香港中國同胞，不論其是否持有「英國屬土公民護照」或者「英國國民（海外）護照」，都是中國公民。自1997年7月1日起，上述中國公民可繼續使用英國政府簽發的有效旅行證件去其他國家或地區旅行，但在香港特別行政區和中華人民共和國其他地區不得因持有上述英國旅行證件而享有英國的領事保護的權利。

三. 任何在香港的中國公民，因英國政府的「居英權計劃」而獲得的英國公民身份，根據《中華人民共和國國籍法》不予承認。這類人仍為中國公民，在香港特別行政區和中華人民共和國其他地區不得享有英國的領事保護的權利。

四. 在外國有居留權的香港特別行政區的中國公民，可使用外國政府簽發的有關證件去其他國家或地區旅行，但在香港特別行政區和中華人民共和國其他地區不得因持有上述證件而享有外國領事保護的權利。

五. 香港特別行政區的中國公民的國籍發生變更，可憑有效證件向香港特別行政區受理國籍申請的機關申報。

六. 授權香港特別行政區政府指定其入境事務處為香港特別行政區受理國籍申請的機關，香港特別行政區入境事務處根據《中華人民共和國國籍法》和以上規定對所有國籍申請事宜作出處理。

However, it is not mean you cannot renounce Chinese nationality...

第十條：中國公民具有下列條件之一的，可以經申請批准退出中國國籍：

            (1) 外國人的近親屬；

            (2) 定居在外國的；

            (3) 有其他正當理由

happyheart

simontonysoup 發表於 2013-11-19 01:03
小弟早一再強調，本人只是說鼓吹港獨「有可能」觸犯香港法律，但只限於「有可能」。
我有用肯定語法講過 ...

你當初話：「只要不是鼓吹港獨，任何人也有自由不承認中國籍。」你咁講唔係話不鼓吹港獨就有自由，鼓吹港獨就冇自由，只有內地同鐵幕國家先會冇鼓吹港獨ge自由，因為呢d係言論自由，你咁樣唔係將內地嗰一套搬來香港嗎？